Решение по делу № 33-1635/2018 от 05.02.2018

дело № 33-1635/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 20 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Васякина А.Н., Сенякина И.И, при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левина Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ОСИ-Информационные Технологии» о признании прав залогодержателя, обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе Левина С.Н. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 ноября 2017 года,

заслушав доклад судьи Самохиной Л.М., объяснения Кияева С.И., представителя истца – Сквалецкого О.Д., оставивших разрешение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение судебной коллегии,

установила:

Левин С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОСИ-Информационные Технологии».

    В обоснование иска указал, что 24 октября 2016 года обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОСИ-Информационные Технологии» (сокращённое наименование - ООО «ОСИ-Информационные Технологии») о взыскании суммы по договору займа. Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 октября 2016 года в рамках данного гражданского дела наложен арест на имущество ООО «ОСИ-Информационные Технологии» в пределах суммы исковых требований *** рублей, в том числе на автомобиль ***, номер VIN №, 2013 года выпуска, номер двигателя №, цвет белый. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 марта 2017 года исковые требования Левина С.Н. к ООО «ОСИ-Информационные Технологии» о взыскании суммы по договору займа удовлетворены, однако, до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

    Просил признать его (истца) требование на сумму *** рублей, обеспеченным залогом вышеуказанного транспортного средства. Обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль *** для целей преимущественного удовлетворения его (истца) требований на сумму *** рублей. Взыскать с ООО «ОСИ-Информационные Технологии» в свою пользу 300 рублей в счёт возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

    Уточнив исковые требования, просил признать его (истца) требования к ООО «ОСИ-Информационные Технологии» на сумму *** рублей обеспеченными залогом имущества общества с ограниченной ответственностью «ОСИ - Информационные технологии», а именно, автомобилем ***, (VIN) №, 2013 года выпуска, номер двигателя №, цвет белый. Обратить взыскание на данное транспортное средство для целей преимущественного удовлетворения его требований на сумму *** рублей. Взыскать с ответчика в свою пользу 300 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга, общество с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА», Управление Министерства внутренних дел России по Оренбургской области, Кияев С.И., публичное акционерное общество «Европлан» (сокращённое наименование – ПАО «Европлан»).

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 ноября 2017 года исковые требования Левина С.Н. удовлетворены частично. Обращено взыскание путём реализации с публичных торгов на автомобиль ***, номер VIN №, года выпуска 2013, номер двигателя №, цвет белый. С ответчика в пользу Левина С.Н. взысканы 300 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

С ООО «ОСИ-Информационные Технологии» в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» взыскана государственная пошлина в сумме 300 рублей.

В апелляционной жалобе Левин С.Н., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда в части отказа в удовлетворении требований о признании за ним статуса залогодержателя, просит в данной части решение суда отменить, принять новое решение, которым данные требования удовлетворить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители ООО «ОСИ-Информационные Технологии», ПАО «Европлан» (в настоящее время наименование – ПАО «Сафмар Финансовые Инвестиции»), Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга, общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА», Управления Министерства Внутренних Дел России по Оренбургской области, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Коробка Н.С., Лаврин С.А., Кияев С.И., Левин С.Н.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 07 ноября 2018 года прекращена деятельность юридического лица ООО «ОСИ-Информационные Технологии», об этом внесена соответствующая регистрационная запись.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 ноября 2017 года – отменить.

    Производство по гражданскому делу по иску Левина С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ОСИ-Информационные Технологии» о признании прав залогодержателя, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Председательствующий

Судьи