Решение по делу № 33-10951/2022 от 20.10.2022

Судья Е. Материал №

Дело №

№-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новосибирский областной суд в составе судьи П.., при секретаре С. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по частной жалобе представителя З.. – Белова А.Ю. на определение судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от №., о возврате искового заявления

установил:

З. обратилась в суд с иском к САО «РЕССО-Гарантия», о взыскании страхового возмещения в размере 205 900 руб., штрафа, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от 30.08.2022г. вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, по причине не направления копии искового заявления по второму адресу ответчика, представлен срок для устранения недостатков до 16.09.2022г.

Поскольку в предоставленный срок недостатки устранены не были, определением от судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено его подателю, с чем представитель З. – Белов А.Ю. не согласен, просит определение судьи отменить, вернуть материал в суд первой инстанции со стадии его принятия к производству суда.

В обоснование частной жалобы указано, что юридический адрес ответчика, указан на случай изготовления исполнительного листа. К материалам же дела приложено уведомление о том, что исковое заявление с приложенным к нему материалом (63008966124197) ответчик получил 30.08.2022г.. Следовательно обязанность предусмотренная п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом исполнена, в связи с чем у судьи отсутствовали основания для оставления иска без движения и его возврата в последующем.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ судья выносит определение об оставлении заявления без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков иска.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные недостатки не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении иска без движения, судья возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленной ст. 135 ГПК РФ.

В рассматриваемом случае, возвращая иск судья исходила из того, что недостатки послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в предоставленный срок устранены не были, с чем суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Из материалов дела усматривается, что оставляя исковое заявление без движения судья первой инстанции исходила из того, что истцом не представлено доказательств направления копии искового заявления с приложенными документами по юридическому адресу ответчика.

Между тем, исходя из положений ст. 132 ГПК РФ содержащий в себе перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, указано, что к иску должны быть приложено уведомление о вручении или иные подтверждающие направление другим лицам, копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Истцом к иску приложено уведомление, подтверждающее направление копия иска ответчику, которое было им получено 30.08.2022г., в связи с чем, у судьи первой инстанции отсутствовали правовые основания, для оставления искового заявления без движения, а в последующем и его возврат подателю. К тому же положения статей 131, 132 ГПК РФ не содержат в качестве оснований для оставления искового заявления без движение, как обязательное направление копии искового заявление по юридическому и фактическому адресу ответчика.

При таких обстоятельствах постановленное судьей определение подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции со стадии его принятия к производству.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от 20.09.2022г. по доводам частной жалобы отменить.

Материал возвратить в Железнодорожный районный суд <адрес> со стадии его принятия к производству суда.

Частную жалобу представителя З. – Белова А.Ю. удовлетворить.

Судья: