Решение по делу № 2-8/2019 от 04.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            6 февраля 2018 года                                                                                           г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе                                            председательствующего               Степанкова В.В.                                                                       при секретаре                                 Казаковой Н.П.

с участием прокурора

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Журы Е.Г. к Жура О.И., Чернышовой (Жура) В.С., Шадриной П.В., Охтеркину Р.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ.

Жура С.А. обратился к Жура О.И., Чернышовой (Жура) В.С., Шадриной П.В. и Охтеркину Р.В. с исковыми требованиями о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения на основании договора дарения от 9 июня 2008 года. В 2008 году с согласия истца в качестве членов семьи в спорном жилом помещении были зарегистрированы ответчики Жура О.И. и Жура В.С. В 2010 году с согласия истца в качестве члена семьи в спорном жилом помещении была зарегистрирована Шадрина П.В. В 2012 году с согласия истца в качестве члена семьи в спорном жилом помещении был зарегистрирован Охтеркин Р.В. Семейные отношения между Журой С.А. и Жура О.И. фактически были прекращены в феврале 2014 года, брак между ними расторгнут 5 июля 2017 года. Добровольно освободить спорное жилое помещение ответчики отказываются. Регистрация и проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения.

Истец Жура С.А. 4.2.2019 года в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец пояснил, что с ответчиком Жура О.И. состояли в браке в период с 1985 по 2017 годы. Изначально семья проживала в селе Тубинское. Спорный дом в г. Минусинске ему подарила мать в 2007 году, где он и стал проживать. В 2008 году в это дом к нему приехали жить супруга Жура О.И. и дочь Жура В.С. В 2014 году с Жура О.И. прекратили семейные отношения, он переехал жить к новой жене в с. Новотроицкое, в сентябре 2017 года зарегистрировали брак. Охтеркин Р.В. – сын Жура О.И. от первого брака. В спорном доме он никогда не проживал, его регистрация места жительства произведена для возможности трудоустройства. Шадрина П.В. 2010 года рождения приходится внучкой.

В судебном заседании представители истца Жура Е.Г., действующая на основании доверенности (л.д. 18), и Параева В.В., действующая на основании ордера (л.д. 29), исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Жура О.И. исковые требования не признала. Пояснила, что состояли с истцом в браке в период с 1985 по 2017 годы, имеют совместную дочь Чернышову В.С. При переезде в Минусинск из села Тубинское был продан жилой дом. Вырученные от продажи средства израсходованы на обустройство дома в <адрес>. Указанный дом мать истца подарила, получив за это 400 000 рублей. Поэтому считает, что спорный дом должен быть признан совестной собственностью. Дочь Жура В.С. проживала в спорном доме с 2008 года, в 2014 году вышла замуж, сменила фамилию и стали с мужем проживать отдельно в арендованных жилых помещениях. В браке родила

ребенка. Внучка Шадрина П.В. осталась проживает с ней - с Жура О.И. Опекунство на внучку не оформлялось.

Представитель ответчика Базуев О.И., действующий на основании ордера (л.д. 26), в судебном заседании иск не признал и пояснил, что

Ответчик Чернышова В.С., действующая в своих интересах и в интересах малолетней Шадриной П.В., исковые требования не признала и пояснила, что проживала в спорном доме с 2008 года по 2014 год. Выйдя замуж, проживает с мужем отдельно. Имущества в спорном доме не имеет. Её дочь Шадрина П.В. проживает у бабушки -Жура О.И. Иск не признает, так как не имеет возможности зарегистрировать ребенка по иному адресу.

Ответчик Охтеркин Р. В. исковые требования не признал. Пояснил, что изредка проживал в <адрес>, работая в Минусинске. Имущества в указанном доме не имеет. Иск не признает, так как с деревенской регистрацией места жительства его не возьмут на работу вахтовым методом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора о частичном удовлетворении иска суд полагает иск удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 288 ГК РФ, частей 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Пунктами 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилое помещение к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин

обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 17 августа 2017 года установлено, что Жура С.А. является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8-9), который получил по договору дарения от 9 июня 2008 года (л.д.10-11).

Согласно выписке из домовой книги в доме по адресу: <адрес> зарегистрированы Жура О.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жура В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шадрина П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Охтеркин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12-15).

Свидетельству о расторжении брака от 10 августа 2017 года (л.д. 16) установлено, что брак между Журой С.А. и Жура О.И. прекращен 8 августа 2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 5 июля 2017 года.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 24 декабря 2018 года решение Минусинского городского суда от 17 октября 2018 года по иску Жура О.И. к Журе С.А. о разделе совместного имущества супругов отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Жура О.И. к Журе С.А. о разделе принадлежащего Журе С.А. спорного домовладения отказано.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что истец и ответчики членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, проживают раздельно. Договоров найма или безвозмездного пользования между собственником указанного жилого помещения и ответчиками не заключалось. На момент рассмотрения дела единственным собственником спорного жилого помещения является истец Жура С.А., который желает пользоваться своим имуществом, при этом ему создаются препятствия. Доводы Охтеркина Р.В. о невозможности устроиться на работу без городской регистрации места жительства, как и доводы Чернышовой В.С. о необходимости иметь место регистрации ей и дочери правового значения для разрешения спора не имеют.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

           В силу ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

          Таким образом, законодательство возлагает на родителей обязанность по воспитанию и материальному обеспечению своих детей, при этом обязанность обеспечивать жильем внуков закон не предусматривает.

Таким образом, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого дома.

Установив, что Охтеркин Р.В. и Чернышова В.С. в спорном домовладении не проживают, их имущества в спорном домовладении не находится, суд полагает в удовлетворении требований об их выселении отказать.

При этом требования о выселении Жура О.И. и внучки Шадриной П.В. основаны на законе, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

            Исковые требования Журы С.А. к Жура О.И., Чернышовой В.С., Шадриной Р.В., Охтеркину Р.В. удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Жура О.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; Чернышовой В.С., родившейсяя ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Шадриной Р.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; Охтеркина Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

Выселить Жура О.И. и Шадрину Р.В. без предоставления иного жилого помещения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Журы С.А. о выселении Чернышовой В.С. и Охтеркина Р.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, - отказать.

           Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.

Председательствующий

Изготовлено 11 февраля 2019 года