Решение по делу № 33-1559/2023 от 23.01.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Чудаева О.О. 33-1559/2023

24RS0048-01-2016-003103-62

     2.205

01 февраля 2023 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Галицкой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Альфа-Банк» к Трушникову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с заявлением ООО «Траст» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по частной жалобе ООО «Траст» на определение Советского районного суда г. Красноярска от 02 августа 2022 г., которым в удовлетворении заявления отказано,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2016 с Трушникова В.В. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы всего 108 331,39 руб.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 01 июня 2020 произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «Траст», права к которому по истребованию присужденной с должника суммы перешли по договору уступки требования от 20.06.2019.

25.01.2022 ООО «Траст» обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче его дубликата, ссылаясь, что исполнительный лист не передан заявителю от АО «Альфа-Банк» при заключении договора уступки от 20.06.2019 г., а судебный пристав-исполнитель сообщил о возвращении исполнительного листа АО «Альфа-Банк» в связи с окончанием исполнительного производства, и в таком положении имеются основания полагать об утрате его; отсутствие последнего у заявителя повлекло пропуск срока для предъявления к исполнению.

Судом постановлено приведенное определение, об отмене которого в частной жалобе прост ООО «Траст».

Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материал по исковому заявлению и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частями 1 и 3 ст.22 настоящего Закона установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч.1 ст.23 настоящего Закона, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Частью 2 ст.432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Суд правильно установил, что вышеуказанное заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2016 г. было обращено к исполнению в установленном порядке, исполнительный лист выдан взыскателю, судебным приставном-исполнителем возбуждено исполнительное производство, 29.10.2018 г. окончено в связи с невозможностью взыскания, исполнительный лист возвращен взыскателю, повторно к исполнению не предъявлялся.

Следовательно, исходя из нормы ч.3 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», прерванный предъявлением листа к исполнению трехлетний срок следует исчислять с 30.10.2018 г., то есть со следующего за днем окончания исполнительного производства дня, последний день срока приходится на 29.10.2021 г.

Определением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 01.06.2020 г. и в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению, произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст», и при обращении 24.03.2020 с заявлением о замене взыскателя, заявитель ООО «Траст» не ссылался на утрату исполнительного листа; напротив, указывал, кем, кому он был предъявлен к исполнению, под каким номером было возбуждено исполнительное производство, а также дату и основание окончания исполнительного производства (л.д.57).

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 29.10.2021 г., с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на его предъявление ООО «Траст» обратилось в суд 25.01.2022 г. (л.д.95), не изложив обстоятельства, которые объективно препятствовали заявителю принять меры к установлению судьбы исполнительного листа в разумный срок со дня получения определения суда о процессуальной замене в сентябре 2020 (л.д.93).

Таким образом, заявителем не доказано обстоятельств невозможности принятия мер к установлению судьбы исполнительного листа в пределах разумного срока, в том числе после разрешения вопроса о процессуальной замене, с учетом того, что заявителю было известно на этот момент, что исполнительное производство окончено 29.10.2018 г. и не возбуждено вновь по состоянию на момент рассмотрения вопроса о процессуальной замене.

Таким образом, заявитель достоверно знал об отсутствии исполнительного листа как у себя, так и у первоначального взыскателя по состоянию на момент обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, и не изложил обстоятельств, которые бы ему объективно препятствовали в разумный срок относительно указанного времени обратиться с заявлением о выдаче дубликата.

С учетом изложенного, нахожу законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения суда и восстановления пропущенного срока. Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления к исполнению исполнительного листа заявителем не представлено.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не усматриваю, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г.Красноярска от 02 августа 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г. Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                              Е.Ю.Ашихмина

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 03.02.2023 г.