Решение по делу № 1-191/2022 от 04.03.2022

Уголовное дело: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 апреля 2022 года                                                                 <адрес>

Нахимовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием государственного обвинител – ФИО8,

потерпевшей – Потерпевший №1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7,

подсудимого – Свичкарь В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нахимовского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Свичкарь <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

В производстве Нахимовского районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении Свичкарь В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Свичкарь В.Ю., находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери Потерпевший №1 и находящегося в жилище последней – помещения домовладения по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, куда Свичкарь В.Ю. имел законный доступ ввиду наличия регистрации по данному адресу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, Свичкарь В.Ю. находясь по месту регистрации по адресу: <адрес>, пер. Калюжного, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, тайно похитил лежащий на столе ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в комплекте с зарядным устройством от сети питания, стоимостью 88 999 рублей 00 копеек, а также компьютерный манипулятор «мышь», не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Свичкарь В.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 88 999 рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия действия Свичкарь В.Ю. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Свичкарь В.Ю. с которым они примирились, причинённый ущерб компенсирован в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, о чем свидетельствует ее письменное заявление. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Свичкарь В.Ю. просил ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал позицию подзащитного, считая возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Свичкарь В.Ю. от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Свичкарь В.Ю. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей обосновано и предъявлено на законных основаниях, а потому подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допустимо, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Суд учитывает, что подсудимый Свичкарь В.Ю. чистосердечно раскаялся в содеянном, причинённый ущерб возместил в полном объеме, примирился с потерпевшей.

Рассматривая заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд не только основывается на констатации указанных в законе оснований для этого, но и учитывает всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, его социальную значимость.

В то же время судом учитываются и интересы потерпевшего, заявившего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и отсутствием к подсудимому каких-либо претензий, в том числе материального и морального характера.

Инкриминируемое Свичкарь В.Ю. преступление, применительно к требованиям ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Согласно ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Поскольку Свичкарь В.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога по месту жительства и регистрации не состоит; согласно характеристике, предоставленной УУП ОП № «Северное» ОМВД России по <адрес> Свичкарь В.Ю. по адресу регистрации характеризуются посредственно; согласно характеристике, предоставленной УУП ОМВД России по <адрес> Свичкарь В.Ю. по адресу проживания характеризуются посредственно, полностью признал свою вину, примирился с потерпевшей, причиненный ущерб возместил в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Свичкарь В.Ю. на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению, и в соответствии со ст. 76 УК РФ Свичкарь В.Ю. подлежит освобождению от уголовной ответственности в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку данным постановлением завершается производство по делу, суд решает вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Оснований для освобождения подсудимого Свичкарь В.Ю. от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО7 за участие на предварительном расследовании в размере 5600 рублей, а также за участие в судебном заседании в размере 1500,00 рублей, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ суд, -

    П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности Свичкарь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а уголовное дело в отношении него – прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

    Взыскать с подсудимого Свичкарь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО7 за участие на предварительном расследовании в размере 5600,00 рублей, а также за участие в судебном заседании в размере 1500,00 рублей.

    Вещественные доказательства по делу, а именно:

- <данные изъяты>

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                                         Т.В. Дядя