Решение по делу № 2-1955/2022 от 14.11.2022

дело №2-1955/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.

при секретаре Квасовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Архиповой Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк» или Банк) обратилось в суд с иском к Архиповой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 21.02.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Архиповой Л.А. был заключен кредитный договор № на сумму 110 000 руб. Процентная ставка по кредиту 24,90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 110 000 руб. на счет заемщика №. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в нарушении условий заключенного кредитного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. По состоянию на 28.07.2022 задолженность по кредитному договору № от 21.02.2018 составляет 83 490 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 65 952руб. 86коп.; проценты за пользование кредитом – 5 342,87 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 11 279,15 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 620,31 руб., комиссия за направление извещений в размере 295 руб.

Просит взыскать с Архиповой Л.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 21.02.2018 в размере 83 490 руб. 19коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 704 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещенный надлежащим образом о слушании дела в суд не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения не возражал.

Ответчик Архипова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 21.02.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Архиповой Л.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 110 000 руб., сроком на 48 календарных месяцев. Процентная ставка по кредиту 24,90%. Ежемесячный платеж по договору был установлен в размере 3 697 руб. 81 коп.

Кредитором-банком были надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита.

Из п. 1.4 Общих условий договора следует, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

С условиями договора ответчик была ознакомлена и согласна с ними, что подтверждается ее подписями.

По настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Однако, в нарушение условий договора ответчик исполнила свои обязательства по договору не в полном объеме, в связи с чем, у нее по состоянию на 28.07.2022 образовалась задолженность.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе требовать полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в связи с чем, 28.07.2020 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 27.08.2020.

Однако до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Наличие задолженности по кредиту послужило основанием для обращения истца в суд.

Сумма задолженности по возврату кредита (основной долг) составляет 65 952 руб. 86 коп., процентов за пользование кредитом в размере 5 342,87 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом. Данная сумма на основании приведенных выше норм права подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту банк вправе требовать от заемщика уплату неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка (п. 1 раздела III общих условий договора).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня).

Согласно представленному расчету размер штрафа за возникновение просроченной задолженности составляет 620,31 руб.

Учитывая то обстоятельство, что заемщиками допущено нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в несвоевременном погашении задолженности по кредиту и процентов, требования банка об оплате штрафа являются обоснованными.

В силу договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Банком направлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 21.02.2022 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами за период с 28.07.2020 по 21.02.2022 в размере 11 279 руб. 15 коп., которые являются убытками банка и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Архиповой Л.А., по состоянию на 28.07.2022, по кредитному договору № от 24.12.2018 составляет 83 490 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 65 952руб. 86коп.; проценты за пользование кредитом – 5 342,87 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 11 279,15 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 620,31 руб., комиссия за направление извещений в размере 295 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчёт по размеру задолженности правильным.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 28.07.2022 задолженности по оплате основного долга в размере 65 952,86руб.; процентов за пользование кредитом в размере 5 342,87 руб.; убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 11 279,15 руб.; штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 620,31 руб., комиссии за направление извещений в размере 295 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оплачена государственная пошлина в размере 2 704,71 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Архиповой Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Архиповой Людмилы Алексеевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2018 в размере 83 490,19 руб., в том числе: задолженности по оплате основного долга в размере 65 952,86руб.; процентов за пользование кредитом в размере 5 342,87 руб.; убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 11 279,15 руб.; штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 620,31 руб., комиссии за направление извещений в размере 295 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 704,71 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 30 декабря 2022 года.

Судья Н.В. Севостьянова