Решение по делу № 01-0943/2022 от 30.05.2022

дело № 1-943/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2022 года адрес

Судья Савеловского районного суда адрес Неудахин Д.В., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – Савеловского межрайонного прокурора адрес в лице помощника фио, подсудимого ...фио, защитника – адвоката фио рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...а Алексея Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего поваром кафе-бара в ФГБУ «Поликлиника №3» Управления делами Президента РФ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... А.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение
к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он (... А.А.), в примерный период времени в 16 час. 30 мин. по 16 час. 45 мин. 07.02.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, а именно в подземном переходе вблизи выхода № 6 адрес метрополитена, расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые правила поведения в общественном месте, используя в качестве предлога малозначительный повод, а именно сделанное потерпевшей ... А.Ф., паспортные данные, замечание с просьбой прекратить пинать ногами собаку, проявляя явное неуважение к обществу, то есть нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая, что его поведение является открытым вызовом общественному порядку, распылил в лицо ... А.Ф. содержимое используемого им в качестве оружия перцового аэрозольно-струйного баллончика марки «Black», находящегося при нем, причинив ... А.Ф. своими вышеуказанными преступными действиями, согласно справки из ГБУЗ «ГКБ им. фио», химическое раздражение конъюнктивы, тем самым совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из показаний подсудимого ...фио данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что вину он признал полностью и в содеянном раскаялся, а также пояснил, что 07 февраля 2022 года он находился в подземном переходе станции метро «Сокол», где на него начала лаять собака, которую он оттолкнул, в связи с чем ... А.Ф. сделал ему замечание, а он в свою очередь распылил ей в лицо содержимым газового баллончика, после чего убежал. В настоящий момент он принес извинения потерпевшей, которая его простила, просит строго не наказывать.

Так, несмотря на полное признание подсудимым своей вины, обстоятельства совершения преступления и вина ...фио подтверждаются следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами.

Показаниями потерпевшей ... А.Ф., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что 07 февраля 2022 года примерно в 16 часов 45 минут она спускалась в подземный переход у станции метро «Сокол» адрес, одновременно с ней спускалась неизвестная ей женщина с ребенком и собакой. Им навстречу следовал ... А.А., который пнул эту собаку, на что она, ... А.Ф., сделала ...у А.А. замечание, который достал из кармана своей куртки перцовый баллончик и распылил его содержимое ей в лицо, отчего она испытала физическую боль. После чего ... А.А. скрылся в неизвестном ей направлении, а она обратилась в службу «112», после чего прибыли сотрудники полиции и скорой помощи, последние доставили ее в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», где ее осмотрел офтальмолог, показаний к госпитализации не обнаружил (л.д. 78-79).

Показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что 07 февраля 2022 года примерно в 16 часов 30 минут она находилась в подземном переходе станции метро «Сокол», ведущего к дому № 71Г по адрес адрес, где заметила женщину с маленькой собачкой, а рядом ... А.Ф. В момент ... А.А., пнул собачку, при этом ... А.Ф. сделала ему замечание на что ... А.А. достал из кармана куртки перцовый баллончик, и распылил в лицо ... А.Ф., после чего убежал. После чего ... А.Ф. позвонила в службу «112» и сообщила о произошедшем. Спустя непродолжительное время прибыли сотрудники полиции (л.д. 93-95).

Показаниями свидетеля ...фио, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что она является матерью ...фио, с которым у нее хорошие и доверительные отношения. В 2004 году он проходил первичную медкомиссию в военкомате, в ходе которой у ...фио были обнаружены проблемы со слухом, в связи с чем ему был поставлен диагноз – левосторонняя тугоухость и категория В, то есть он был признан ограниченно годным к военной службе. С 2017 года ... А.А. работает в ФГБУ «Поликлиника № 3» Управления делами Президента РФ в должности повара. О ситуации, произошедшей 07 февраля 2022 года с ...ым А.А., а именно о том, что он распылил содержимое перцового баллончика в лицо женщины, считает, что это было связанно с его напряженной и тяжелой работа, так как он работал в «ковидной зоне», где находились пациенты болеющие коронавирусом, и совершил он противоправные действия на фоне стресса и внутренних переживаний. Ранее она не замечала за ним агрессивного, противоправного поведения, выходящего за рамки нормального (л.д. 205-207).

Заявлением потерпевшей ... А.Ф. от 08.02.2022, в согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который 07.02.2022, примерно в 16 часов 45 минут в подземном переходе около выхода станции метро «Сокол», в ответ на ее замечание не пинать собаку, отреагировал неадекватно, а именно распылил ей в лицо содержимое перцового баллончика, от чего она ощутила жжение в глазах и испытала сильную физическую боль (л.д. 29).

Карточкой КУСП № 11973797 зарегистрированная 07.02.2022 в 16 часов 35 минут в ОМВД России по адрес о том, что по адресу: адрес, на станции метро «Сокол» в лицо женщине 75 лет неизвестный брызнул из перцового баллончика (л.д. 33).

Карточкой КУСП № 11974773, зарегистрированная 07.02.2022 в 19 часов 02 минуты в ОМВД России по адрес о том, что из ГКБ им фио поступила телефонограмма, в соответствии с которой 07.02.2022 в 16 часов 30 минут неизвестный распылил перцовый баллончик в лицо фио (л.д. 67).

Рапортом полицейского взвода ППСП ОМВД России по адрес фио от 07.02.2022, согласно которому в указанную дату в 16 часов 50 минут по адресу: адрес была обнаружена гражданка ... А.Ф., которая пояснила, что в подземном переходе случился словесный конфликт с неизвестным молодым человеком, который достал из кармана перцовый баллончик и распылил вещество (л.д.35).

Выпиской из медицинской карты стационарного больного из ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ» в отношении ... А.Ф. № МК 24501-2022-От, согласно которой 07.02.2022 ... А.Ф. поступила в указанное учреждение с диагнозом: «Химическое раздражение конъюнктивы. Компенсированная открытоугольная глаукома. Незрелая катаракта» (л.д. 51).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2022 по адресу: адрес участием ...фиоФ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен подземный переход, расположенный вблизи дома № 71 по адрес адрес, где ... А.Ф. 07.02.2022 ... А.А. распылил в сторону ... А.Ф. перцовый баллончик, после чего скрылся в неизвестном направлении (л.д. 36-45).

Протоколом личного досмотра ...фио от 09.02.2022, согласно которому у последнего был изъят перцовый баллончик. В ходе личного досмотра ... А.А. пояснил, что вышеуказанный перцовый баллончик 07.02.2022 он распылил в область лица женщины (л.д. 108).

Протоколом осмотра предметов от 22.02.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен аэрозольно-струйный распылительный баллончик фирмы: «Black», изъятый в ходе личного досмотра ...фио 09.02.2022 (л.д. 259-266).

Заключением эксперта № 2224100316 от 03.03.2022, согласно которому у ... А.Ф., при ее обращении 07.02.2022 в ГБУЗ ДЗ адрес «Городскую клиническую больницу имени фио ДЗМ» каких-либо повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков или подкожных гематом) зафиксировано не было. Ввиду отсутствия динамического наблюдения профильными специалистами, подтвердить либо опровергнуть выставленные диагнозы «Химический ожог глаз» и «Химическое раздражение конъюнктивы», а также подвергнуть их судебно-медицинской оценке не представляется возможным. При обращении за медицинской помощью гр. ... А.Ф. также был выставлен диагноз «Компенсированная открытоугольная глаукома. Незрелая катаракта» - указанные изменения носят самостоятельный характер нетравматического происхождения: согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года - «При производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный» (л.д. 171-172).

Все перечисленные и исследованные в судебном заседании доказательства, которые представлены стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями закона, в том числе протоколы следственных действий, закрепляющих соответствующие факты, и сомнений у суда не вызывают, таковые в соответствующей части взаимосвязаны и взаимозависимы, подтверждают фактические обстоятельства совершения рассматриваемого преступления в отношении названной потерпевшей и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ...фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность ...фио в совершении названного в описательной части преступления.

Виновность ...а А.А. подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшей и свидетелей, которые последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд не усматривает оснований сомневаться в их достоверности, кроме того, они объективно подтверждаются письменными доказательствами и полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей суд считает, что оснований не доверять данным показаниям не имеется, поскольку таковые последовательны и непротиворечивы, взаимосогласуются и дополняют друг друга.

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности эксперта. Выводы экспертизы не содержат каких-либо противоречий и основаны на результатах проведенного исследования.

Другие документы также составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органов допущено не было.

При таких обстоятельствах судом действия ...фио квалифицируются по ч.2 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судебным следствием установлено, что подсудимый ... А.А. действовал умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок в общественном месте, с применением предмета, используемого в качестве оружия - перцового аэрозольно-струйного баллончика. Подсудимый ... А.А. используя в качестве предлога малозначительный повод, а именно сделанное потерпевшей ... А.Ф., замечание с просьбой прекратить пинать ногами собаку, проявляя явное неуважение к обществу, действовал с прямым умыслом, направленным на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая нормами морали и правилами поведения в общественном месте, применил предмет, используемый в качестве оружия - перцовый аэрозольно-струйный баллончик, которым распылил в лицо ... А.Ф. содержимое в нем.

Оценивая признательные показания подсудимого ...фио, данные в ходе судебного заседания, суд не видит оснований не доверять им, поскольку таковые соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступления и подтверждаются перечисленными выше доказательствами.

Судом установлено, что предварительное следствие по данному делу проведено с достаточной полнотой и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом по делу отсутствуют объективные данные, которые бы давали основание предполагать, что данное уголовное дело сфабриковано сотрудниками правоохранительных органов, а доказательства могли быть сфальсифицированы.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы указывали на заинтересованность потерпевшей и свидетелей в осуществлении уголовного преследования в отношении подсудимого.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкий преступлений, данные о его личности, который несудим, в ПНД и НД не состоит, имеет родственников нуждающихся в его поддержке, положительно характеризуется, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, применяя положения п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровье его родственников, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд полагает необходимым в данном случае в рамках санкции ч. 2 ст. 213 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, в частности изложенные сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая также, что он избранную ей меру пресечения не нарушал, применяя положения ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности в данном случае исправления ...фио без реального отбывания наказания, считая назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок, достаточный, чтобы осужденный своим поведением доказал свое исправление.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу избранную ...у А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...а Алексея Алексеевича признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ...у А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ...фио обязанность не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ...у А.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: перцового аэрозольно-струйного баллончика марки «Black» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указывать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья Неудахин Д.В.