Решение от 20.01.2016 по делу № 2-38/2016 (2-719/2015;) от 08.12.2015

Дело № 2-38/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

20 января 2016 года                                 город Родники

    Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: КНС

при секретаре: КНА,

с участием: представителя истицы ФИО3, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истица ФИО1 в судебного заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании по делу представителем истицы заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, письменный текст которого, подписанный сторонами, представлен суду.

Ответчик с заявленным ходатайством согласен. С условиями мирового соглашения стороны знакомы, ФИО1 и ФИО2 указанное мировое соглашение подписано, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Желают заключить мировое соглашение, просят суд утвердить это мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебного заседание не явился, суду представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав представителя истицы, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации окончание дела заключением мирового соглашения является правом сторон по делу. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам судом разъяснены и понятны им.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав или законных интересов других лиц. Предметом спора являются частные имущественные интересы сторон. Производство по делу подлежит прекращению.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснены и понятны им.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

«░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░░░