Решение по делу № 7р-132/2021 от 11.03.2021

Судья Кропотова Т.Е. Дело № 7р-132/2021

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 20 апреля 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Орлова С.Г.,

при секретаре Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления городского хозяйства администрации городского округа
«Город Йошкар-Ола» на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Управления городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», ИНН <№>, ОГРН <№>, юридический адрес: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее - Межрайонный ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл) Передриенко Г.Н. от 5 ноября 2020 года № 0177/01 Управление городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее - Управление) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 февраля 2021 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Управления – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл,
Управление просит решение судьи отменить, принять по делу новое решение, которым отменить постановление должностного лица службы судебных приставов, ссылаясь на то, что в действиях Управления отсутствует вина. Управлением ежегодно заключаются муниципальные контракты на ремонт и содержание автомобильных дорог г. Йошкар-Олы. Управление обращалось к врио мэра г. Йошкар-Олы с просьбой предусмотреть лимиты бюджетных обязательств при формировании бюджета на 2020 год в размере один миллиард пятьсот миллионов рублей на исполнение решения суда. Однако на текущий финансовый год по статье расходов – дорожное хозяйство были доведены лимиты бюджетных обязательств в объеме 252 742 000 рублей, что является недостаточным для исполнения решения суда.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл для рассмотрения жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

Выслушав объяснения представителя Управления Закизановой О.В., поддержавшей доводы жалобы, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года
№ 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).

Как следует из представленных материалов, Управление является должником по исполнительному производству № 5278/14/35/12, возбужденному 14 марта 2014 года на основании исполнительного листа, выданного 14 февраля 2014 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл на основании решения по делу № 2-7450/2013 от
4 декабря 2013 года с учетом определения Йошкар-Олинского городского суда от 26 августа 2014 года, которым произведена замена стороны должника с МУП «Город» на Управление городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

Названным решением суда от 4 декабря 2013 года на должника возложена обязанность произвести ремонт покрытия проезжей части улиц Б. Чигашево, Труда, Артема, Спортивная, Куйбышева, М. Чигашево, 2-ая Деповская, Данилина, Шевцовой, Павленко, на б. Данилова, по улицам Волкова (на участке от ул. Гоголя до ул. Пушкина, от ул. Чехова до ул. Водопроводная), Подольских Курсантов (на участке от дома № 5 до дома № 28), ул. Анциферова (на участке от дома № 1 до дома № 9), Крылова (на участке от железнодорожного переезда до ул. Аленкино), Чехова (на участке от дома № 62 до дома № 74), Красноармейская слобода (на участке от ул. Красноармейская до ул. Водопроводная), Больничная (на участке от дома № 35 до ул. Водопроводная), Чапаева (на участке от ул. Водопроводная до Луговой 2 переулок), Школьная (на участке от дома № 41 до дома № 54), Димитрова (на участке от ул. Куйбышева до ул. 40 лет Октября), Льва Толстого (на участке от ул. Больничная до ул. Первомайская) в срок до 1 июля 2014 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл от 2 июля 2014 года с МУП «Город» МО «Город Йошкар-Ола» взыскан исполнительский сбор.

Постановлением исполняющего обязанности старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл от 7 августа 2014 года <№> МУП «Город» МО «Город Йошкар-Ола» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку судебное решение было исполнено частично.

Вступившими в законную силу постановлениями старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл от 23 июля 2015 года <№>, от 26 мая 2016 года <№>, от 11 мая 2017 года <№>,
от 24 мая 2018 года <№>, постановлением заместителя старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл
от 14 ноября 2019 года <№>, постановлением исполняющего обязанности старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл от 21 мая 2019 года <№>, от 23 июня 2020 года <№> Управление привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

2 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о совершении должником обязательных действий, в соответствии с которым на Управление возложена обязанность в срок
до 22 октября 2020 года исполнить решение суда по делу № 2-7450/2013: произвести ремонт покрытия проезжей части улиц Б. Чигашево, Труда, Артема, Спортивная, Куйбышева, М. Чигашево, 2-ая Деповская, Данилина, Шевцовой, Павленко, на б. Данилова, Чапаева (на участке от ул. Водопроводная до Луговой 2 переулок), Школьная (на участке от дома № 41 до дома № 54), Льва Толстого (на участке от ул. Больничная до ул. Первомайская). В указанную дату явиться в службу судебных приставов и предоставить документы, подтверждающие исполнение решения суда. Постановление получено должником 2 октября 2020 года.

Установив, что Управление не исполнило требование, содержащееся в постановлении о совершении должником обязательных действий
от 2 октября 2020 года, то есть не исполнило содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем вновь после наложения административного штрафа, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Лаубер Е.Л. составила в отношении Управления протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием привлечения Управления к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценка виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
статьи 17.15 КоАП РФ, предполагает выяснение в соответствии с частью 2 статьи 2.1, со статьей 26.1 данного Кодекса наличия объективных препятствий в неисполнении требований исполнительного документа с учетом того, были ли привлекаемым лицом предприняты все необходимые меры, направленные на своевременное исполнение решения суда.

Признавая Управление виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, должностное лицо службы судебных приставов учитывало то, что исполнительное производство не является приостановленным судом, отсрочка исполнения решения суда должнику не предоставлялась.

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, рассматривая жалобу Управления и оставляя постановление о назначении наказания по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ без изменения, пришел к выводу об отсутствии у должника уважительных причин для неисполнения в установленный срок решения суда, сославшись на то, что представленные в материалы дела документы не свидетельствуют о том, что должником предпринимались все зависящие от него меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом решении, являются верными, основанными на материалах дела и представленных доказательствах, поскольку, зная об установленном сроке исполнения судебного решения, вынесенного в декабре 2013 года, должник обязан был принять все зависящие от него меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа в рамках правовых процедур, предусмотренных законом.

Указанные заявителем обстоятельства об отсутствии бюджетного финансирования не свидетельствуют об отсутствии обязанности должника по исполнению требований судебного акта. Сведений, что должником были приняты своевременно все зависящие от него меры, направленные на исполнение решения суда с учетом даты принятия судебного решения и длительности периода неисполнения исполнительного документа, материалы дела не содержат.

С учетом указанных обстоятельств судья сделал правильный вывод о наличии в действиях Управления состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Наказание назначено юридическому лицу в пределах санкции части 2 статьи 17.15 КоАП РФ, является минимальным.

При производстве по делу порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления должностного лица административного органа, решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 18 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Управления городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» оставить без изменения, жалобу Управления городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» – без удовлетворения.

Судья С.Г. Орлова