Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2011 ~ М-180/2011 от 30.03.2011

Дело № 159/11                                                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 апреля 2011 года                                                                         г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Лазарева Е.В.,

при секретаре - Беляевой Ю.И.,

с участием заявителя Горохова А.В., представителя начальника (обезличено) Каматесова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление (обезличено) Горохова Александра Васильевича об оспаривании действий начальника (обезличено), выразившиеся в невыплате ему ряда дополнительных выплат к денежному довольствию,

У С Т А Н О В И Л:

Горохов оспаривает действия начальника (обезличено), выразившиеся в невыплате ему за период с 15 февраля по 6 июля 2010 года ежемесячной надбавки за обучение воспитанников военных училищ в размере 200 процентов от оклада по воинской должности, премий за образцовое выполнение воинского долга за 1 и 2 кварталы 2010 года пропорционально указанному периоду.

Представитель начальника (обезличено) Каматесов П.А. требования Горохова не признал по тем основаниям, что в связи с сокращением занимаемой им воинской должности он … февраля 2010 года сдал дела и обязанности по ней и в силу пунктов 46-48, 51, 92 Порядка, утвержденного приказом МО РФ 2006 года № 200, утратил право на получение дополнительных выплат с 15 февраля 2010 года.

Выслушав объяснения заявителя и представителя должностного лица, действия которого оспариваются, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что (обезличено) Горохов проходил военную службу по контракту в (обезличено) в воинской должности (обезличено). В связи с сокращением занимаемой им воинской должности в рамках организационно-штатных мероприятий … февраля 2010 года Горохов сдал дела и должность. Однако фактически Горохов освобожден от воинской должности и зачислен в распоряжение приказом главнокомандующего ВМФ от … мая 2010 года № ….

Данные обстоятельства усматриваются из копии контракта, выписки из послужного списка, выписок из приказов главнокомандующего ВМФ от … июня 2002 года № …., от … мая 2010 года № …, начальника (обезличено) от … февраля 2010 года № ….

Следовательно, в силу ст.14 Положения о порядке прохождения военной службы датой освобождения Горохова от воинской должности является … мая 2010 года, - день издания полномочным лицом соответствующего приказа.

Сдача военнослужащим дел и должности до принятия правомочным лицом решения об освобождении военнослужащего от воинской должности является юридически ничтожным действием и не порождает правовые последствия, в том числе негативные в виде утраты военнослужащим права на дополнительные выплаты к денежному довольствию.

В соответствии с пунктом 207 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом МО РФ от 30 июня 2006 года № 200, премия за образцовое выполнение воинского долга выплачивается военнослужащим, прослужившим неполный календарный квартал в связи с освобождением от воинской должности, со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от воинской должности.

Согласно пунктам 1 и 2 приказа МО РФ № 285 от 20 мая 2008 года военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях командиров рот - преподавателей (воинских дисциплин), педагогических работников (военнослужащих), офицеров-воспитателей и помощников офицеров - воспитателей в морских кадетских корпусах в г. Санкт-Петербурге, установлена ежемесячная надбавка за обучение воспитанников военных училищ в размере 200 % оклада по воинской должности, которая выплачивается со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

Воинская должность старшего преподавателя включена в Перечень педагогических работников образовательных учреждений Министерства обороны Российской Федерации, утвержденный приказом МО РФ от 4 октября 2002 года № 401.

В соответствии с приказами начальника (обезличено) от … июля 2008 года № … и от … апреля 2010 года № …, справке (обезличено) от ….01.2011 года № … ежемесячная надбавка за обучение воспитанников военных училищ была установлена заявителю в размере 200 процентов от оклада по воинской должности, а премия за образцовое выполнение воинского долга за 1 квартал 2010 года установлена ему в полном объеме. Однако произведены обе дополнительные выплаты лишь по 14 февраля 2010 года включительно. Премия за 2 квартал 2010 года не выплачена вовсе.

При этом, доказательства лишения заявителя премий за оспариваемые периоды 1 и 2 кварталов 2010 года суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и удовлетворяет требования Горохова о производстве ему обеих оспариваемых выплат с 15 февраля по 12 мая 2010 года включительно и отказывает в удовлетворении его требований с 13 мая по 6 июля 2010 года, - то есть за период, когда он, не смотря на продолжение исполнения обязанностей по ранее занимаемой должности, в установленном порядке от нее был освобожден.

Суд полагает, что заявитель не пропустил предусмотренный ст.256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд, так как обеспечивался денежным довольствием безналичным порядком на банковскую карту, получил справку о фактически произведенных ему выплатах 21 января 2011 года, 12 января и 1 марта 2011 года, то есть в пределах установленного пунктом 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ трехлетнего срока обратился с рапортами к командованию за получением выплаченного в меньшем размере денежного довольствия, и в пределах трех месяцев со дня получения отрицательных ответов обратился с заявлением в суд.

Поскольку требования заявителя удовлетворены частично, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает в его пользу с (обезличено) судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины за подачу заявления в суд, пропорционально удовлетворенной части требований, - в размере 122 рубля 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ГОРОХОВА Александра Васильевича удовлетворить частично.

Признать незаконными действия начальника (обезличено), выразившиеся в отказе выплатить Горохову А.В. ежемесячную надбавку за обучение воспитанников военных училищ и премии за образцовое выполнение воинского долга за 1 и 2 кварталы 2010 года, - обеих пропорционально периоду с 15 февраля по 12 мая 2010 года включительно.

Обязать начальника (обезличено) выплатить Горохову А.В.:

- ежемесячную надбавку за обучение воспитанников военных училищ в размере 200 процентов за период с 15 февраля по 12 мая 2010 года включительно;

- премию за образцовое выполнение воинского долга за 1 квартал 2010 года пропорционально периоду с 15 февраля по 31 марта 2010 года включительно;

- премию за образцовое выполнение воинского долга за 2 квартал 2010 года пропорционально периоду с 1 апреля по 12 мая 2010 года включительно.

В удовлетворении требований Горохова А.В. о признании незаконными действий начальника (обезличено), выразившиеся в отказе выплатить ему ежемесячную надбавку за обучение воспитанников военных училищ за период с 13 мая по 6 июля 2010 года включительно и премию за образцовое выполнение воинского долга за 2 квартал 2010 года пропорционально периоду с 13 мая по 30 июня 2010 года включительно, отказать.

Взыскать с (обезличено) в пользу Горохова А.В. судебные расходы в размере 122 (сто двадцать два) рубля 54 копейки.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий по делу                                      Е.В. Лазарев