Решение от 06.12.2021 по делу № 1-259/2021 от 24.03.2021

Дело № 1-259/2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 г.                                                                                           г. Барнаул                                                                                            

                               

              Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Алтайского края - Касьяновой С. В.

подсудимого - Голикова А.С.

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула АККА Алексеева В. М., представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего - О.

при секретаре - Зиновьевой Е. К.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

           Голикова А.С., <данные изъяты>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по настоящему делу содержащегося под стражей с +++;

                                                       УСТАНОВИЛ:

       Голиков совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

       С 18.00 часов +++ до 24.00 часов +++ в подвальном помещении ...-го подъезда дома по /// в г. Барнауле, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, Голиков, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ножом открыл навесной замок входной двери и незаконно проник в кладовую комнату квартиры № ... и похитил принадлежащую О. бензиновую электростанцию «UNITEDPOWER GG 950 DC» стоимостью 4333 рубля. С похищенным имуществом Голиков скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

          Подсудимый Голиков согласен и понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признает вину в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

        Обвинение, предъявленное Голикову, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Голикова квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

         При назначении наказания подсудимому Голикову учитываются следующие обстоятельства.

         В качестве смягчающих наказание подсудимого Голикова обстоятельств признаются: признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда в виде сообщения сведений о месте нахождения похищенного имущества, которое было изъято и возвращено потерпевшему, <данные изъяты>; состояние здоровья его и его близких, которым он оказывает помощь. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

         Подсудимый проживал с матерью, до ареста <данные изъяты>; до задержания работал неофициально, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что учитывается в качестве характеристики его личности.

       При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. ч. 1 и 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как они не будут способствовать исправлению Голикова, для чего необходим контроль органов, ведающих условным отбыванием наказания в виде лишения свободы. Также не имеется оснований для назначения дополнительного наказания и применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, а также, в связи с тем, что условное осуждение мягче реального.

До вынесения приговора осужденному, в связи с сокрытием от суда была изменена мера пресечения, он объявлен в розыск, задержан +++, и с этого времени содержится под стражей, поэтому указанный срок подлежит зачету в срок наказания.

        Меру пресечения осужденному Голикову до вступления приговора в законную силу, в связи с осуждением к условному наказанию, необходимо до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Также учитываются требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим Голиков освобождается от оплаты процессуальных издержек.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств: бензиновую электростанцию, замок с ключом, возвращенные потерпевшему, необходимо оставить у него по принадлежности; пакет со следами пальцев рук - необходимо хранить в уголовном деле при отсутствии оснований для их изъятия оттуда.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - 01 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.            

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ +++ ░░ +++

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                         ░. ░. ░░░░

...

...

...

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-259/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Голиков Алексей Сергеевич
Алексеев Виталий Михайлович
Суд
Ленинский районный суд г. Барнаул
Судья
Кейш Ирина Ивановна
Дело на сайте суда
leninsky.alt.sudrf.ru
24.03.2021Регистрация поступившего в суд дела
24.03.2021Передача материалов дела судье
02.04.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.04.2021Судебное заседание
22.04.2021Судебное заседание
29.04.2021Судебное заседание
11.05.2021Судебное заседание
26.11.2021Производство по делу возобновлено
06.12.2021Судебное заседание
08.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее