Решение по делу № 2-504/2023 от 09.01.2023

Дело (УИД) 57RS0024-01-2020-002242-52

№ 2-504/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.

при секретаре Ларионовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Корсаковой Марии Степановне, Меркуловой Марии Антоновне, ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) изначально обратился в суд с иском к Адаменко С.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 10.04.2017 г. №, в обосновании заявленных требований указав, что на основании указанного кредитного договора банк предоставил Адаменко С.В. денежные средства в сумме 1 680 000 руб. на 182 месяца для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с невыполнением ответчиком обязанности по погашению кредитных платежей банк просил взыскать с Адаменко С.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.10.2020 г. в сумме 1 773 958,18 руб., в том числе 1 553 691,86 руб. – задолженность по основному долгу, 101 762,83 руб. – задолженность по процентам, 11 769,01 руб. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 106 762,83 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 070 руб., расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 2 107 200 руб.

Определением Железнодорожного районного суда от 30.07.2021 г. указанный иск был объединен с иском Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу Адаменко С.В. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, в котором Банк просил взыскать кредитную задолженность, образовавшуюся по кредитным договорам, заключенным с Адаменко С.В., от 01.09.2020 г. № в сумме 505 018,17 руб., из которых 467 575,32 руб. – основной долг, 37 049,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 393 руб. – пени, и № в сумме 1 655 398,39 руб., из которых 1 532 664,45 руб. – основной долг, 121 445,65 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 288,29 руб. – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 002 руб.

Определением суда в качестве ответчика по делу была привлечена Корсакова М.С., которая является наследником Адаменко С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «Газпром Страхование» (ранее ООО СК «ВТБ Страхование»), Меркулова М.А.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Воронов А.В., ООО «Бытовик», ООО «КомплексТорг», ПАО Сбербанк, Судаков А.А., ИП Егорова Т.Н.

Определением суда в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями были привлечены Бородин В.М., Меркулов А.В., ООО «Центр сертификации и декларирования», ООО «Сова+».

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ООО «ЦСД» просило взыскать с наследника Адаменко С.В. задолженность по договору денежного займа в размере 1 276 780,32 руб., взысканную по решению Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2020 года с Адаменко С.В. в пользу ООО «ЦСД».

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Бородин В.М. просил взыскать с наследника Адаменко С.В. задолженность по договору займа, заключенного им с Адаменко С.В. 04.09.2019 г. в размере 2 000 000 руб.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Меркулов А.В. просил взыскать с наследника Адаменко С.В. задолженность в размере 3 000 000 руб., которые были им перечислены на счет Адаменко С.В. 16.05.2019 г. и до настоящего времени не возвращены.

Третье лицо ООО «Сова+» в иске к наследнику Адаменко С.В. просило взыскать задолженность в размере 9 457 500 руб., которые были сняты наличными денежными средствами Адаменко С.В., который являлся единственным участником и генеральным директором ООО «Сова+», с расчетного счета ООО «Сова+», открытого в АО «Райффайзенбанк» за период с января по декабрь 2020 года.

В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца Банка ВТБ (ПАО) отказался от части заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору от 10.04.2017 г. № и обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с тем, что 23.03.2022 г. задолженность по кредитному договору полностью погашена.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности Прилуцкая Т.В. уточненные требования поддержала, просила взыскать с ответчика кредитную задолженность, образовавшуюся по кредитным договорам, заключенным с Адаменко С.В., от 01.09.2020 г. № в сумме 505 018,17 руб., из которых 467 575,32 руб. – основной долг, 37 049,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 393 руб. – пени, и № в сумме 1 655 398,39 руб., из которых 1 532 664,45 руб. – основной долг, 121 445,65 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 288,29 руб. – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 002 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Корсаковой М.С. по доверенности Авдеев А.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ООО «ЦСД», по доверенности Медникова С.А. просила взыскать с наследника Адаменко С.В. – Корсаковой М.С. задолженность по договору денежного займа в размере 1 276 780,32 руб., взысканную по решению Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2020 года с Адаменко С.В. в пользу ООО «ЦСД».

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Бородина В.М., по доверенности Фомичева О.Н. просила взыскать с наследника Адаменко С.В. задолженность по договору займа, заключенного им с Адаменко С.В. 04.09.2019 г.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Меркулов А.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил взыскать с наследника Адаменко С.В. задолженность в размере 3 000 000 руб., которые были им перечислены на счет Адаменко С.В. 16.05.2019 г. и до настоящего времени не возвращены.

Представитель третьего лица, заявившего самостоятельные требования, ООО «Сова+» в судебное заседание не явился, исковые требования не поддержал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании кредитного договора от 10.04.2017 г. № Банк ВТБ (ПАО) предоставил Адаменко С.В. денежные средства в сумме 1 680 000 руб. на 182 месяца для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с невыполнением должником обязанности по погашению кредитных платежей банк обратился в суд и просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.10.2020 г. в сумме 1 773 958,18 руб., расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Банк ВТБ (ПАО) заключил с Адаменко С.В. кредитный договор от 01.09.2020 г. № на сумму 467 575,32 руб. на срок до 01.09.2030 года под 15% годовых, а также кредитный договор от 01.09.2020 года № на сумму 1 532 664,45 руб. на срок до 01.09.2030 года под 15% годовых.

Адаменко С.В. был застрахован по договору страхования № от 3.12.2018 года и договору № от 14.02.2019 г., заключенными между Банк ВТБ (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование». Выгодоприобретателями по указанным договорам являются наследники Адаменко С.В.

Адаменко С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО11 заведено наследственное дело №.

После смерти Адаменко С.В. в наследство вступила его мать Корсакова М.С.

Корсакова М.С., как наследник умершего Адаменко С.В., получила страховое возмещение по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 999 руб. 09.09.20212 года.

По договору страхования № от 3.12.2018 года Корсакова М.С. получила страховое возмещение в сумме 1 597 700,60 руб. 03.11.2021 г.

23.03.2022 года Корсакова М.С. через своего представителя по доверенности Авдеева А.А. погасила перед Банком ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 10.04.2017 г. №, заключенному в целях приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем банк отказался от исковых требований к ней в этой части.

Согласно материалам дела сумма задолженности, образовавшейся по кредитным договорам, заключенным с Адаменко С.В., от 01.09.2020 г. №, составляет 505 018,17 руб., из которых 467 575,32 руб. – основной долг, 37 049,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 393 руб. – пени, и № - в сумме 1 655 398,39 руб., из которых 1 532 664,45 руб. – основной долг, 121 445,65 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 288,29 руб. – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 002 руб.

На момент смерти Адаменко С.В. в его собственности находилось следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, доля в уставном капитале в ООО «Сова+», а также движимое имущество, приобретенное Адаменко С.В. по договору №1 купли-продажи оборудования от 30.09.2018 года, и состоящее из кофемашины Victoria Arduino White Eagle VA358 T3 2Gr Steelux+Tall groups; кофемолки Nuova Simonelli Mythos 1 White 220V (белая); блендера Hamilton Beach HBH 850-CE; холодильной витрины Элка Вена 1,00 ПСВ L=1,00 м 600 л; шкафа морозильного Бирюса 14Е-2 100 л; шкафа холодильного Polair DM 105-S (ШХ-0,5 ДС) 500 л; шкафа холодильного Бирюса 152; фильтра для воды АТОЛЛ 4400 (коммерческий осмос 2л/мин.) + бак 35 литров АКВАФОР SPTB58; Посбанка АПЕКСА ДЖИ пос-терминал черный; АТОЛ ЕС -410-В денежный ящик для Штрих черный.

Корсакова М.С. 11.04.2022 года получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Адаменко С.В. на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 18.05.2022 года за Меркуловой М.А., которая являлась бывшей супругой умершего Адаменко С.В., было признано право собственности на долю в уставном капитале ООО «Сова+» в размере 50%, как на долю супружеского имущества.

17.03.2023 года определением Советского районного суда г. Орла было утверждено мировое соглашение по делу по иску Корсаковой М.С. к Меркуловой М.А., ИП Егоровой Т.Н., о признании права собственности на наследственное имущество и его разделе, согласно условиям которого за Корсаковой М.С. и за Меркуловой М.А. признано право собственности на ? долю за каждой в праве на наследственное движимое имущество в виде кофемашины Victoria Arduino White Eagle VA358 T3 2Gr Steelux+Tall groups; кофемолки Nuova Simonelli Mythos 1 White 220V (белая); блендера Hamilton Beach HBH 850-CE; холодильной витрины Элка Вена 1,00 ПСВ L=1,00 м 600 л; шкафа морозильного Бирюса 14Е-2 100 л; шкафа холодильного Polair DM 105-S (ШХ-0,5 ДС) 500 л; шкафа холодильного Бирюса 152; фильтра для воды АТОЛЛ 4400 (коммерческий осмос 2л/мин.) + бак 35 литров АКВАФОР SPTB58; Посбанка АПЕКСА ДЖИ пос-терминал черный; АТОЛ ЕС -410-В денежный ящик для Штрих черный.

При этом ? доля в праве общей долевой собственности за Меркуловой М.А. является супружеской долей имущества, приобретенной в браке, который был расторгнут между ней и Адаменко 06.05.2019 г.

Таким образом, наследственная масса после смерти Адаменко С.В., перешедшая в собственности Корсаковой М.С., состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доли в уставном капитале в ООО «Сова+» в размере 50%, а также ? доля в праве общей долевой собственности на движимое имущество, состоящее из кофемашины Victoria Arduino White Eagle VA358 T3 2Gr Steelux+Tall groups; кофемолки Nuova Simonelli Mythos 1 White 220V (белая); блендера Hamilton Beach HBH 850-CE; холодильной витрины Элка Вена 1,00 ПСВ L=1,00 м 600 л; шкафа морозильного Бирюса 14Е-2 100 л; шкафа холодильного Polair DM 105-S (ШХ-0,5 ДС) 500 л; шкафа холодильного Бирюса 152; фильтра для воды АТОЛЛ 4400 (коммерческий осмос 2л/мин.) + бак 35 литров АКВАФОР SPTB58; Посбанка АПЕКСА ДЖИ пос-терминал черный; АТОЛ ЕС -410-В денежный ящик для Штрих черный.

Как следует из заключения судебной экспертизы ООО «Эксперт» рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 04.12.2020 года составляет 2 992 000 руб., рыночная стоимость движимого имущества – 876 200 руб. Определить рыночную стоимость доли участия в уставном капитале в ООО «Сова+» не представилось возможным.

Допрошенные в судебном заседании в качестве экспертов ООО «Эксперт» ФИО12 и ФИО13 подтвердили выводы данного ими заключения, указав, что определить рыночную стоимость доли участия в уставном капитале в ООО «Сова+» не возможно, поскольку в материалах дела содержится информация о кредиторской задолженности, имеющейся у ООО «Сова+» на дату проведения экспертизы, величина которой существенно превышает указанную в бухгалтерском балансе на 31.12.2020 года. Оценка на основе данных бухгалтерского баланса приведет к значительному завышению стоимости ООО «Сова+». Оценка на основе материалов дела без даты возникновения кредиторской задолженности не представляется возможной. Также эксперт ФИО12 уточнил, что блендер Hamilton Beach HBH 850-СЕ был оценен им в сумме 26 800 руб., однако поскольку блендер имеет только мотор, то его стоимость составит 11600 руб. вместо 26 800 руб., соответственно рыночная стоимость движимого имущества составит 861 000 руб.

Как следует из устава ООО «Сова+», размер уставного капитала составляет 10 000 руб.

Поскольку определить рыночную стоимость доли участия в уставном капитале в ООО «Сова+» экспертным путем не представилось возможным ввиду наличия противоречий в данных бухгалтерского баланса организации, а также имеющихся в материалах дела документах о наличии кредиторской задолженности ООО «Сова+» без установленной даты возникновения кредиторской задолженности, суд приходит к выводу об определении стоимости доли участия в уставном капитале ООО «Сова+» согласно размера, определенного в уставе ООО «Сова+» - 10 000 руб.При этом доводы участников процесса о том, что размер рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «Сова+» следует определять по отчету №-Оц, выполненному ООО «Оценка в твоем городе» в рамках наследственного дела №, суд считает необоснованными, поскольку указанная оценка выполнялась в целях определения стоимости наследственного имущества для назначения доверительного управления и не может отражать реальную рыночную стоимость доли.

Разрешая вопрос о включении в состав наследства страховых выплат, полученных Корсаковой М.С. после смерти Адаменко С.В. в сумме 499 999 руб. и 1 597 700,60 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абзацу 2 статьи 1112 ГК РФ, суммы страховых выплат не входят в состав наследства, и соответственно, в свидетельство о праве на наследство, включены быть не могут.

Согласно ст. 1112 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 70 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" выплата страховых сумм на случай смерти не входит в состав наследства: если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК). Другими словами, наследство представляет собой единство прав (актива) и долгов (пассива), принадлежащих наследодателю на день открытия наследства.

В указанной статье особо подчеркивается, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у наследников в связи со смертью наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваем) и другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным и пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

При жизни наследодатель Адаменко С.В. права на страховое возмещение по договору добровольного страхования от несчастных случаев № от 14.02.2019 г. и № от 3.12.2018 года не имел, а указанное право возникло исключительно у выгодоприобретателя по договору страхования - наследника Корсаковой М.С. после смерти страхователя Адаменко С.В., соответственно в состав наследственной массы указанные выплаты входить не могут.

Таким образом, Корсакова М.С., как наследник Адаменко С.В., приняла в наследство имущество стоимостью 3 427 500 руб. (2 992 000 + 861 000/2 + 10 000/2), что и будет составлять предел ее ответственности как наследника умершего перед его кредиторами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В судебном заседании установлено, что у умершего Адаменко С.В. имелись и иные кредиторы, кроме Банка ВТБ (ПАО).

Так, согласно расписки, имеющейся в материалах дела, Адаменко С.В. 04.09.2019 г. взял у Бородина В.М. в долг денежные средства в сумме 2 000 000 руб., которые обязался вернуть равными платежами в сумме 227 300 руб. в течение 11 месяцев, с последним платежом 04.09.2020 года.

Указанные денежные средства поступили на счет Адаменко С.В. в Банке ВТБ (ПАО) согласно приходному кассовому ордеру 4.09.2019 г.

Стороной ответчика указанный факт в судебном заседании опровергнут не был, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования Бородина В.М. о взыскании задолженности с наследника Адаменко С.В. в сумме 2 000 000 руб. являются обоснованными.

Требования Меркулова А.В. о взыскании с наследника Адаменко С.В. денежных средств в размере 3 000 000 руб., которые были перечислены Меркуловым А.В. на счет Адаменко С.В. в Банке ВТБ (ПАО) 16.05.2019 года, суд считает необоснованными, поскольку в материалы дела не было представлено доказательств заключения договора займа между Меркуловым А.В. и Адаменко С.В. и его существенных условий. Факт перечисления Меркуловым А.В. денег на счет Адаменко С.В. не является доказательством заключения договора займа с ним.

В судебном заседании также установлено, что ООО «ЦСД» получило исполнительный лист по решению Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2020 года по делу №А40-135868/20-10-678 о взыскании с Адаменко С.В. в пользу ООО «ЦСД» задолженности по договору денежного займа в размере 1 276 780,32 руб.

Как следует из объяснений представителя ООО «ЦСД», указанный исполнительный лист не был ими предъявлен к исполнению ни при жизни должника Адаменко С.В., ни после его смерти до настоящего времени, в связи с чем они просят взыскать указанную задолженность с наследника Адаменко С.В. – Корсаковой М.С.

Однако, в данном случае установлен иной порядок получения денежных средств, взысканных с Адаменко С.В. вступившим в законную силу решением суда, предусмотренный Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем суд приходит к выводу об отказе ООО «ЦСД» в иске о взыскании с Корсаковой М.С., как наследника Адаменко С.В., денежных средств в сумме 1 276 780,32 руб.

Вместе с тем, при распределении сумм ко взысканию с наследника умершего Адаменко С.В. – Корсаковой М.С. судом принимается во внимание сумма требования кредитора ООО «ЦСД» к наследственному имуществу умершего Адаменко С.В. в размере, установленном согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2020 года по делу №А40-135868/20-10-678, - 1 276 780,32 руб., что составит 23,48% от общего размера требований кредиторов наследодателя Адаменко С.В., или сумма в размере 804 777 руб.

Таким образом, требования кредиторов умершего Адаменко С.В. – Банк ВТБ (ПАО), Бородина В.М. и ООО «ЦСД», заявленные в настоящем деле, составляют соответственно 2 160 416,56 руб., 2 000 000 руб., 1 276 780,32 руб., что в общей сумме составляет 5 437 196,88 руб., и превышает сумму наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность Корсаковой М.С. по долгам наследодателя Адаменко С.В.

В связи с изложенным, требования Банка ВТБ (ПАО) и Бородина В.М. подлежат частичному удовлетворению, пропорционально размеру требований кредиторов (39,73% и 36,78% соответственно) и в пределах стоимости наследственного имущества (3 427 500 руб.) – в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Корсаковой М.С. подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 361 745,75 руб., в пользу Бородина В.М. – 1 260 634,50 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Корсаковой М.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 15 008,72 руб., а в пользу Бородина В.М. – 14 503,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Корсаковой Марии Степановне о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Корсаковой Марии Степановны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность, образовавшуюся по кредитным договорам, заключенным с Адаменко С.В., от 01.09.2020 г. №, и № в сумме 1 361 745,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 009,72 руб.

Взыскать с Корсаковой Марии Степановны в пользу Бородина Василия Михайловича задолженность, образовавшуюся по договору займа, заключенному с Адаменко С.В., от 04.09.2019 г. в сумме 1 260 634,5 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 503,17 руб.

Требования Меркулова Антона Вениаминовича к Корсаковой Марии Степановне о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

В иске к Меркуловой Марии Антоновне, ООО СК «Газпром Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года.

Судья                     Н.В. Севостьянова