Решение по делу № 1-656/2015 от 10.11.2015

Дело № 1- 656/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    14 декабря 2015 г.                  г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Вяткиной С.А.,

частного обвинителя – потерпевшей ФИО6

подсудимых Петрусевой Т.А., Петрусева О.А.

защитника – адвоката Гончаровой В.А.

при секретаре Шабаниной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении:

Петрусевой ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

Петрусева ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петрусева Т.А., Петрусев О.А. обвиняется частным обвинителем – потерпевшей ФИО6 в нанесении побоев, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, база отдыха «Прибой» на хозяйственном дворе, вместе с Петрусёвым А.П., который находился в комнате бытового помещения, в этот момент в помещение вошла его супруга Петрусёва Т.А. и после с разговора с ним, подбежала ко ней сзади и ударила ее кулаком по голове, стала кричать, оскорблять, выражаться нецензурной бранью, угрожать физической расправой, при этом Петрусёва Т.А. продолжала наносить ей удары в области головы, спины, хватала за волосы. Она стала защищаться, вырвалась, попыталась вытолкать Петрусеву Т.А. из комнаты, поэтому Петрусёва Т.А. стала звать на помощь своего сына Петрусёва О.А., который впоследствии подбежал сразу стал наносить ФИО6 удары кулаком в лицо (в область переносицы), схватил ее за шею, склонил вниз и стал наносить удары ногами по туловищу, при этом выражался нецензурно и так же угрожал физической расправой, бросал в нее предметы мебели, обливал холодной водой. Во время драки гражданин Петрусёв А.П. сначала не вмешивался, но видя что его жена и сын избивают Володченко Г.А. попытался вмешаться и остановить членов своей семьи, на что Петрусёв О.А. ударил своего отца Петрусёва А.П., кулаком по лицу, от удара гражданин Петрусёв А.П. на короткий промежуток времени потерял равновесие и ориентацию, в этот момент его супруга и сын подхватили его под руки и вывели из помещения. В результате противоправных действий Петрусёва Т.А. и Петрусёв О.А., был причинен вред здоровью в виде разрыва ткани крыльев носа, многочисленных гематом на лице и теле, выбиты зубные коронки, согласно заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебном заседании частный обвинитель – потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрусевой Т.А., Петрусева О.А., в связи с примирением с подсудимыми. Данное ходатайство заявлено добровольно, давления на потерпевшую никто не оказывал.

Подсудимые Петрусева Т.А., Петрусев О.А. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с частным обвинителем. Защитник подсудимой Петрусевой Т.А. – адвокат Гончарова В.А. полагает, что ходатайство частного обвинителя - потерпевшей ФИО6 подлежит удовлетворению, а дело подлежит прекращению за примирением сторон.

    Последствия прекращения дела по не реабилитирующим его основаниям, в связи с примирением сторон, подсудимым судом разъяснены и понятны.

    Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести и преследуется в порядке дела частного обвинения, преступление совершено лицами ранее не судимыми, частный обвинитель - потерпевшая ФИО6 никаких претензий к подсудимым не имеет, стороны примирились, производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст.ст. 20 ч.2 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20 ч.2, 239, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петрусевой ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением подсудимой и частного обвинителя- потерпевшей.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петрусева ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого и частного обвинителя- потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                     Вяткина С.А.