Решение по делу № 02-0578/2018 от 09.06.2017

4

Дело № 2-578/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – Худима Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/18 по иску фио к Мусаатаевой фио о признании завещания недействительным, признании права собственности,

установил:

Истец, в редакции уточненных требований, обратилась в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что истец является наследником по завещанию от дата от имени фио. В указанном завещании также упомянуты фио, умерший дата и фио, умерший дата. дата истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио О факте смерти фио истцу стало известно после подачи заявления в отдел МВД России по адрес о розыске фио В возбуждении уголовного дела было отказано, по тем основаниям, что фио умерла, также было сообщено о наличии завещания от дата от имени фио на имя ответчика. В рамках проведенной проверки, выяснилось, что завещание от имени фио от дата на имя ответчика было выполнено рукоприкладчиком фио по просьбе фио Пизаева М.А. состояла на учете в ПНД №13, страдала прогрессирующим психическим заболеванием и в силу предсмертного состояния не была способна понимать значение своих действий или руководить ими при составлении и удостоверении завещания.

Истец просит суд признать завещание фио, умершей дата подписанного рукоприкладчиком фио, по которому она свое имущество завещала ответчику от дата недействительным. Признать право собственности фио на квартиру по адресу: Москва, адрес в порядке наследования по завещанию от дата от имени фио

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал.

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснили, что завещание было оформлено и удостоверено нотариусом Дубовского нотариального округа адрес фио в установленном законом порядке с соблюдением всех предусмотренных законом требований. Завещание соответствовало воле завещателя, и волеизъявление наследодателя было свободным. У ответчика и наследодателя сложились теплые дружеские отношения С дата фио по собственной воле уехала к своей подруге фио в адрес, где проживала с ней и ее семьей, помогала по хозяйству, воспринималась всеми как родственник. В разговорах фио неоднократно жаловалась на одиночество, подчеркивала, что не признает и боится своих родственников, брат ее избивал, а никакие другие родственники ей не помогали, за ней не ухаживали. Жаловалась на повышенное внимание сотрудников милиции, их частые визиты, что хотят отобрать у нее квартиру. Таким образом, при оформлении завещания от дата фио в полном объеме отдавала отчет своим действиям, понимала их характер и последствия и самостоятельно руководила своими действиями, имеющиеся у нее заболевания не препятствовали ей понимать значение своих действий. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно завещанию фио от дата, все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: Москва адрес она завещала фио, фио, фиоС в равных долях.

дата фио умерла.

Согласно свидетельству о смерти, дата умер фио

Согласно свидетельству о смерти, дата умер фио

Как следует из материалов наследственного дела №21/2017 к имуществу фио, фио обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершей дата фио

дата фио завещала все свое имущество фио

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, пояснил, что знает ответчика, также знал фио с дата. С дата фио жила у фио Последний раз видел фио в дата, она рассказывала, что у нее есть брат, который избивал ее и забирал деньги, рассказывала, что полиция ее пугала. Про фио ничего не рассказывала. Присутствовал при составлении фио завещания. фио чувствовала себя хорошо при составлении завещания. Завещание она подписывала не сама, т.к. дрожала рука. фио сказала, что завещание за нее подпишет Людмила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснила, что знает ответчика и фио с дата. фио рассказывала, что уехала из Москвы потому что опасалась за свою жизнь. Про родственников ничего не рассказывала. Также свидетель пояснила, что присутствовала при составление завещания, фио не смогла расписаться и попросила ее расписаться в завещании. До подписания завещания нотариус общалась с фио минут 30. фио в день составления завещания чувствовала себя хорошо, была адекватна.

Суд критически относится к показаниям свидетелям, поскольку они противоречат материалам дела.

По ходатайству представителя истца судом проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов №437-4 от дата фио в юридически значимый период страдала деменцией в связи со смешанными заболеваниями (шифр по МКБ-10 F02.8) Об этом свидетельствуют данные из материалов дела и медицинской документации о перенесенной отогенной инфекции, черепно-мозговой травме, наличии в течении длительного времени сосудистой паталогии с развитием на этом фоне с дата церебоастенических и психоорганических расстройств сопровождающиеся психопатоподобными проявлениями в виде конфликтности, агрессивности, с указанием на прогрессирующиее с дата слабоумие в виде выраженного снижения памяти, интеллекта, нарушений мышления с нарушением критики, в сочетании с периодически возникающими психотическими проявлениями, снижением навыков самообслуживания и социальной дезадаптацией, что явилось причиной неоднократных госпитализаций в психиатрический стационар. Указанные психические нарушения были выражены столь значительно, что лишили фио при составлении завещания дата способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд доверяет заключению эксперта, принимает его как допустимое доказательство, поскольку оно полностью согласуется с материалам дела, научно обосновано, аргументировано, кроме того, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ. Суд находит заключение судебной экспертизы объективным, а выводы обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда не имеется.

Оснований для проведения повторной экспертизы по ходатайству представителя ответчика суд не усматривает. Материалы исследованы всесторонне и полно по исчерпывающим медицинским документам.

Исходя из изложенного, суд полагает требования истца о признании завещания фио на имя ответчика от дата недействительным, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что судом завещание от дата признано недействительным, то на момент смерти наследодателя действовало составленное фио завещание от дата.

Поскольку, включенные в завещание фио и фио умерли (л.д.6), единственным наследником по завещанию к имуществу фио является истец.

Таким образом, требования истца о признании права собственности на квартиру по адресу: адрес подлежат удовлетворению.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от дата о назначении по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы, расходы по проведению экспертизы были возложены на фио Однако до настоящего времени стоимость экспертизы не оплачена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу ПКБ №1 им. фио расходы по оплате расходов по проведению экспертизы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к Мусаатаевой фио о признании завещания недействительным, признании права собственности – удовлетворить.

Признать недействительным завещание фио от дата на имя Мусаатаевой фио.

Признать за фио право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру № 131 расположенную по адресу: адрес.

Взыскать с Мусаатаевой фио в пользу ПКБ №1 им. фио расходы по проведению экспертизы АСПЭ-259 в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме дата