Решение по делу № 2-97/2022 (2-5895/2021;) от 04.08.2021

№ 2-97/2022

10RS0011-01-2021-009175-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Виноградовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мухину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Мухину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован следующим. 31 июля 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Мухиным Р.Н. был заключен кредитный договор № 625/0006-0669961, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 807112 руб. на срок по 31.07.2023 с взиманием за пользование кредитом 12,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. 15 ноября 2019 года Банк ВТБ (ПАО) и Мухин Р.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2675999 руб. 81 коп. на срок по 15.11.2024 с взиманием за пользование кредитом 11,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. В соответствии с п. 11 кредитных договоров кредиты были предоставлены Заемщику на потребительские нужды. Выдача денежных средств по кредитным договорам была произведена путем перечисления на банковский счет заемщика, указанный в п. 18 кредитных договоров, факт выдачи кредитов подтверждается выпиской по счету ответчика. Между тем, как указано, Мухин Р.Н. неоднократно допустил нарушение условий кредитных соглашений – допущены просрочки платежа, что является основанием для взыскания суммы кредитов и процентов за фактический срок пользования кредитами и иных сумм, предусмотренных условиями кредитных договоров. Требование банка о досрочном погашении долга оставлено ответчиком без ответа. По состоянию на 26.04.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору № от 31.07.2018 составила 621128 руб. 66 коп., по кредитному договору № от 15.11.2019 – 2832019 руб. 65 коп. Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 26.04.2021, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору № 625/0006-0669961 от 31.07.2018 составила 609138 руб. 27 коп., из которых: 566711 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 41094 руб. 96 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1332 руб. 27 коп. – пени по просроченному долгу и процентам; по кредитному договору № 625/0006-0901991 от 15.11.2019 – 2787153 руб. 34 коп., из которых 2505246 руб. 75 коп. – остаток основного долга, 276921 руб. 44 коп. – задолженность по плановым процентам по кредиту, 4985 руб. 15 коп. – пени по просроченному долгу и процентам. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31.07.2018 в размере 609138 руб. 27 коп., по кредитному договору № 625/0006-0901991 от 15.11.2019 – 2787153 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины 31427 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мухин Р.Н. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель ответчика Кокконен Д.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в случае удовлетворения исковых требований, просила уменьшить суммы процентов и пени.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, дело № 2-5641/2021, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Мухиным Р.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 807112 руб. на срок по 31.07.2023 с взиманием за пользование кредитом 12,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом.

15 ноября 2019 года Банк ВТБ (ПАО) и Мухин Р.Н. заключили кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2675999 руб. 81 коп. на срок по 15.11.2024 с взиманием за пользование кредитом 11,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам, соответственно 31.07.2018 и 15.11.2019 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 807112 руб. и 2675999 руб. 81 коп., что подтверждается выписками по счету, ответчиком не оспорено.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 12 кредитных договоров за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа в день.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено, ответчик в нарушение условий кредитных договоров не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных кредитными договорами, и процентов. 28.02.2021 заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Никаких действий по погашению образовавшейся задолженности со стороны ответчика не последовало. До настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты Мухиным Р.Н. не погашены. Общая сумма задолженности, с учетом уменьшенного истцом размера задолженности по пени, по состоянию на 26.04.2021 по кредитному договору № от 31.07.2018 составила 609138 руб. 27 коп., из которых: 566711 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 41094 руб. 96 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1332 руб. 27 коп. – пени по просроченному долгу и процентам; по кредитному договору № от 15.11.2019 – 2787153 руб. 34 коп., из которых 2505246 руб. 75 коп. – остаток основного долга, 276921 руб. 44 коп. – задолженность по плановым процентам по кредиту, 4985 руб. 15 коп. – пени по просроченному долгу и процентам. Расчет истца проверен судом, соответствует условиям договора, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Суд полагает, что кредитные договоры были заключены сторонами с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811 ГК РФ и условиями кредитных договоров Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты, а также неустойку, размер которой определен условиями кредитного договора.

Оснований для снижения суммы процентов не имеется, поскольку размер процентов установлен договором сторон в качестве платы за пользование кредитными денежными средствами.

Размер неустойки суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не усматривает оснований для её уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы задолженности по кредитам в размере 3396291 руб. 61 коп. (609138 руб. 27 коп.+2787153 руб. 34 коп.).

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, не представлено, равно как и доказательств оспаривания кредитных договоров либо их расторжения.

Мухин Р.Н. обращался в суд с требованиями о признании действия Банка ВТБ (ПАО) по расторжению кредитного договора № от 31 июля 2018 года и кредитного договора № от 15 ноября 2019 года незаконными.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 ноября 2021 года, отказано в удовлетворении исковых требований Мухина Р.Н. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителя.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 31427 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мухина Р.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерного общества) задолженность по кредитным договорам в размере 3396291 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31427 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Ермишина

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2022.

<данные изъяты>