Решение по делу № 2-4936/2016 от 12.08.2016

Дело № 2-4936/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года                                                                           г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Серину А.Н., Васильеву А.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Серину А.Н., Васильеву А.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ------, в том числе основного долга - ------, процентов за пользование кредитом - ------, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между Банком и Сериным А.Н. был заключен кредитный договор -----, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере ------ под ------ годовых на срок до дата на потребительские нужды. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером, выписками по счетам заемщика, свидетельствующими о перечислении суммы кредита. В обеспечение возврата предоставленного кредита в качестве поручителя выступил Васильев А.П. Заемщик систематически нарушал график возврата кредита и начисленных процентов, в результате чего Банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п. 3.2.3 кредитного договора, а также ст. 811 ГК РФ, и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения. По состоянию на дата задолженность составляет ------, в том числе основной долг - ------, проценты за пользование кредитом - ------ На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя, а также о согласии на рассмотрение дела в заочном производстве в связи с неявкой ответчиков.

Ответчики Серин А.Н., Васильев А.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчиков до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчиков, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третьи лица Центральный банк Российской Федерации, Васильева Р.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «АК БАРС» БАНК и Сериным А.Н. заключен кредитный договор -----.

Согласно пункту 1.1 Договора ОАО «АК БАРС» БАНК приняло на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере ------ сроком до дата включительно.

Согласно п. 1.3. Договора Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере ------ годовых.

Цель предоставления кредита: Кредит на потребительские нужды. (п.1.4.)

Согласно п. 2.2.1. Договора Заемщик обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей.

Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа (п. 4.1 Договора).

Согласно п.1.2. кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на счет заемщика -----, открытый в Банке.

ПАО «АК БАРС» БАНК исполнило свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской с лицевого счета, банковским ордером ----- от дата

Принятые на себя обязательства по договору Серин А.Н. исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на дата размер задолженности составил ------, в том числе основной долг - ------, проценты за пользование кредитом - ------

Требование Банка о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, односторонне изменений условий договора не допускается.

Пунктом 3.2.3. кредитного договора установлено, что банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий: неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5 настоящего договора; утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Банк не отвечает.

Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа Серин А.Н. предоставил поручительство Васильева А.П., который заключил с ОАО «АК БАРС» БАНК дата договор поручительства -----.

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Согласно п. 1.3. договора поручительства поручителю известно, что кредитным договором предусмотрена возможность предъявления кредитором заемщику требования о досрочном погашении обязательств по кредитному договору в случаях, предусмотренных в кредитном договоре.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В договоре поручительства, заключенном с Васильевым А.П., иных условий, нежели указанных в приведенной норме права, не содержится.

В связи с этим, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию как с Серина А.Н., так и с Васильева А.П. в солидарном порядке.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору ответчики исполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, судья приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату суммы задолженности по основному долгу, процентов и удовлетворении исковых требований.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков следует взыскать издержки, понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Серина А.Н., Васильева А.П. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору ----- от дата в размере ------, в том числе:

основной долг - ------,

проценты за пользование кредитом - ------,

а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - ------.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2016 года.