Решение по делу № 2-118/2021 от 10.07.2020

Дело № 2-118/2021

42RS0031-01-2020-000293-83                                                                                           копия

                                                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Забеловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 16 декабря 2021 г.

гражданское дело по иску Попова И. С. к Владимирову П. Ю., ООО «Микрофинансовая компания «Грин Мани», ИФНС России по <адрес>, ООО «Айди Коллект», АО «АльфаБанк», ООО «Столичное АВД», УФНС России по <адрес>, Литасовой Т. П., ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ООО «Югорское коллекторское агентство», АО «ЦДУ» об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Попов И.С. обратился в суд с иском к Владимирову П.Ю., ООО «Микрофинансовая компания «Грин Мани», ИФНС России по <адрес> и просил снять арест    в виде запрета    на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением    от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 7799/20/92015-ИП, на автомобиль <данные изъяты> №, идентификационный номер VIN: №, <данные изъяты>

          Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между    Поповым И.С. и ООО «АвтоСпецЦентр» заключён договор купли - продажи комиссионного автомобиля, а именно автомобиля Мазда СХ – 7, год выпуска 2008, двигатель L3 2D 27469, кузов №, идентификационный номер VIN: №, цвет фиолетовый. Поскольку приобретенный     автомобиль требовал ремонта, то только после     проведения такового, ДД.ММ.ГГГГ истец    обратился в ГИБДД с заявлением     об    изменении      собственника    транспортного средства. Истцу было отказано в постановке     автомобиля     на учет, в связи с тем, что в отношении    автомобиля     наложены следующие ограничения: запрет на регистрационные действия по инициативе судебных приставов. Считает, что запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля произведен незаконно, поскольку на момент наложения запрета судебными приставами, автомобиль должнику Владимирову П.Ю. не принадлежал. ДД.ММ.ГГГГг. Владимиров П.Ю. заключил Договор комиссии № с ООО «АвтоСпецЦентр», согласно которому ООО «АвтоСпецЦентр» взяло на себя обязательство реализовать принадлежащее Владимирову П.Ю. транспортное средство - автомобиль марки MAZDA СХ-7, год выпуска 2008, двигатель №, кузов №, идентификационный номер VIN:№, цвет фиолетовый. ДД.ММ.ГГГГг. согласно Договору купли-продажи ООО «АвтоСпецЦентр» продало автомобиль истцу. Автомобиль передан в день подписания Договора. Согласно «Карточке АМТС, находящегося под ограничением», выданной РЭОГИБДД УМВД РФ по <адрес>, датой наложения ограничением является ДД.ММ.ГГГГ<адрес> наложения ограничения послужили исполнительные производства. Так, на основании Судебного приказа от 14.10.2019г. №А-68/4/2019, выданного Судебным участком № Гагаринского судебного района <адрес> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. На основании Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Судебным участком № Гагаринского судебного района г, Севастополя судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство 4103/20/92015-ИП. На основании судебного приказа от 27.12.2019г. №, выданного Судебным участком № Гагаринского судебного района <адрес> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство 7799/20/92015-ИП. В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем наложен арест в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска 2008, двигатель L3 2D27469, кузов №, идентификационный номер VIN:№. Тогда как Договор комиссии транспортного средства между ООО «АвтоСпецЦентр» и Владимировым П.Ю. заключен 09.11.2017г., а Договор купли- продажи между ООО «АвтоСпецЦентр» и истцом - 23.08.2019г., т.е. до вынесения судебных актов о взыскании денежных сумм с Владимирова П.Ю. и наложения ограничений судебным приставом-исполнителем. Считает, что у истца возникло право собственности на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN:№, поскольку основания возникновения права собственности на имущество и момент возникновения права собственности у приобретателя имущества по договору устанавливаются нормами ГК РФ.

          В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил снять арест в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенный на автомобиль <данные изъяты>, кузов №, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак: <данные изъяты> Судебного пристава-исполнителя, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением Судебного пристава-исполнителя, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением Судебного пристава-исполнителя, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производствах №-ИП, постановлением Судебного пристава-исполнителя, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производствах №-ИП, постановлением Судебного пристава-исполнителя, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производствах №-ИП, постановлением Судебного пристава-исполнителя, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением Судебного пристава-исполнителя, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производствах №-ИП, постановлением Судебного пристава-исполнителя, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением Судебного пристава-исполнителя, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением Судебного пристава-исполнителя, ОСП по <адрес> УФССП России но <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производствах№-ИП, постановлением Судебного пристава-исполнителя, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением Судебного пристава-исполнителя, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

             В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил снять арест в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенный на автомобиль <данные изъяты> двигатель L32D27469, кузов №, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, постановлением Судебного пристава-исполнителя, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением Судебного пристава-исполнителя, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производствам№-ИП, постановлением Судебного пристава-исполнителя, OCП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением Судебного пристава-исполнителя, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производствам №-ИП, постановлением Судебного пристава-исполнителя, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением Судебного пристава-исполнителя, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением Судебного пристава-исполнителя, OCП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением Судебного пристава-исполнителя, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением Судебного пристава-исполнителя, ОСП по <адрес> УФССП России но <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением Судебного пристава-исполнителя, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением Судебного пристава-исполнителя, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производствам №-ИП, постановлением Судебного пристава-исполнителя, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производствам №-ИП, постановлением Судебного пристава-исполнителя, ОСП по <адрес> от 01.02.2021г. в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением Судебного пристава-исполнителя, ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

             В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил снять арест в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенный на автомобиль MAZDA СХ-7, год выпуска 2008, двигатель L32D27469, кузов №, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак: №, наложенный постановлением Судебного пристава-исполнителя. ОСП по <адрес> УФСС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства М 60541/20/92015-ИП, постановлением Судебного пристава-исполнителя. ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением Судебного пристава-исполнителя. ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением Судебного пристава-исполнителя. ОСП по <адрес> УФССП России но <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением Судебного пристава-исполнителя.    ОСП    по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением    Судебного пристава-исполнителя     ОСП    по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производствам 7799/20/92015-ИП, постановлением Судебного пристава-исполнителя.    ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производствам 4103/20/92015-ИП, постановлением Судебного    пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства М 232/20/92015-ИП, постановлением Судебного пристава-исполнителя. ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства М 200272/20/54007-ИП, постановлением Судебного пристава-исполнителя. ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от 05.1 1.2020 г. в рамках исполнительного производства М 168624 20 54007-1111, постановлением Судебного пристава-исполнителя. ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением Судебного пристава-исполнителя, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.    в рамках исполнительного производствам 177375/20/54007-ИП, постановлением Судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>    УФССП России    по <адрес> от 03.03.2021г.    в рамках исполнительного производствам 58031/19/5 40 0 5 - ИП, постановлением Судебного пристава-исполнителя. ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от 19.02.2021г.    в рамках исполнительного производства 17640/21 /54007-ИП.

            В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил снять арест в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенный на автомобиль № двигатель <данные изъяты>, кузов №, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по    <адрес> УФССП России по г.    Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ.     в рамках    исполнительного      производства М 60541 20/92015-ИП, постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по    <адрес> УФССП    России по     <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением    судебного    пристава- исполнителя ОСП по    <адрес> УФССП России по г.    Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках    исполнительного     производства №-ИП, постановлением судебного    пристава- исполнителя ОСП по    <адрес> УФССП России по г.    Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в    рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением судебного    пристава- исполнителя ОСП по    <адрес> УФССП России по г.    Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением судебного    пристава- исполнителя ОСП по    <адрес> УФССП России по г.    Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного     производства 7799/20/92015-ИП, постановлением судебного    пристава- исполнителя ОСП по    <адрес> УФСС России по г.    Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 4103/20/92015-ИП, постановлением судебного    пристава- исполнителя ОСП по    <адрес> УФССП России по г.    Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках    исполнительного производства М232/20/92015-ИП, постановлением судебного    пристава- исполнителя ОСП по    <адрес> УФССП России по г.    Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства М200272/20/54007-ИП, постановлением судебного    пристава- исполнителя ОСП по    <адрес> УФССП России по г.    Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства М168624/20/54007-ИП, постановлением судебного    пристава- исполнителя ОСП по    <адрес> УФССП России по г.    Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства М176370/20/54007-ИП, постановлением судебного    пристава- исполнителя ОСП по    <адрес> УФССП России по г.    Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 177375/20/54007-ИП, постановлением судебного    пристава- исполнителя ОСП по    <адрес> УФССП России по г.    Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 58031/19/54005-ИП, постановлением судебного    пристава- исполнителя ОСП по    <адрес> УФССП России по г.    Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 17640/21/54007-ИП, постановлением судебного    пристава- исполнителя ОСП по    <адрес> УФССП России по г.    Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного     производства 37855/21/92015-ИП, постановлением судебного    пристава- исполнителя ОСП по    <адрес> УФССП России по г.    Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного     производства 177375/20/54007-ИП.

            Определением суда произведена замена ответчика ИФНС России по <адрес> его правопреемником    Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес>.

              В ходе рассмотрения    дела определениями    в качестве соответчиков привлечены ООО «Айди Коллект», АО «Альфа-Банк», ООО "Столичное АВД", УФНС России    по <адрес>, Литасова Т. П., ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России, ООО «Югорское коллекторское агентство», АО «ЦДУ».

             В судебном заседании истец Попов И.С. на требованиях настаивал.

            Ответчик Владимиров П.Ю. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

             Ответчик Литасова Т.П. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении, за его получением по почтовому уведомлению не являлась, то есть фактически отказалась от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, ее надлежаще извещенной о дате и месте судебного заседания.

             Представители ответчиков ООО «Микрофинансовая компания «Грин Мани», ИФНС России по <адрес>, ООО «Айди Коллект», АО «АльфаБанк», ООО «Столичное АВД», УФНС России по <адрес>, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ООО «Югорское коллекторское агентство», АО «ЦДУ» в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены, о причинах не явки не сообщили.

             Представитель третьего лица Отдел судебных    приставов по <адрес> в не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

             Представитель третьего лица ООО «АвтоСпецЦентр» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причинах не явки не сообщил.

           Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

          Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

          Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

          В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

         Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

         В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

         В силу ч.1.ст.485 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

           Согласно ч.1.ст.486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

            В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>, кузов №, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежал    Владимирову П.Ю. В подтверждение    представлена копия паспорта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между    Владимировым    П.Ю. и ООО «АвтоСпецЦентр» заключён договор комиссии, по условиям    которого, комиссионер обязуется по поручению    комитента за    обусловленное    в договоре вознаграждение от своего имени и за счет    комитента заключить    сделку купли -     продажи автомобиля, указанного ниже, а комитент, в свою очередь, обязуется выплатить    комиссионеру сумму    комиссионного      вознаграждения.

            Согласно    п. 1.2 Договора комиссии, комитент гарантирует, что автомобиль свободен от притязаний на него со стороны третьих лиц, а также то, что     автомобиль    не является     предметом спора, ареста, залога, судебного разбирательства.

             В соответствии с п. 2.1.1 Договора комиссии, комиссионер обязан совершить    сделку купли - продажи от своего имени и на условиях, наиболее выгодных для комитента, по цене не ниже 150 000 руб. и передать    по акту приема- передачи проданное транспортное средство комитента     покупателю.

             Автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2008, двигатель L32D27469, кузов №, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был передан Владимировым П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.     ООО «АвтоСпецЦентр».

ДД.ММ.ГГГГ.      между    ООО «АвтоСпецЦентр» и Поповым И.С.    был заключен договор купли - продажи    комиссионного автомобиля, в соответствии с условиями     которого,    продавец     действуя    на основании договора    комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.    заключенного с Владимировым П.Ю. обязуется     передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется    принять и оплатить     определенную договором цену за следующий автомобиль: <данные изъяты>, кузов №, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

            Согласно п. 3.1 Договора купли - продажи    комиссионного автомобиля, цена автомобиля    составляет 100 000 руб.

             В силу п. 3.2 Договора купли - продажи    комиссионного автомобиля, покупатель    производит оплату стоимости автомобиля     наличными     средствами      в течении    одного    календарного дня    с момента подписания сторонами настоящего договора купли - продажи     автомобиля. Передача денежных средств    подтверждается распиской продавца.

             Как следует из объяснений истца, на регистрационный учет в органах ГИБДД автомобиль в течении установленного законом срока поставлен не был, так как    требовал ремонта, только после проведения ремонта, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГИБДД      с заявлением целью постановки автомобиля на регистрационный учет.

             Как следует из заявления, ДД.ММ.ГГГГ в государственной услуге по регистрации вышеуказанного ТС истцу было отказано, на Заявлении госинспектором РЭО ГИБДД УМВД России указано, что «Представленные документы    не соответствуют    требованиям законодательства РФ, в договоре купли - продажи отсутствует    дата     выдачи    паспорта     покупателя».

           Кроме того, согласно карточки АМТС в отношении транспортного средства <данные изъяты> кузов №, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> судебным приставом Решетниковой Е.Д.    от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия.

          В рамках исполнительных производств в отношении должника Владимирова П.Ю. судебными приставами -исполнителями наложено ограничение в форме запрета на регистрационные действия на спорный автомобиль, а именно:

           постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по    <адрес> УФССП России по г.    Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ.     в рамках    исполнительного      производства М 60541 20/92015-ИП,

           постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по    <адрес> УФССП    России по     <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП,

           постановлением    судебного    пристава- исполнителя ОСП по    <адрес> УФССП России по г.    Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках    исполнительного     производства №-ИП,

           постановлением судебного    пристава- исполнителя ОСП по    <адрес> УФССП России по г.    Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в    рамках исполнительного производства №-ИП,

           постановлением судебного    пристава- исполнителя ОСП по    <адрес> УФССП России по г.    Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП,

          постановлением судебного    пристава- исполнителя ОСП по    <адрес> УФССП России по г.    Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного     производства 7799/20/92015-ИП,

          постановлением судебного    пристава- исполнителя ОСП по    <адрес> УФСС России по г.    Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 4103/20/92015-ИП,

          постановлением судебного    пристава- исполнителя ОСП по    <адрес> УФССП России по г.    Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках    исполнительного производства М232/20/92015-ИП,

           постановлением судебного    пристава- исполнителя ОСП по    <адрес> УФССП России по г.    Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства М200272/20/54007-ИП,

           постановлением судебного    пристава- исполнителя ОСП по    <адрес> УФССП России по г.    Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства М168624/20/54007-ИП,

           постановлением судебного    пристава- исполнителя ОСП по    <адрес> УФССП России по г.    Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства М176370/20/54007-ИП,

             постановлением судебного    пристава- исполнителя ОСП по    <адрес> УФССП России по г.    Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 177375/20/54007-ИП,

           постановлением судебного    пристава- исполнителя ОСП по    <адрес> УФССП России по г.    Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 58031/19/54005-ИП,

            постановлением судебного    пристава- исполнителя ОСП по    <адрес> УФССП России по г.    Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 17640/21/54007-ИП,

           постановлением судебного    пристава- исполнителя ОСП по    <адрес> УФССП России по г.    Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного     производства 37855/21/92015-ИП,

           постановлением судебного    пристава- исполнителя ОСП по    <адрес> УФССП России по г.    Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного     производства 177375/20/54007-ИП.

             Указанные обстоятельства подтверждаются копиями     постановлений о запрете     на регистрационные     действия.

             При этом, не имеется достаточных доказательств перехода права собственности на спорное ТС к истцу, представленный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не может     расценен судом в качестве такового.

    Исходя из буквального толкования текста договора от ДД.ММ.ГГГГ продавец лишь обязался передать транспортное средство покупателю, в течении одного дня    с момента подписания    настоящего договора купли - продажи. Момент возникновения права собственности приобретателя в договоре не определен.

            Однако в материалы дела не представлено акта приема-передачи транспортного средства, а равно иных доказательств, указывающих на передачу спорного автомобиля истцу, вступление в права пользования, владения и распоряжения автомобилем со стороны Попова И.С.

            В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

           Поскольку истцом не представлены доказательства передачи ему имущества продавцом, факт возникновения права собственности надлежащим образом не подтвержден, то В удовлетворении иска Попова И. С. к Владимирову П. Ю., ООО «Микрофинансовая компания «Грин Мани», ИФНС России по <адрес>, ООО «Айди Коллект», АО «АльфаБанк», ООО «Столичное АВД», УФНС России по <адрес>, Литасовой Т. П., ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ООО «Югорское коллекторское агентство», АО «ЦДУ» об отмене запрета на совершение регистрационных действий следует отказать.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          В удовлетворении иска Попова И. С. к Владимирову П. Ю., ООО «Микрофинансовая компания «Грин Мани», ИФНС России по <адрес>, ООО «Айди Коллект», АО «АльфаБанк», ООО «Столичное АВД», УФНС России по <адрес>, Литасовой Т. П., ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ООО «Югорское коллекторское агентство», АО «ЦДУ» об отмене запрета на совершение регистрационных действий отказать.

          Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

         Председательствующий     (подпись)                     О.А. Воронович

         Верно. Судья.                                            О.А. Воронович

         Решение вступило в законную силу «_______»____________________202______г.

         Судья.                                            ________________