Решение по делу № 22-1228/2024 от 08.05.2024

Матасова Ю.Ю. Дело № 22-1228 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 30 мая 2024 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федотова И.С. (единолично),

при секретаре судебного заседания Полянской О.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Харькова А.И.,

осужденного Астахова И.Ю., участвующего в судебном заседании посредством использования систем видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Никифорова Г.Г.,

законного представителя несовершеннолетнего осужденного Астахова И.Ю. – представителя по доверенности отдела опеки и попечительства Управы Центрального района г.о.г. Воронеж Телегиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Никифорова Г.Г. на постановление Новохоперского районного суда Воронежской области от 13 марта 2024 года, которым удовлетворено представление начальника Новохоперского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда Астахову И.Ю.

Доложив содержание судебного решения, сущность апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав выступления осужденного Астахова И.Ю., защитника-адвоката Никифорова Г.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение законного представителя несовершеннолетнего осужденного Астахова И.Ю. – представителя по доверенности отдела опеки и попечительства Управы Центрального района г.о.г. Воронеж Телегиной И.В., мнение прокурора Харькова А.И., возражавших против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 13 февраля 2023 года Астахов И.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в указанную инспекцию. Приговор вступил в законную силу 01 марта 2023 года.

20 февраля 2024 года начальник Новохоперского МФ Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Воронежской области (далее – МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области) обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда Астахову И.Ю., поскольку осужденный на путь исправления не встал, систематически нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения, в период испытательного срока 3 раза нарушил обязанность, возложенную судом, а именно не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин и оправдательных документов – 25 апреля 2023 года, 27 ноября 2023 года и 14 февраля 2024 года.

Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник – адвокат Никифоров Г.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит постановление суда отменить, отказать в представлении об отмене условного осуждения. Указывает, что несовершеннолетний Астахов И.Ю. встал на пусть исправления, очно обучался в образовательном учреждении среднего профессионального образования, где имеет хорошую успеваемость, неофициально трудоустроился, оказывал помощь своей матери Астаховой Н.В. в уходе за несовершеннолетними сестрами, которые имеют инвалидность с детства. В допущенных нарушениях, указанных в постановлении, Астахов И.Ю. искренне раскаялся.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник Новохоперского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Скуба П.И. просит постановление суда об отмене Астахову И.Ю. условного осуждения оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Никифорова Г.Г. – без удовлетворения, ввиду необоснованности её доводов.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Исходя из положений ч. 4 ст. 188 УИК РФ, выполнение условно осужденными возложенных обязанностей влечет их обязанность отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении и являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из разъяснений, изложенных в п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", следует, что по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч.3 ст. 74 УК РФ и ч.5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Как правильно установлено судом, на основании представленных и тщательно исследованных материалов 09.03.2023 в инспекции несовершеннолетнему осужденному Астахову И.Ю. под роспись были разъяснены права и обязанности условно осужденного, а также ответственность за их нарушение, установлен день явок на регистрацию (л.д. 18).

25.04.2023 осужденный Астахов И.Ю. нарушил обязанность, возложенную судом – не явился на регистрацию в УИИ в установленную дату без уважительных причин и оправдательных документов, за что 26.04.2024 Астахову И.Ю. было объявлено предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д. 28) и направлено представление в Новохоперский районный суд Воронежской области для рассмотрения вопроса о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности (л.д. 29).

08.06.2023 постановлением Новохоперского районного суда Воронежской области осужденному Астахову И.Ю. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ (л.д. 33-36). Осужденному Астахову И.Ю. были повторно разъяснены порядок и условия условного осуждения, ответственность за их нарушения, установлен 2-й день явок на регистрацию – каждое 14 число месяца.

Несмотря на это осужденный Астахов И.Ю. вновь нарушил обязанность, возложенную судом, а именно не явился на регистрацию в УИИ 27.11.2023 без уважительных причин и оправдательных документов, в связи с чем 28.11.2023 Астахову И.Ю. было объявлено предупреждение о возможности отмены условного осуждения и ему повторно были разъяснены обязанности условно осужденного и ответственность за их нарушение (л.д. 43).

29.11.2023 было направлено представление в Новохоперский районный суд Воронежской области для рассмотрения вопроса о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности (л.д. 44-45).

29.12.2023 постановлением Новохоперского районного суда Воронежской области осужденному Астахову И.Ю. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – не покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без уведомления УИИ (л.д. 49-50).

14.02.2024 осужденный Астахов И.Ю. вновь нарушил обязанность, возложенную судом, а именно, не явился на регистрацию в УИИ. В связи с указанным 16.02.2024 Астахов И.Ю. был в письменной форме предупрежден о возможности отмены условного осуждения. В этот же день Астахову И.Ю. в очередной раз были разъяснены обязанности условно осужденного и ответственность за их нарушение (л.д. 59).

Осужденный Астахов И.Ю. в период испытательного срока 3 раза не явился в инспекцию на регистрацию без уважительных причин и оправдательных документов: 25.04.2023 года, 27.11.2023 и 14.02.2024, что судом первой инстанции было признано систематическим не исполнением возложенных на него судом обязанности, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы адвоката о том, что Астахов И.Ю. встал на пусть исправления, очно обучался в образовательном учреждении среднего профессионального образования, где имеет хорошую успеваемость, не основаны на материалах дела, и не могут быть признаны уважительной причиной неисполнения обязанностей, поскольку не подтверждаются достоверными доказательствами. Каких-либо документов, обосновывающих вышеприведенные доводы защитника-адвоката Никифорова Г.Г., не было представлено ни в суде первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Доводы адвоката о том, что Астахов И.Ю. неофициально трудоустроился, оказывал помощь своей матери Астаховой Н.В. в уходе за несовершеннолетними сестрами, которые имеют инвалидность с детства так же не могут быть признаны уважительной причиной неисполнения обязанностей, поскольку не подтверждаются достоверными доказательствами, препятствующими явки осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию.

Раскаяние осужденного Астахова И.Ю. в допущенных нарушениях не свидетельствует о незаконности принятого судом первой инстанции решения об отмене условного осуждения.

Кроме того, в период условного осуждения Астахов И.Ю. совершил ряд повторных преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2
ст. 158 УК РФ, в результате чего приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 08.02.2024 он был осужден и ему на основании ч. 2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, что свидетельствует о том, что находясь на свободе, в течение испытательного срока осужденный Астахов И.Ю. не предпринял мер к тому, чтобы доказать свое исправление своим поведением, как этого требует ч. 3 ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения в отношении Астахова И.Ю. и направлении его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Выводы суда о необходимости отмены Астахову И.Ю. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения, не согласиться с ними оснований не имеется.

Правовых оснований для изменения вида исправительного учреждения, где Астахову И.Ю. надлежит отбывать наказание, у суда апелляционной инстанции не имеется (ч. 3 ст. 58 УК РФ).

Рассмотрение судом первой инстанции представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам. В вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения указанного представления.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб защитника-адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Новохоперского районного суда Воронежской области от 13 марта 2024 года, которым Астахову Ивану Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено условное осуждение, назначенное приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 13 февраля 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Никифорова Г.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47¹ УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.С. Федотов