Решение по делу № 1-3/5/2015 от 02.02.2015

Дело № 1-3/5/2015 (12896)

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верхошижемье

Кировской области      6 марта 2015 г.

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хомякова Е.В.,

при секретаре Чайниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Верхошижемского района Кировской области Чуракова О.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, его представителя ФИО3,

защитника Чеснокова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новикова Дениса Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

    25.02.2014 года мировым судьей судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание отбыто 22.04.2014 года,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Новиков Д.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

    Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

    Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Новиков Д.В., находясь с ФИО2 около магазина, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, потребовал от ФИО2 передачи денег, при этом высказал в его адрес угрозу нанесения побоев в случае, если потерпевший откажется передать деньги. Узнав, что денег у ФИО2 нет, Новиков, продолжая свои преступные намерения, потребовал от потерпевшего передачи мобильного телефона «Samsung GT-С3011» стоимостью <данные изъяты> руб., при этом вновь высказал в адрес ФИО2 угрозу нанесения побоев в случае, если последний откажется выполнить его требования. ФИО2, испугавшись, подчинился. После чего Новиков с места преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов Новиков Д.В., находясь с ФИО2 у кафе, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, высказал в адрес ФИО2 угрозу применения к нему насилия в виде нанесения телесных повреждений в случае, если последний не передаст ему деньги. ФИО2 ответил, что денег у него нет, тогда Новиков, продолжая осуществлять свой преступный замысел, вновь высказал в адрес ФИО2 угрозу применения физического насилия, потребовав от потерпевшего заложить или продать, имеющийся при нем мобильный телефон, а вырученные деньги передать ему. ФИО2, испугавшись, согласился. После этого Новиков с ФИО2 пришли к перекрестку улиц <адрес> и <адрес>, где Новиков встретил знакомого ФИО4, с которым договорился о продаже мобильного телефона «Nokia Х1-01» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО2. В результате Новиков за мобильный телефон ФИО2 получил от Огородникова спиртные напитки и сигареты, которые употребил в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 16 часов Новиков Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 2-м этаже в доме, расположенном по адресу: <адрес>, с подоконника комнаты тайно похитил мобильный телефон «Nokia-101» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с места преступления скрылся.

    По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Новиков Д.В. заявил ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен.     

    Ходатайство подсудимого поддержал защитник Чесноков Д.В.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Чураков О.А., потерпевшие ФИО1, ФИО2, его представитель ФИО3 согласны с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

     За совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Новикова Д.В. по эпизоду, совершенному в <данные изъяты>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

    Действия подсудимого Новикова Д.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

    Действия подсудимого Новикова Д.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевших, не настаивавших на назначении строгого наказания.

    Подсудимый ранее судим. Не работает. В быту характеризуется удовлетворительно. Привлекался к административной ответственности.

    Из заключения комиссии экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу следует, что подсудимый Новиков Д.В. страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты>, но степень выраженности психического расстройства не значительна, в период времени, относящийся к правонарушениям, во временном болезненном состоянии не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подсудимый может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного, материалов дела, суд признает Новикова Д.В. вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд по каждому эпизоду признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возвращение похищенного имущества потерпевшим.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Новикова Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Суд, принимая такое решение, считает, что иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

    Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ.

    Судом не установлено обстоятельств, дающих основание для применения положений, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Новикова Д.В., который имеет постоянное место жительства, а также наличие у него совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение и возлагает на него определенные обязанности, способствующие исправлению: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроиться.

    Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Новикова Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 163 УК РФ по эпизоду, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа;

    - по ч. 1 ст. 163 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа;

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Новикову Д.В. окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Новикова Д.В. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроиться.

    Меру пресечения Новикову Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства – мобильные телефоны «Samsung GT-С3011», «Nokia Х1-01» и «Nokia-101», выданные на хранение потерпевшим – считать возвращенными владельцам.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья Е.В. Хомяков