Решение по делу № 2-7222/2020 от 05.10.2020

УИД 11RS0001-01-2020-012739-30 Дело № 2-7222/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печининой Л.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Силинской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Силинской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.07.2014 № 185347 размере 69 536, 16 рублей, указывая в его обоснование на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредиту, что привело к образованию взыскиваемой задолженности за период по 28 февраля 2020 года.

ПАО «Сбербанк России», Силинская С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ПАО «Сбербанк России» в суд своего представителя не направило, Силинская С.В. в суд не явилась.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», Силинской С.В., в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 24.07.2014 между истцом и Рочевой С.В. заключен кредитный договор № 185347, по условиям которого истец (кредитор) обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 115 940 рубля на срок 60 месяцев под 22,5% годовых, а заемщик обязуется погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и выдал заемщику денежные средства в размере 115 940 рубля, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно записи акта о заключении брака от 19.07.2017 № 678, произведенной ТО ЗАГС г. Сыктывкар Минюста Республики Коми, Рочева С.С. изменила фамилию на Силинская.

При разрешении дела на основании представленных доказательств установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность по указанному договору.

Направленное 30.01.2020 истцом ответчику требование от 28.01.2020 о погашении просроченной задолженности по кредиту с причитающимися процентами в срок до 27.02.2020 ответчиком не исполнено.

В связи с неисполнением ответчиком данного требования, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности.

Определением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 23.04.2020 заявление ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа в отношении Силинской С.В. возвращено заявителю в связи с непредставлением документов, подтверждающих заявленное требование, а именно доказательств, подтверждающих смену фамилии должника по кредитному договору.

Из представленного в материалы дела расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от 24.07.2014 № 185347 по состоянию на 28.02.2020 составляет 69 536, 16 рублей, в том числе: 36 456 10 рублей – основной долг, 1 052, 40 рублей - неустойка, 32 027, 66 рублей – просроченный проценты.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Мотивированных возражений, контрасчета относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено.

При совокупности изложенных обстоятельств, того, что принятые по кредитному договору обязательства Силинской С.В. должным образом не исполняются, имеющаяся задолженность по уплате основного долга и процентов по кредиту, неустойки ответчиком не погашена, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2286,08 руб. (платежные поручения от 24.03.2020 № 124449, от 20.08.2020 № 626673).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Силинской ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 24.07.2014 № 185347 по состоянию на 28.02.2020 в размере 69536,16 руб. (основной долг – 36456,10 руб., проценты – 32027,66 руб., неустойка – 1052,40 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 286,08 руб., всего – 71822,24 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Л.А. Печинина

<данные изъяты>