Решение по делу № 2-5371/2017 от 29.08.2017

Дело №2-5371/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Солодову В. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к Солодову В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с <дата>. по <дата>. в размере 91 217, 40 руб., из которых: 60 546,77 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 20 271,02 руб. – просроченные проценты, 10 399,61 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 936,52 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. с ответчиком заключен договор кредитной карты <номер> с первоначальным лимитом задолженности 58 000 руб.. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 общих условий в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями, доведения информации до ответчика (потребителя) подтверждается собственной подписью ответчика в Заявлении – Анкете. Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдал ответчику кредитную карту с лимитом разрешенного овердрафта – 58 000руб.

В судебное заседание истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) своего представителя для участия в суде не направил. К исковому заявлению приложено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка (л.д.5).

     Ответчик Солодов В.А., извещенный надлежащим образом <дата>. (поступило почтовое уведомление о вручении извещения суда), в судебное заседание не явился.

     Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, <дата>. между сторонами заключен договор кредитной карты <номер> с первоначальным лимитом задолженности 58 000 руб..

В Заявлении – Анкете ответчик согласился с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте Банка и Тарифным планом ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать, просит открыть ему текущий счет в Банке.

Согласно п.2.4. условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления – Анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей (л.д.32).

Таким образом, в связи с заключением <дата>. между Банком и заемщиком договора кредитной карты <номер>, заемщик получает на руки кредитную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился.

Из п.7.2.2 условий клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить банку плату в размере, определяемом тарифным платном (л.д. 34).

Судом установлено, что обязательство по выдаче кредита в размере 58 000 руб. истцом выполнено. Однако, ответчик не исполнял условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. В настоящее время задолженность ответчика составляет 91 217, 40 руб., из которых: 60 546,77 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 20 271,02 руб. – просроченные проценты, 10 399,61 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось.

    Согласно п.9.1 в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае, невыполнении клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (л.д.29-31).

Факт получения кредита подтверждается Заявлением – Анкетой о предоставлении кредита и выпиской по лицевому счету.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца и выписки по счету ответчика, платежи в полном объеме он не производил. Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Ответчиком не оспорен данный расчет (л.д.17-22).

Таким образом, сумма задолженности за период <дата>. по <дата>. составляет в размере 91 217, 40 руб., из которых: 60 546,77 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 20 271,02 руб. – просроченные проценты, 10 399,61 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о погашении кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере руб..

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Солодова В. А. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) сумму задолженности по договору кредитной карты <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 91 217 (девяносто одна тысяча двести семнадцать) руб. 77 коп., в том числе: 60 546,77 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 20 271,02 руб. – просроченные проценты, 10 399,61 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 936 (две тысячи девятьсот тридцать шесть) руб.52 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 21.10.2017г.