Решение по делу № 2а-2663/2019 от 06.06.2019

№ 2а-2663/2019

24RS0002-01-2019-002688-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Лукьяновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Д. А., Ли Марии Олеговне, МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании постановлений и требований судебного пристава-исполнителя незаконными,

     УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к судебному приставу-исполнителю (далее СПИ) МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Д.А. о признании постановлений и требований судебного пристава-исполнителя незаконными, мотивируя свои требования тем, что МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам 17.05.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Ачинским городским судом, по которому с Толмачевой О.В., Толмачева А.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.09.2011 в общем размере 2 051 331,73 руб., обращено взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую Толмачевой О.В. 22.03.2018 Ачинским городским судом вынесено определение об изменении способа и порядка исполнения решения суда, отмененное 10.12.2018 Красноярским краевым судом. 21.09.2018 СПИ МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Д.А. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги по стоимости 2 139 200,00 руб., установленной определением Ачинского городского суда от 22.03.2018. 04.12.2018 СПИ МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Д.А. составлен акт приема-передачи документов по арестованному имуществу на торги по сниженной стоимости. 14.01.2019 СПИ МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Д.А. вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% (по причине несостоявшихся публичных торгов). 12.03.2019 СПИ МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Д.А. вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и арестованное имущество - квартира <адрес> передано по акту приема-передачи ПАО «Сбербанк России». Перечисленные постановления были отменены: 21.05.2019 СПИ МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Д.А. вынесено постановление об отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги; 21.05.2019 СПИ МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Д.А. вынесено постановление об отмене акта передачи документов по арестованному имуществу на торги; 21.05.2019 СПИ МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Д.А. вынесено постановление об отмене постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%; 21.05.2019 МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Д.А. вынесено постановление об отмене постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. Указанные постановления отменены СПИ Третьяковой Д.А. в связи с поступлением 13.05.2019 в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда об отмене определения Ачинского городского суда Красноярского края от 22.03.2018, вступившего в законную силу 10.12.2018. Кроме того в адрес ПАО «Сбербанк России» были направлены требования СПИ МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому района Третьяковой Д.А.: от 30.05.2019 № о передаче имущества в виде квартиры <адрес> должнику Толмачевой О.В.; от 30.05.2019 №24016/19/515228 о передаче имущества в виде квартиры <адрес> должнику Толмачевой О.В. в разумный срок, с учетом сроков, связанных с регистрацией перехода права собственности, которыми руководствуется Росреестр; от 03.06.2019 № о подписании акта возврата имущества в виде квартиры <адрес> в пользу должника Толмачевой О.В. ПАО «Сбербанк России» считает вынесенные 21.05.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Д.А. постановления об отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги; об отмене акта передачи документов по арестованному имуществу на торги; об отмене постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%; об отмене постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, а также требования №24016/19/514046; №24016/19/515228 и №24016/19/526113 от 30.05.2019 и 03.06.2019 незаконными и подлежащими отмене, поскольку действующее законодательство не предоставляет СПИ полномочий по отмене ранее вынесенных постановлений, предоставляя такое право только старшему судебному приставу и его заместителю, что в данном случае сделано не было. Также полагает, что оспариваемыми постановлениями ответчик фактически приняла решение о применении последствий признания публичных торгов недействительными, не имея для этого законного основания и ущемив тем самым право банка на получение нереализованного при проведении процедуры торгов заложенного имущества. Кроме того, по мнению банка, требования о передаче квартиры должнику Толмачевой О.В. с подписанием акта возврата имущества подразумевает под собой отмену регистрации права собственности банка и возвращение права собственности должника на квартиру без учета сохранения ипотеки в пользу ПАО «Сбербанк России», что создает риск утраты предмета залога и невозможности дальнейшего исполнения решения суда. При этом исполнение требований СПИ не будет служить основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в силу отсутствия у банка правоустанавливающих документов (договора, постановления судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности должника на имущество). Со стороны взыскателя исполнение сходных по содержанию требований СПИ повлечет затруднения, так как указаний на то, с кем требуется подписать акт возврата имущества требование не содержит. В связи с этим административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Д.А. от 21.05.2019 об отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги; постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по Ачииску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Д.А. от 21.05.2019 об отмене акта передачи документов по арестованному имуществу на торги; постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Д.А. от 21.05.2019 об отмене постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%; постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Д.А. от 21.05.2019 об отмене постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю; требование судебного пристава-исполнителя МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Д.А. от 30.05.2019 о передаче имущества в виде квартиры <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № должнику Толмачевой О.В.; требование судебного пристава-исполнителя МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Д.А. от 30.05.2019 о передаче имущества в виде квартиры <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № должнику Толмачевой О.В. в разумный срок, с учетом сроков, связанных с регистрацией перехода права собственности которыми руководствуется Росреестр; требование судебного пристава-исполнителя МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Д.А. от 03.06.2019 о подписании в 7-дневный срок со дня поступления требования акта возврата имущества в виде квартиры <адрес> в пользу должника Толмачевой О.В. (л.д. 2-4, 5-7).

Определением суда от 07.06.2019 г. приняты меры предварительной защиты по административному иску (л.д. 24).

Определением суда от 24.06.2019 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Ли М.О. (л.д. 41).

Определением суда от 09.07.2019 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Красноярскому краю (л.д. 93).

Определением суда от 18.07.2019 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам.

Представитель административного истца ПАО «Сбербанк России», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела судебным сообщением, а также в порядке части 8 статьи 96 КАС РФ путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда: http://achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (л.д. 101), в судебное заседание не явился. Ранее участвуя в судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» Матвеева А.П., действующая по доверенности от 14.06.2019 г. (л.д. 99-100), поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям за исключением требований об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Третьяковой Д.А. от 21.05.2019 в связи с состоявшейся 08.06.2019 их отменой и.о. старшего судебного пристава МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, на рассмотрении данных требований не настаивала. Также суду пояснила, что несмотря на состоявшуюся регистрацию перехода права собственности на квартиру по адресу <адрес> за ПАО «Сбербанк России» фактическая передача имущества банку не состоялась, должники Толмачевы и члены их семьи продолжают проживать в данной квартире

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Третьякова Д.А., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела судебным сообщением, в судебное заседание не явилась. Ранее участвуя в судебном заседании, ответчик против заявленных исковых требований возражала, полагала вынесенные ею постановления и требования в адрес ПАО «Сбербанк России» законными, поскольку в связи с отменой определения Ачинского городского суда об изменении начальной продажной стоимости предмета залога требуется повторное проведение процедуры реализации квартиры по цене, установленной решением суда, для чего необходимо возвращение квартиры в собственность должника Толмачевой О.В. Сообщила, что ею в Росреестр направлено уведомление о прекращении права собственности банка, однако, данные о его принятии и исполнении отсутствуют.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ли М.О., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела судебным сообщением, в судебное заседание не явилась, отзыва либо возражений относительно рассматриваемого административного искового заявления не представила.

Представители административных ответчиков МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, УФССП по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в зал суда не явились, в заявлении и.о. начальника отдела Вундер А.А., действующая также как представитель УФССП по Красноярскому краю по доверенности от 26.12.2018, имеющая диплом о высшем юридическом образовании от 27.07.2005 г., просила дело рассмотреть в отсутствие представителей ответчиков, поддержав возражения судебного пристава-исполнителя (л.д. 98).

Заинтересованное лицо Толмачева О.В., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела судебным сообщением, телеграммой, а также телефонограммой, в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях Толмачева О.В. полагала, что обжалуемые действия совершены судебным приставом-исполнителем Третьяковой Д.А. в целях предотвращения причинения ей реального ущерба, связанного с незаконным переходом ее квартиры в собственность банка и ее последующей продажи третьим лицам, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 61-62).

Заинтересованное лицо Толмачев А.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела судебным сообщением, а также телеграммой, в судебное заседание не явился, отзыва либо возражений относительно рассматриваемого административного искового заявления не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закона "Об исполнительном производстве") принудительное исполнение судебных актов в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу положений ч.1 ст. 19 Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.

В силу положений ч.1 ст. 121 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия)) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 №102- ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

       Как следует из материалов дела, решением Ачинского городского суда от 18.05.2017 г., вступившим в законную силу 15.01.2018, с Толмачевой О.В., Толмачева А.В. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15 сентября 2011 года в общем размере 2 051 331 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 456 руб. 66 коп. При этом обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Толмачевой О.В. и являющееся предметом залога в виде квартиры <адрес>, посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества при его реализации не ниже 3 176 000 руб.

Определением Ачинского городского суда от 22.03.2018 г. изменен порядок исполнения решения Ачинского городского суда от 18 мая 2017 года, а именно изменена начальная продажная цена заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при его реализации посредством продажи с публичных торгов, которая установлена в значении не ниже 2 139 200 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого края от 10.12.2018 г. данное определение отменено (л.д. 67-69).

17.05.2018 судебным приставом исполнителем МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должников Толмачевой О.В., Толмачева А.В. о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» и обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры <адрес>.

21.09.2018 СПИ МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Блинниковой Т.В. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги по стоимости 2 139 200,00 руб., установленной определением Ачинского городского суда от 22.03.2018.

04.12.2018 СПИ МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам составлен акт приема-передачи документов по арестованному имуществу на торги по сниженной стоимости.

14.01.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Серединой А.В. вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% (по причине несостоявшихся публичных торгов) (л.д. 12).

12.03.2019 СПИ МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Коробковой К.С. вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и арестованное имущество - квартира <адрес> передано по акту приема-передачи ПАО «Сбербанк России» (л.д. 14).

    В связи с состоявшимся определением Красноярского краевого суда от 10.12.2018, 21.05.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Д.А. вынесено постановление об отмене постановления от 21.09.2019 о передаче арестованного имущества на торги (л.д. 15).

Также 21.05.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Д.А. вынесено постановление об отмене акта от 04.12.2018 передачи документов по арестованному имуществу на торги (л.д. 16).

21.05.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Д.А. вынесено постановление об отмене постановления от 14.01.2019 о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 % (л.д. 17).

21.05.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Д.А. вынесено постановление об отмене постановления от 12.03.2019 о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника в виде квартиры <адрес> взыскателю ПАО «Сбербанк России» (л.д. 18).

30.05.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Д.А. вынесено требование ПАО «Сбербанк России» о передаче имущества виде квартиры <адрес> должнику Толмачевой О.В. (л.д. 19).

30.05.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Д.А. вынесено требование ПАО «Сбербанк России» № о передаче имущества в виде квартиры <адрес> должнику Толмачевой О.В. в разумный срок, с учетом сроков, связанных с регистрацией перехода права собственности, которыми руководствуется Росреестр (л.д.8)

03.06.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Д.А. вынесено требование ПАО «Сбербанк России» № о подписании акта возврата имущества в виде квартиры <адрес> в пользу должника Толмачевой О.В. (л.д. 9).

03.06.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Д.А. в адрес КГБУ «МФЦ ГО Ачинск КК» и ФКП Россреестра по Красноярскому краю направлены уведомления, в соответствии с которыми в связи с отменой постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и об отмене акта передачи документов по арестованному имуществу на торги просит внести запись о прекращении права собственности ПАО «Сбербанк России» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и об установлении права собственности в равных долях, принадлежащих Толмачевой О.В. и Толмачеву А.В. (л.д. 75, 76).

В период рассмотрения дела постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Вундер А.А. от 08.06.2019 г. в связи с обжалованием постановлений СПИ Третьяковой Д.А. отменено постановление об отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги, вынесенное 21.05.2019 г. (л.д. 87-88).

Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Вундер А.А. от 08.06.2019 г. отменено постановление об отмене акта передачи документов по арестованному имуществу на торги, вынесенный 21.05.2019 г. (л.д. 85-86).

Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Вундер А.А. от 08.06.2019 г. отменено постановление об отмене постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %, вынесенное 21.05.2019 г. (л.д. 89-90).

Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Вундер А.А. от 08.06.2019 г. отменено постановление об отмене постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, вынесенное 21.05.2019 г. (л.д. 91-92).

Кроме того, постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Вундер А.А. от 08.06.2019 г. отменено постановление о передаче арестованного имущества на торги, вынесенное 21.09.2018 г. (л.д. 79-80).

Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Вундер А.А. от 08.06.2019 г. отменен акт передачи документов по арестованному имуществу на торги, вынесенный 04.12.2018 г. (л.д. 83-84).

Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Вундер А.А. от 08.06.2019 г. отменено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %, вынесенное 14.01.2019 г. (л.д. 77-78).

Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Вундер А.А. от 08.06.2019 г. отменено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, вынесенное 12.03.2019 г. (л.д. 81-82).

С требованиями о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Третьяковой Д.А. от 21.05.2019 и требований от 30.05.2019 и 03.06.2019 административный истец обратился 31.05.2019 и 06.06.2019 соответственно (л.д.5,23), т.е. в течение 10 дней с момента их вынесения, и, соответственно, срок обращения в суд с рассматриваемыми требованиями ПАО «Сбербанк России» не пропущен.

В силу разъяснений в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Вундер А.А. 08.06.2019 оспариваемых постановлений в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, поскольку исполнение перечисленных постановлений от 21.05.2019 приведет к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца.

Оценивая доводы ПАО «Сбербанк России» о незаконности постановлений судебного пристава-исполнителя Третьяковой Д.А. от 21.05.2019, суд полагает возможным с ними согласиться, так как положениями п. 2 ст.10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", ч. 5 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», полномочиями по отмене постановлений наделены старший судебный пристав и его заместитель.

В соответствии с положениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление.

При таких обстоятельствах решения административного ответчика судебного пристава-исполнителя Третьяковой Д.А. об отмене ранее вынесенных другими судебными приставами-исполнителями постановлений приняты при отсутствии соответствующих полномочий, в связи с чем оспариваемые истцом постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем Третьяковой Д.А., следует признать незаконными.

В то же время, поскольку обжалуемые постановления судебного пристава-исполнителя Третьяковой Д.А. были отменены 08.06.2019 и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Вундер А.А., суд необходимости в их отмене не усматривает.

В связи с признанием обжалуемых постановлений судебного пристава-исполнителя Третьяковой Д.А., вынесенных 21.05.2019 г., незаконными, требование судебного пристава-исполнителя МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Д.А. от 30.05.2019 о передаче имущества в виде квартиры <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № должнику Толмачевой О.В.; требование судебного пристава-исполнителя МОСП по Ачинску Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Д.А. от 30.05.2019 о передаче имущества в виде квартиры <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № должнику Толмачевой О.В. в разумный срок, с учетом сроков, связанных с регистрацией перехода права собственности которыми руководствуется Росреестр; требование судебного пристава-исполнителя МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Д.А. от 03.06.2019 о подписании в 7-дневный срок со дня поступления требования акта возврата имущества в виде квартиры <адрес> в пользу должника Толмачевой О.В. также являются незаконными, т.к. с учетов выводов суда о незаконности постановлений от 21.05.2019 на момент совершения оспариваемых действий по вынесению требований процедура реализации имущества должника была завершена в установленном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Д. А. по исполнительному производству №-ИП от 17 мая 2018 года в отношении Толмачевой О. В., Толмачева А. В.: от 21.05.2019 об отмене постановления от 21.09.2018 о передаче арестованного имущества на торги; от 21.05.2019 об отмене акта от 04.12.2018 передачи документов по арестованному имуществу на торги; от 21.05.2019 об отмене постановления от 14.01.2019 о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%; от 21.05.2019 об отмене постановления от 12.03.2019 о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

Признать незаконными требования судебного пристава-исполнителя МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Д. А. в адрес публичного акционерного общества «Сбербанк России»: от 30.05.2019 о передаче имущества в виде квартиры <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № должнику Толмачевой О.В.;    от 30.05.2019 о передаче имущества в виде квартиры <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № должнику Толмачевой О.В. в разумный срок, с учетом сроков, связанных с регистрацией перехода права собственности которыми руководствуется Росреестр; от 03.06.2019 о подписании в 7-дневный срок со дня поступления требования акта возврата имущества в виде квартиры <адрес> в пользу должника Толмачевой О.В., в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                           Е.А. Ирбеткина