Решение по делу № 2-647/2024 (2-6562/2023;) от 03.08.2023

Дело № 2-647/2024 (2-6562/2023;)

УИД 59RS0007-01-2023-005473-85

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года                                                                                               г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре Костаревой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Юсупова Р. Р. к Гардымовой А. П. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Юсупов Р.Р. (далее – ИП Юсупов Р.Р.) обратился в суд с иском к Гардымовой А.П. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> (<данные изъяты>), установлен и задокументирован факт продажи контрафактного экземпляра товара – игрушка «Кошка Ли-Ли». Для опознания владельца торговой точки был приобретен товар. Факт реализации контрафактного товара подтверждается видеозаписью, на которой имеется изображение внешнего вида товара и факт его приобретения, кассовым чеком, на котором расположены реквизиты ответчика, экваринговым чеком. ИП Юсупову Р.Р. принадлежат исключительные права на произведение изобразительного искусства: <данные изъяты> На товаре, приобретенном у ответчика, расположены следующие объекты интеллектуальной собственности: произведение изобразительного искусства <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование исключительных прав на произведения изобразительного искусства – <данные изъяты> в размере <данные изъяты> расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы по отправке претензии в размере <данные изъяты>. стоимость конверта, <данные изъяты>. почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику, <данные изъяты>. стоимость конверта при отправке искового заявления, <данные изъяты>. стоимость носителя с материалами для ответчика, <данные изъяты> стоимость носителя с материалами для суда, <данные изъяты>. стоимость выписки из ЕГРИП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Ранее принимал участие в предварительном судебном заседании, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в суд не явился, извещался в предусмотренном законом порядке: судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту жительства ответчика, было возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г., гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

Частью 5 ст. 1233 ГК РФ автор или иной правообладатель в случае, если исключительное право на произведение или на объект смежных прав нарушено неправомерным размещением заявления, сделанного в соответствии с настоящим пунктом, вправе требовать применения к нарушителю мер защиты исключительного права в соответствии со статьей 1252 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Согласно ч. 1 ст. 1259, пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ объектами авторских прав являются, произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствие с ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Пределы осуществления гражданских прав установлены в ст. 10 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО4 является автором и правообладателем произведения <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о депонировании № от ДД.ММ.ГГГГ (22-25).

ИП Юсупов Р.Р. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства: <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются договором ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП ФИО4 (правообладатель) и ИП Юсуповым Р.Р. (соправообладатель), согласно которому правообладатель передает соправообладателю в совместное владение исключительное право на <данные изъяты>, а соправообладатель обязуется уплатить вознаграждение за передачу исключительных прав в совместно владение (л.д. 10-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (правообладатель) и ИП Юсуповым Р.Р. (соправообладатель) заключено дополнительное соглашение № к договору совместного владения исключительным правом на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым положения договора распространяются равным образом на <данные изъяты>, перечисленных в договоре, в том числе произведение <данные изъяты> (л.д. 18-21).

Документов, свидетельствующих о передаче истцом ответчику прав на использование указанных объектов авторских прав, в материалах дела не имеется.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> (<данные изъяты>), установлен и задокументирован факт продажи контрафактного экземпляра товара – <данные изъяты>

Покупка товара в торговой точке, подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), выданным ответчиком, с указанием наименования продавца – ИП Гардымова А.П. (ОГРНИП №, ИНН №), уплаченной за товар денежной суммы (<данные изъяты>.), даты покупки, а также видеозаписью закупки, просмотренной судом в судебном заседании и приобщенной к материалам дела (л.д. 55), фотографией изображений (л.д. 39оборот-40).

Таким образом, суду представлены допустимые и относимые доказательства факта приобретения спорного контрафактного товара у ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены (ст.56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о выплате правообладателю компенсации за нарушение его прав имущественных интересов (л.д. 30, 31-35).

Согласно сведений об индивидуальном предпринимателе, содержащихся в ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в п.75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК РФ» вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и по общему правилу может быть размешен судом без назначения экспертизы.

Суд, проведя сравнительный анализ противопоставляемых обозначений, установил их визуальное сходство, поскольку графические изображения идентичны, расположение отдельных частей персонажей совпадает, цветовая гамма соответствует, в связи с чем, пришел к выводу о возможности ассоциировать сравниваемые объекты один с другим, а, следовательно, об их сходстве до степени смешения.

Таким образом, судом установлено, что спорный товар - <данные изъяты> обладает признаком сходства до степени смешения с произведением <данные изъяты>

Судом также установлено, что правообладатель с Гардымовой А.П. договор на передачу исключительных прав объекты изобразительного искусства не заключал, права на использование объектов изобразительного искусства не передавал. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик незаконно использовал на реализуемом им товаре указанные выше объекты изобразительного искусства.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст.ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 000,00 рублей до 5 000 000,00 рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В разъяснениях, содержащихся в п. 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При определении размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Данную сумму компенсации за нарушение каждого исключительного права суд считает обоснованной, доказательств иной цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, суду не представлено. Указанный размер компенсации суд считает разумным и справедливым, а также соразмерным последствиям нарушения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и судебных издержек, а именно: расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы по отправке претензии в размере <данные изъяты> стоимость конверта, <данные изъяты> почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику, <данные изъяты> стоимость конверта при отправке искового заявления, <данные изъяты>. стоимость носителя с материалами для ответчика, <данные изъяты>. стоимость носителя с материалами для суда, <данные изъяты>. стоимость выписки из ЕГРИП.

Указанные судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи со следующим.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся (ст. 94 ГПК РФ): суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца на почтовое отправление в виде претензии <данные изъяты> копии искового заявления в сумме <данные изъяты> являются почтовыми расходами, связанными с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца в размере <данные изъяты>., понесенные на приобретение товара у ответчика, <данные изъяты> – стоимость почтовых конвертов, <данные изъяты> – стоимость материального носителя (СД-диска) с видеозаписью закупки контрафактного товара, приобщенного к делу, а также <данные изъяты> – расходы, понесенные на оплату государственной пошлины для получения выписки из ЕГРИП на Гардымову А.П., признаются судом другими необходимыми расходами, так как они были совершены для защиты истцом своего нарушенного права, следовательно, также подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, истцом оплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты>. (л.д. 42).

Однако сумма государственной пошлины по настоящему исковому заявлению после подачи истцом заявления об уменьшении исковых требований, должна составлять <данные изъяты> руб. (исковые требования имущественного характера – компенсация за нарушение исключительных прав в сумме <данные изъяты>

То есть, истцом при подаче искового заявления излишне уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> которую следует возвратить истцу как излишне уплаченную.

Так как исковые требования истца удовлетворены, сумма госпошлины в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Юсупова Р. Р. (ИНН 504793183664) к Гардымовой А. П., ДД.ММ.ГГГГ Рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Юсупова Р. Р. с Гардымовой А. П. компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – <данные изъяты> в размере 10 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., судебные издержки в размере 878,00 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Юсупову Р. Р. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 300,00 руб. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 января 2024 года.

Судья:                                                                                     О.П. Берсенёва