Решение по делу № 2-3583/2024 от 12.11.2024

Дело № 2-3583/2024

УИД: 44RS0002-01-2024-004455-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2024 года                                 г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Гавриловой И.А.,

при секретаре Тощаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тадевосяна С. О. к Данилову Г. С., Данилову С. В. о взыскании денежных средств за восстановительный ремонт транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Тадевосян С.О. обратился в суд с иском к Данилову Г.С., Данилову С.В. о взыскании денежных средств за восстановительный ремонт транспортного средства в сумме 558 005, 13 руб., расходов по составлению экспертного заключения в сумме 15 000, 00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26 160, 00 руб.

Требования мотивировал тем, что 19 октября 2024 на ул. Лесная д. 5 в г. Костроме произошло ДТП, согласно которому водитель Данилов Г.С., управляя т/с Mitsubishi Lancer, гос. номер №, совершил наезд на стоящее т/с Toyota Camry, гос. номер №, владельцем которого является Тадевосян С.О., водителем Адамян А.В. Между Тадевосян С.О. и АО «Т-Страхование» заключен договор страхования. В виду подачи выгодоприобретателем заявления о страховом возмещении, страховщиком на основании соглашении об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № была выплачена сумма в пользу истца в размере 400 000 рублей. Согласно экспертного заключения ИП Михайлова А.А. №, стоимость восстановительного ремонта т/с Toyota Camry, гос. номер № составляет 958 005, 13 руб., без учета износа. За составление экспертного заключения истцом оплачена сума 15 000 рублей. Истец указывает, что с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 558 005, 13 руб.

В судебное заседание истец Тадевосян С.О. и его представитель Адамян А.В. не явились, извещены судом надлежащим образом, представитель истца Адамян А.В. направил в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Также просил отменить обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Костромы 12 ноября 2024.

Ответчики Данилов Г.С. и Данилов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просила рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленных исковых требований Тадевосян С.О. заявлен добровольно, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным его принять, а производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению сторон либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 12 ноября 2024 г. по заявлению истца Тадевосяна С.О. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства Данилова С.В. и Данилова Г.С., находящиеся на банковский счетах в пределах суммы 558 005 руб. 13 коп.

Тадевосян С.О. просит отменить данные меры по обеспечению иска.

Поскольку меры по обеспечению иска были приняты в целях обеспечения иска, а в настоящее время Тадевосян С.О. отказался от иска, просит отменить обеспечительные меры, то есть основания для сохранения обеспечительных мер отпали, в связи с чем, суд считает необходимым их отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 204, п.3 ст.220, 144, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Тадевосяна С. О. к Данилову Г. С., Данилову С. В. о взыскании денежных средств за восстановительный ремонт транспортного средства, прекратить.

Разъяснить истцу Тадевосяну С. О., что в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 12 ноября 2024 г. в виде наложения арест на денежные средства Данилова С. В., dd/mm/yy рождения, и Данилова Г. С., dd/mm/yy рождения, находящиеся на банковский счетах в пределах суммы 558 005 руб. 13 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья «подпись» И.А. Гаврилова