Решение по делу № 2-1039/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-1039/2021

УИД 54RS0025-01-2021-002238-05

Поступило: 09.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 октября 2021 года     г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Разуваевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области к Бабаеву В. С. об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области обратился в суд с иском к Бабаеву В.С. об обращении взыскания на имущество.

В обоснование иска указывает, что в ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам в отношении Бабаева В.С. возбуждены исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Волковой Е.В. задолженности в размере 115000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Волковой Е.В. задолженности в размере 22000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Волковой Е.В. задолженности в размере 101000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Волковой Е.В. задолженности в размере 26600 руб.; указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам в результате совершения исполнительных действий установлено отсутствие у должника имущества, на которое можно обратить взыскание, при этом выявлена доля в уставном капитале ООО «Нива», ИНН 5451000122, в размере 50 %, номинальной стоимостью 5000 руб.

Просит суд обратить взыскание по исполнительному производству №-СД на имущество Бабаева В.С. в виде доли в уставном капитале ООО «Нива», ИНН 5451000122, в размере 50%, номинальной стоимостью 5000 руб.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области Евдокимова Е.В. в в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Третье лицо - Волкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Ответчик Бабаев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в период с января 2020 по август 2021 гг. в ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области были возбуждены следующие исполнительные производства в отношении Бабаева В.С.: № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Волковой Е.В. задолженности в размере 115000 руб.4 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Волковой Е.В. задолженности в размере 22000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Волковой Е.В. задолженности в размере 101000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Волковой Е.В. задолженности в размере 26600 руб.; указанные исполнительные производства объединены в одно - сводное исполнительное производство №-СД (л.д. 4-16).

В судебном заседании установлено, что в установленные судебным приставом-исполнителем сроки задолженность Бабаевым В.С., по указанному выше исполнительному производству, не погашена, денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, отсутствуют, имущество отсутствует, установлена доля Бабаева В.С. в уставном капитале ООО «Нива», ИНН 5451000122, в размере 50%, номинальной стоимостью 5000 руб.; наличия у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание, не установлено (л.д. 17-24).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ответчиком не представлено доказательств наличия у него денежных средств, имущества и их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на долю в уставном капитале является единственным способом защиты прав взыскателя, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ на долю Бабаева В. С. в уставном капитале ООО «Нива», ИНН 5451000122, в размере 50%, номинальной стоимостью 5000 руб.

Взыскать с Бабаева В. С. в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

Бабаев В.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Бабаевым В.С. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                         Ю.С. Карнышева