Решение от 24.11.2021 по делу № 33-5221/2021 от 27.10.2021

Судья Иванова И.В. № 2-8111/2021

УИД № 35RS0010-01-2021-012372-70

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2021 года № 33-5221/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Дечкиной Е.И.,

судей Бочкаревой И.Н., Репман Л.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Топорковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Папанова А.И. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 01 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Дечкиной Е.И., объяснения Папанова А.И., прокурора Вологодской транспортной прокуратуры Ивойлова П.А., судебная коллегия

установила:

заместитель прокурора Вологодской транспортной прокуратуры обратился в суд с иском к Папанову А.И., просил признать недействительными сделки между:

Папановым А.И. и ФИО10, совершенные в период с <ДАТА> по <ДАТА>, на сумму 21 000 рублей;

Папановым А.И. и ФИО11, совершенные в период с <ДАТА> по <ДАТА>, на сумму 21 000 рублей;

Папановым А.И. и ФИО12, совершенные в период с <ДАТА> по <ДАТА>, на сумму 21 000 рублей;

Папановым А.И. и ФИО13, совершенные в период с <ДАТА> по <ДАТА>, на сумму 14 000 рублей;

Папановым А.И. и ФИО14, совершенные в период с <ДАТА> по <ДАТА>, на сумму 21 000 рублей;

Папановым А.И. и ФИО15, совершенные в период с <ДАТА> по <ДАТА>, на сумму 14 000 рублей;

Папановым А.И. и ФИО16, совершенные в период с <ДАТА> по <ДАТА>, на сумму 14 000 рублей;

Папановым А.И. и ФИО17, совершенные в период с <ДАТА> по <ДАТА>, на сумму 21 000 рублей;

Папановым А.И. и ФИО18, совершенные в период с <ДАТА> по <ДАТА>, на сумму 21 000 рублей;

Папановым А.И. и ФИО19, совершенные в период с <ДАТА> по <ДАТА>, на сумму 21 000 рублей;

Папановым А.И. и ФИО20, совершенные в период с <ДАТА> по <ДАТА>, на сумму 21 000 рублей;

Папановым А.И. и ФИО21, совершенные в период с <ДАТА> по <ДАТА>, на сумму 14 000 рублей;

Папановым А.И. и ФИО22, совершенные в период с <ДАТА> по <ДАТА>, на сумму 21 000 рублей;

Папановым А.И. и ФИО23, совершенную <ДАТА>, на сумму 12 000 рублей;

Папановым А.И. и ФИО24, совершенную <ДАТА>, на сумму 7000 рублей по передаче денежных средств в общей сумме 264 000 рублей в качестве взятки за незаконные действия ничтожными и применить последствия недействительности ничтожных сделок путем взыскания с Папанова А.И. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации денежных средств в размере 264 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу <ДАТА> приговором Вологодского городского суда от <ДАТА> Папанов А.И. признан виновным в совершении 14 преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и 2 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Вологодской транспортной прокуратуры Дурягин М.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить с зачислением денежных средств в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Суду дополнительно пояснил, что обращение с иском в данном случае является мерой борьбы с коррупцией.

Ответчик Папанов А.И. и его представитель по ордеру адвокат Коптяев Д.В. возражали против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве, просили учесть состояние здоровья и материальное положение ответчика.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 01 сентября 2021 года исковые требования заместителя Вологодского транспортного прокурора Вологодской транспортной прокуратуры удовлетворены:

признаны недействительными сделки между:

Папановым А.И. и ФИО10, совершенные в период с <ДАТА> по <ДАТА>, на сумму 21 000 рублей;

Папановым А.И. и ФИО11, совершенные в период с <ДАТА> по <ДАТА>, на сумму 21 000 рублей;

Папановым А.И. и ФИО12, совершенные в период с <ДАТА> по <ДАТА>, на сумму 21 000 рублей;

Папановым А.И. и ФИО13, совершенные в период с <ДАТА> по <ДАТА>, на сумму 14 000 рублей;

Папановым А.И. и ФИО14, совершенные в период с <ДАТА> по <ДАТА>, на сумму 21 000 рублей;

Папановым А.И. и ФИО15, совершенные в период с <ДАТА> по <ДАТА>, на сумму 14 000 рублей;

Папановым А.И. и ФИО16, совершенные в период с <ДАТА> по <ДАТА>, на сумму 14 000 рублей;

Папановым А.И. и ФИО17, совершенные в период с <ДАТА> по <ДАТА>, на сумму 21 000 рублей;

Папановым А.И. и ФИО18, совершенные в период с <ДАТА> по <ДАТА>, на сумму 21 000 рублей;

Папановым А.И. и ФИО19, совершенные в период с <ДАТА> по <ДАТА>, на сумму 21 000 рублей;

Папановым А.И. и ФИО20, совершенные в период с <ДАТА> по <ДАТА>, на сумму 21 000 рублей;

Папановым А.И. и ФИО21, совершенные в период с <ДАТА> по <ДАТА>, на сумму 14 000 рублей;

Папановым А.И. и ФИО22, совершенные в период с <ДАТА> по <ДАТА>, на сумму 21 000 рублей;

Папановым А.И. и ФИО23, совершенную <ДАТА>, на сумму 12 000 рублей;

Папановым А.И. и ФИО24, совершенную <ДАТА>, на сумму 7000 рублей по передаче денежных средств в общей сумме 264 000 рублей в качестве взятки за незаконные действия ничтожными;

с Папанова А.И. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации взысканы денежные средства в размере 264 000 рублей;

с Папанова А.И. в доход бюджета муниципального образования «городской округ Город Вологда» взыскана государственная пошлина в размере 5840 рублей.

В апелляционной жалобе Папанов А.И. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований. Указывает, что получение взятки не может рассматриваться как договорные обязательства между сторонами, а сам механизм взыскания денежных средств должен рассматриваться не в рамках гражданско-правовых отношений, а в рамках Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Получение взятки является преступлением, а не сделкой, вопрос же о конфискации орудий и предметов преступления подлежит разрешению в порядке, предусмотренном уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в частности институтом конфискации.

В возражениях на апелляционную жалобу Вологодский транспортный прокурор Пучков П.В. просит оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Папанов А.И., являясь преподавателем Вологодского техникума железнодорожного транспорта – филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра 1» совершил четырнадцать получений должностным лицом взятки за незаконные действия, мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и два служебных подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, и эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Приговором Вологодского городского суда от <ДАТА> Папанов А.И. признан виновным в совершении 14 преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и 2 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок два года по каждому преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства Российская Федерация по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства Российская Федерация по каждому преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации;

на основании ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 153, 137, 169 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 4 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2004 ░░░░ № 226-░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 169 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 167 ░ 169 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 169 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░.