Решение по делу № 2-2484/2021 от 09.06.2021

№ 2-2484/2021

24RS0002-01-2021-003797-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года                                                             г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                       ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сваткова С. Н. к Гусеву С. В. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сватков С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Гусеву С.В. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 30 января 2021 года он заключил с ответчиком договор на изготовление кухонного гарнитура стоимостью 220 000 руб. Ответчику был передан аванс в сумме 150 000 руб. В срок до 50 рабочих дней ответчик обязался передать изготовленный кухонный гарнитур. После истечения установленного договором срока исполнения заказа он обратился к ответчику с требованием передать ему изготовленный кухонный гарнитур или вернуть ему предоплату в сумме 150 000 руб. После неоднократных требований о выполнении условий договору, он обратился в МО МВД Р. «Ачинский» с заявлением о том, что ответчик не выполнил договорные обязательства. В материале проверки установлено, что отсутствуют признаки состава преступления, а присутствуют гражданско-правовые отношения. Ответчик допустил нарушение условий договора, а также нарушение прав потребителя. Виновными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в том, что более двух месяцев он находился в стрессовом состоянии, так как не был изготовлен кухонный гарнитур и 9 мая 2021 года было сорвано новоселье в построенном им жилым домом по <адрес>. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика Гусева С.В. аванс по договору оказания услуг от 30 января 2020 года в размере 150 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. (л.д. 2-3).

Истец Сватков С.Н. будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.16), в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.29)

Ответчик Гусев С.В., отбывающий наказание в <данные изъяты> в судебное заседание, назначенное с использованием средств видео конференц связи, не явился, извещен надлежащим образом (л.д.26,28), возражений либо ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

    Как установлено по делу, 30 января 2020 года между Гусевым С.В. и Сватковым С.Н. был заключен договор оказания услуг по изготовлению кухонного гарнитура (л.д.4). Согласно п. 3.1 договора, исполнитель обязан передать (установить) заказчику изделие надлежащего качества в требуемом количестве, комплектности, комплектации согласно эскизу, составляемым на основании контрольного замера, согласованным с заказчиком в срок до 50 рабочих дней. В соответствии с п. 5 договора общая сумма договора составляет 220 000 руб. Указанная цена является окончательной и не может быть изменена иначе как по дополнительному соглашению сторон.

    Оплата производится заказчиком в качестве аванса 80 000 руб. и 70 000 руб. предоплаты исполнителю. Оставшиеся 70 000 руб. заказчик оплачивает после готовности изделия (установки).

    Согласно пояснениям истца, денежные средства в сумме 150 000 рублей им были переданы ответчику в день подписания договора, однако работы по изготовлению кухонного гарнитура ответчиком исполнены не были, денежные средства не возвращены.

     Поскольку в установленный срок, ответчик не исполнил обязательства по договору оказания услуг от 30.01.2020 года, истец 12 апреля 2021 года обратился в МО МВД России «Ачинский» с заявлением о привлечении Гусева С.В. к уголовной ответственности.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» Кутасова И.Ю. отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ по заявлению Сваткова С.Н. в отношении Гусева С.В. на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления (л.д.6).

В настоящее время ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, обязательства по договору от 30 января 2020 года им не исполнены, денежные средства до настоящего времени истцу не возращены.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Поскольку иное не установлено этим же кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 кодекса, подлежат применению в частности также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (подпункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное положение закона распространяется, в том числе, на требования о возврате предоставления, цель которого не осуществилась.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, переданные истцом Сватковым С.Н. ответчику Гусеву С.В. во исполнение обязательств по договору от 30 января 2020 года, в сумме 150 000 рублей.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в свою пользу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Закон о защите прав потребителей применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях. Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например, от выполнения работ, оказания услуг, о чем, может свидетельствовать выполнение работ с помощью привлеченных лиц, осуществлении ранее аналогичных работ на возмездной основе, получение заказчиком сведений о подрядчике из рекламных объявлений об осуществлении данного вида работ и т.п.

Вместе с тем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Сваткова С.Н. о взыскании компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку ответчик не является индивидуальным предпринимателем, оказывающим услуги по осуществлению соответствующих работ, доказательств занятия ответчика предпринимательской деятельностью и систематическое получение им прибыли не имеется, в связи с чем на возникшие между сторонами отношения не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

               Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сваткова С. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Гусева С. В. в пользу Сваткова С. Н. возврат денежных средств по договору в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Гусева С. В. в доход бюджета муниципального образованы г.Ачинска государственную пошлину в сумме 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Т.Ю. Корявина.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2021 года