Решение по делу № 1-791/2015 от 12.11.2015

Дело № 1-791/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года город Бийск

    Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Соловьевой В.К., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Качура М.В.,

подсудимого Образцова С.А.,

защитника Дегтярева А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Образцова С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в свершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Образцов С.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Образцов С.А., находился в <адрес> края, где проживает ранее ему знакомый С В это время Образцов С.А. достоверно зная, что в помещении вышеуказанной квартиры имеется чужое имущество, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством и компьютерной мышью «<данные изъяты>» принадлежащие Л Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Образцов С.А. находясь в помещении и <адрес> края осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, воспользовавшись тем, что С вышел из вышеуказанной квартиры, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Образцов С.А. путем свободного доступа из <адрес> края тайно похитил имущество принадлежащее Л, а именно:

ноутбук «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; компьютерную мышь «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубль 00 копеек, всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Образцов С.А. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Л материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей, иного источника доходов она не имеет.

Кроме того, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Образцов С.А., находился в помещении <адрес> края. В это время, Образцов С.А. достоверно зная, что в помещении вышеуказанного дома имеется чужое имущество, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством принадлежащего Е Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Образцов С.А. находясь в помещении <адрес> края, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшей воспользовавшись тем, что его родители Е и О находятся в ограде дома, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из помещения <адрес> края тайно похитил имущество принадлежащее Е, а именно: ноутбук «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Образцов С.А. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Е материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей, иного источника доходов она не имеет.

Подсудимый Образцов С.А. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Срок максимального наказание за преступления, инкриминированные обвиняемому, не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину Образцова С.А. в совершенных преступлениях установленной, квалифицируя его действия по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) - по эпизоду хищения имущества Л, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - по эпизоду хищения имущества Е, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает, что Образцов С.А. совершил умышленные преступления средней степени тяжести, ранее судим, на его иждивении находится малолетний ребенок, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Образцова С.А. <данные изъяты>

С учетом адекватного поведения Образцова С.А. в ходе судебного разбирательства, выводов экспертизы, суд признает подсудимого к инкриминируемым деяниям - вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по обоим эпизодам преступной деятельности, наличие на иждивении <данные изъяты>, частичное возмещение причиненного Л материального ущерба, полное возмещение. причиненного Е материального ущерба.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание Образцову С.А. подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания с учетом ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Образцову С.А. наказание, предусматривающее лишение свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления, при этом, суд считает возможным не применять по каждому из инкриминированных преступлений, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Образцова С.А., без его изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Приговор Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу на момент рассмотрения дела в суде не вступил, наказание в виде исправительных работ Образцовым С.А. не отбыто. Суд приходит к выводу о возможности самостоятельного исполнении приговора Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> необходимо оставить последней по принадлежности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому, по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Образцова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации:

-по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Л) в виде лишения свободы сроком ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев, без ограничения свободы;

-по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Л) в виде лишения свободы сроком ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Образцову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Образцову С.А. наказание считать условным, установив испытательный срок ДВА года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного Образцова С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Избранную в отношении Образцова С.А. меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить последней по принадлежности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденного Образцова С.А. от взыскания процессуальных издержек освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Шатаева