Решение по делу № 22-4559/2024 от 01.08.2024

Судья Липина Н.А.

Дело № 22-4559/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 августа 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при секретаре Акентьеве А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Кубасова В.М. по его апелляционной жалобе и апелляционной жалобе адвоката Комиссарова С.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 июня 2024 года, которым

Кубасову Виталию Михайловичу, родившемуся ** года в г.****, осужденному

19 января 2023 года Чусовским городским судом Пермского края по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 28 февраля 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 5 месяцев 25 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства,

оставшаяся неотбытая часть принудительных работ сроком 2 года 1 месяц 26 дней заменена на 2 года 1 месяц 26 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденного Кубасова В.М., адвоката Останина Е.А., поддержавших доводы жалоб, возражения прокурора Бочковской П.А.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе и дополнениях к ней Кубасов В.М., не оспаривая факт употребления спиртных напитков, поставил вопрос об отмене решения суда, указав, что негативных последствий от его действий не наступило. Обращает внимание, что иных нарушений он не имеет, характеризуется положительно, добросовестно исполняет возложенные на него обязанности.

Та же просьба и доводы в ее обоснование содержатся и в жалобе адвоката Комиссарова С.В.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Исходя из положений ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.

В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Из материалов дела следует, что по постановлению начальника ФКУ ИЦ-** ГУФСИН России по Пермскому краю, вынесенному на основании представления дисциплинарной комиссии исправительного центра, Кубасов В.М. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за совершение злостного нарушения – употребление спиртных напитков.

При таком положении решение суда о замене Кубасову В.М. принудительных работ на лишение свободы следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 июня 2024 года в отношении Кубасова Виталия Михайловича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и жалобу адвоката Комиссарова С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья /подпись/.