Дело № 1-343/2020
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 30 октября 2020 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,
при секретаре Коноваловой А.Д.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Оганесова Р.И.,
подсудимого Самойлова С.В.,
защитника - адвоката Романовой К.В., представившей удостоверение № 2777 и ордер № 002379 от 26 октября 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
САМОЙЛОВА Сергея Владимировича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самойлов С.В. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Самойлов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - вновь назначенного и наказания по приговору Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Самойлов С.В. осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, Самойлов С.В., являясь лицом подвергнутым уголовному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, управляя автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак С 604 ТН 34 регион, двигался по <адрес> и за управлением которого был остановлен возле <адрес> вышеуказанной улицы сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 38 минут, на законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров-Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Самойлов С.В., находясь по вышеуказанному адресу, зная о том, что является лицом, подвергнутым уголовному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, ответил отказом.
В судебном заседании подсудимый Самойлов С.В. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Защитник подсудимого – адвокат Романова К.В., государственный обвинитель, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Самойлову С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Самойлова С.В. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Самойлова С.В. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Самойлову С.В., влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Самойлов С.В. совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд расценивает в качестве смягчающих наказание Самойлову С.В. обстоятельств – наличие на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого.
Вместе с тем, Самойлов С.В. ранее судим по приговору Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений средней тяжести, умышленное преступление небольшой тяжести совершил в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия Самойлова С.В. образуют рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим Самойлову С.В. наказание.
При таких обстоятельствах, наказание подсудимому Самойлову С.В. должно быть назначено с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.
При назначении наказания суд также учитывает также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого: Самойлов С.В. проживает по месту регистрации <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на учёте в районном наркологическом кабинете и психоневрологическом диспансере не состоит.
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления Самойлова В.С. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы по статье 264.1 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, учитывая данные о его личности, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Самойловым С.В. преступления, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, а также поведение Самойлова С.В. в ходе предварительного следствия и в суде.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание данные о его личности и степень общественной опасности совершённого им преступления.
Самойлов С.В. ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В настоящее время дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
САМОЙЛОВА Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить к отбытию Самойлову Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Самойлову Сергею Владимировичу в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Самойлова Сергея Владимировича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на которые возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.
Меру пресечения Самойлову Сергею Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ворошиловский районный суд Волгограда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.
Председательствующий: одпись Петрова К.А.