Решение по делу № 1-106/2021 от 24.05.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.06.2021 г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Маликова А.В.,

при секретаре Польшаковой С.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Ушаковой В.Д.,

подсудимого Фролова С.Ю.,

защитника - адвоката Обуховой Е.А., представившей удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Фролова Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Фролов С.Ю., являясь родителем, неоднократно не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст.38 Конституции РФ и со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не представляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

27.08.2015 мировым судьей судебного участка №17 г. Ефремова Тульской области вынесен судебный приказ по делу № 2-1486-15, согласно которому Фролов С.Ю. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 (в настоящее время в связи со вступлением в брак присвоена фамилия ФИО2) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <данные изъяты>, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 26.08.2015 и до совершеннолетия ребенка.

В неустановленном месте, в период с 27.08.2015 (с момента вынесения судебного приказа) по 27.09.2015 (до даты произведения первого платежа в счет уплаты алиментов), у Фролова С.Ю. возник преступный умысел, направленный на неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании вышеуказанного судебного приказа, в связи с тем, что Фролов С.Ю. в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в ОСП Ефремовского и Каменского районов 24.09.2015 возбуждено исполнительное производство №.

Фролов С.Ю., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем ФИО1, <данные изъяты>, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 18.01.2021, вступившим в законную силу 29.01.2021, Фролов С.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

После привлечения к административной ответственности Фролов С.Ю, произвел незначительный платеж в счет алиментов в сумме 2000 рублей, размер которого недостаточен для содержания несовершеннолетнего ребенка и несоизмерим с размером образовавшейся задолженности по алиментам.

Фролов С.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи подвергнутым административному наказанию за не уплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, являясь трудоспособным лицом, в период с 29.01.2021 по 11.04.2021 включительно, действуя неоднократно, вновь не выплачивал денежные средства без уважительных причин в нарушение решения суда об уплате алиментов на содержание ребенка: ФИО1, <данные изъяты>, в результате чего у Фролова С.Ю. образовалась задолженность по алиментам за указанный период в сумме: 24 534 руб. 45 коп., в связи с чем Фроловым С.Ю. в результате неуплаты без уважительных причин алиментов на содержание ребенка ФИО1 причинен материальный ущерб.

В ходе судебного заседания подсудимый Фролов С.Ю. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник – адвокат Обухова Е.А.

Государственный обвинитель Ушакова В.Д. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в поданном в суд заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Подсудимый Фролов С.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Фролов С.Ю. относится к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Фролова С.Ю. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Учитывая фактические обстоятельства дела, из которых усматривается, что во время совершения преступления Фролов С.Ю. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, а его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд считает, что Фролов С.Ю. является вменяемым, и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Фролову С.Ю., суд исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фролова С.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Других смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, в том числе добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд не усматривает.

Подсудимый Фролов С.Ю. ранее не судим, <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, его возраст, условия его жизни и жизни его семьи.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого Фролова С.Ю., характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает справедливым и целесообразным, что за совершённое преступление ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, препятствий к назначению которого в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения Фролову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Фролова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Фролова С.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.В. Маликов