Решение по делу № 2-34/2020 от 20.11.2019

                                      Мотивированное решение изготовлено 17.01.2020 года

Дело № 2-34/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск                                           14 января 2020

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретарях Батаковой П.К., Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания Югория» к А.ову А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к А.ову А.В. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП. Так, АО ГСК «Югория» просит взыскать с А.ова А.В. в порядке регресса убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения в размере 187 000,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего искового заявления, в размере 4 940,00 руб.

В обоснование заявленных требований АО ГСК «Югория», просившее на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в исковом заявлении указало на то, что 01.07.2017 в результате ДТП А.ов А.В., управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак Р185УЕ96, повредил автомобиль ВАЗ <данные изъяты>. В данном ДТП виновным признан А.ов А.В., который предъявил сотрудникам ГИБДД полис ОСАГО, выданный АО «ГСК «Югория» №. Потерпевшая сторона обратилась за выплатой страхового возмещения в страховую компанию, в которой была застрахована его гражданская ответственность – ПАО СК «Росгосстрах», получил выплату в сумме 187 000,00 руб. ПАО СК «Росгосстрах» предъявил требования к АО «ГСК«Югория» о возмещении убытков, так как гражданская ответственность виновного в ДТП лица, была застрахована в АО «ГСК«Югория». АО «ГСК«Югория» произвело выплаты в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 187 000,00 руб.

АО «ГСК«Югория», ссылаясь на произведенное ПАО СК «Росгосстарах» предусмотренное законом страховое возмещение, а также на то, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства ответчиком А.овым А.В. в период, когда его гражданская ответственность не была застрахована, поэтому просит взыскать с причинителя вреда А.ова А.В. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в общем размере 187 000,00 руб.

Ответчик А.ов А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требования возражал, пояснил, что транспортным средством, участвовавшим в ДТП не управлял, протокол об административном правонарушении был составлен в отношении ответчика, чтобы водителя автомобиля ФИО2 не уволили с работы. Ответственность А.ова А.В. в момент управления транспортным средством застрахована не была, автомобилем ответчик не управлял, постановление по делу об административном правонарушении им не обжаловалось.

Заслушав ответчика А.ова А.В., изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск АО «ГСК «Югория» подлежащим удовлетворению.

В справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной 01.07.2017 в 12 час. 15 мин. указано, что ДТП произошло – столкновение двух транспортных средств, между автомобилями ДЭУ Нексия <данные изъяты> под управлением А.ова А. В. и Лада <данные изъяты> под управлением ФИО1. (л.д.11).

Из объяснения А.ова А.В. от 01.07.2017 следует, что он управлял транспортным средством ДЭУ Нексия, <данные изъяты>, двигаясь по ул.Л.Толстова в г.Алапаевске в сторону ул.Н.Островского, начал притормаживать, нажимая на педаль тормоза, а педаль не сработала и он не сумел остановить автомобиль, в результате совершил наезд на впереди идущий автомобиль Лада-Калина. Вину в ДТП признает полностью, справку о ДТП получил 01.07.2017.

Участник ДТП ФИО1 управлявший автомобилем Лада гос. рег. знак Т481НО/96 указал на А.ова А.В. как на виновника ДТП.

Постановлением об административном правонарушении от 01.07.2017 составленным инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ст. лейтенантом полиции ФИО3 А.ов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 руб.

В результате ДТП принадлежащий ФИО4 автомобиль получил механические повреждения.

В связи с тем, что ответчик А.ов А.В., управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, страховщик гражданской ответственности владельца автомобиля - АО «ГСК«Югория» желает воспользоваться свои правом, предусмотренным ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым страховщику предоставлено право предъявить регрессное требование к причинителю вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть, исходя из вины причинителя вреда.

Суд полагает вину А.ова А.В. в причинении вреда установленной. Суд критически относится к доводам А.ова А.В. об управлении транспортным средством при совершении ДТП другим лицом. Указанные доводы ответчика опровергаются, как постановлением о привлечении ответчика к административном ответственности, так и объяснениями ФИО1, указавшего на ответчика как на виновника ДТП. Доказательств иного ответчиком А.овым А.В. не представлено.

Из заявления в ПАО СК «Рогосстрах» от 07.07.2017 года, акта осмотра транспортного средства № от 03.07.2017 года, акта о страховом случае от 11.03.2017 года №, платежного поручения № от 18.07.2017 года, следует, что ФИО4 обратилась в страховую компанию, где застрахована её гражданская ответственность – ПАО «ГСК«Югория». В результате произведенного осмотра принадлежащего ей транспортного средства ВАЗ 1117, <данные изъяты>, было составлено экспертное заключение (калькуляция), согласно результатам расчета которого стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 187 000,00 руб. Данная сумма в полном объеме была перечислена ФИО4

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 187 000 руб. пользу ПАО СК «Росгосстрах», а ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу владельца повреждённого автомобиля подтверждается копиями платежных поручений от 12.09.21017 № 073327, от 18.07.2017 № 230.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    На основании изложенного, суд считает установленной обязанность А.ова А.В. выплатить АО «ГСК«Югория» в порядке регресса ущерб в размере произведенной истцом страховой выплаты в размере 187 000,00 руб.

Обсудив требование о взыскании процессуальных расходов, суд нашел, что истец АО «ГСК«Югория» при обращении в суд, платежным поручением от 25.10.2019 оплатил госпошлину в размере 4 940,00 руб., расходы по уплате которой на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с полным удовлетворением иска, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 4 940,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Государственная страховая компания Югория» удовлетворить.

Взыскать с А.ова А. В. в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания Югория» страховое возмещение в размере 187 000 руб.

Взыскать с А.ова А. В. в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 940 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

    Судья    К.Ю. Амиев