Решение по делу № 1-15/2023 (1-275/2022;) от 23.08.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 16 февраля 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И.,

с участием государственных обвинителей Хасанова Р.И., Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимых Павлова С.В., Канзафарова Д.В.,

защитников - адвокатов Семавина Д.Г., Рахимовой Г.М.,

потерпевших ФИО25

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павлова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, судимого 24 сентября 2020 года Стерлитамакским городским судом РБ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Канзафарова Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, судимого 05 марта 2015 года Стерлитамакским городским судом РБ по п.«а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 – п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 08 июля 2015 года Бирским районным судом РБ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 04 октября 2019 года Стерлитамакским городским судом РБ по ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 (3 преступления), ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы 7 месяцев; 11 января 2022 года Стерлитамакским городским судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158, ст.158.1 (2 преступления), ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ с учетом последующих изменений к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы 7 месяцев; 12 января 2022 года Стерлитамакским городским судом РБ по п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом последующих изменений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима; 19 января 2022 года Стерлитамакским городским судом РБ по ст.158.1 (5 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом последующих изменений к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы 1 год; 28 октября 2022 года Стерлитамакским городским судом РБ по п.«г» ч.3 ст.158, ст.158.1 (4 преступления), ч.1 ст.161, ч.2 ст.162, п.«г» ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; Канзафаров Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях; а также Павлов С.В. и Канзафаров Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

10 октября 2021 года около 16:10 часов Павлов С.В., находясь в Торговом центре «Ишимбай», расположенном по адресу: г.Ишимбай, ул.Стахановская, д.92, увидел стоящий возле секции №212 вышеуказанного торгового центра манекен, на котором висела мужская зимняя куртка с меховым воротником и капюшоном 48-50 размера, принадлежащая индивидуальному предпринимателю ФИО26ФИО27 и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде вышеуказанной куртки.

Реализуя свой преступный умысел, Павлов С.В. в то же время, находясь там же, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к манекену, снял с него куртку, с которой вышел из торгового центра, тем самым тайно похитил принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО28. мужскую зимнюю куртку с меховым воротником и капюшоном 48-50 размера стоимостью 5000 рублей.

После чего Павлов С.В. с места совершенного преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО29 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Стерлитамаку 06.07.2021 г. Канзафаров Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 21.07.2021 г. Канзафаров Д.В. отбыл срок административного наказания с 06.07.2021 г. по 15.07.2021 г. На основании ст.4.6 КоАП РФ Канзафаров Д.В. на 10.10.2021 г. считается подвергнутым данному административному наказанию.

Вместе с тем Канзафаров Д.В. 10.10.2021 г. в 16:20 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: г. Ишимбай, ул.Стахановская, д. 92, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Канзафаров Д.В., действуя умышлено, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа одну бутылку коньяка «Грузинский Галавани 8 лет 40% (братья Асканели)» объемом 0,5 литра стоимостью 408 рублей 75 копеек, одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг 4*0,5 п/уп 40% (альянс)» объемом 0,5 литра стоимостью 514 рублей 34 копейки, принадлежащие ФИО30», после чего прошел с ними мимо кассы, не расплатившись за вышеуказанный товар, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 923 рубля 09 копеек.

Кроме того, 10 октября 2021 года в период времени до 18:47 часов Павлов С.В., находясь в неустановленном следствием месте, вступил с Канзафаровым Д.В. в преступный сговор на совершение хищения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО31. из магазина «Буратино», расположенного по адресу: г.Ишимбай, ул. Губкина, д.46.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Павлов С.В., действуя совместно и по предварительному сговору с Канзафаровым Д.В., около 18:48 часов 10 октября 2021 года зашли в магазин «Буратино», расположенный по адресу: г.Ишимбай, ул.Губкина, д.46, где умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, путем совместных действий осуществили задуманное, а именно: в то время, как Канзафаров Д.В. отвлекал продавца, Павлов С.В. подошел к витрине, расположенной с левой стороны от входа, взял коробку с игрушкой в виде куклы марки «Pretty Girls» и положил ее себе под куртку. В продолжении своих преступных действий, Павлов С.В. подошел к Канзафарову Д.В., а последний в свою очередь, находясь там же, стоя возле витрины с левой стороны в 18:49 часов 10 октября 2021 года взял коробку с мягкой игрушкой марки «Budi Basa Кошечка Ли-ли» и поставил ее на пол. Далее, в продолжении своих преступных действий Канзафаров Д.В. в 18:50 часов этого же дня с целью отвлечь внимание продавца попросил последнюю принести тряпку для того, чтобы протереть разлитый им напиток на полу, и в это время, пока продавец на некоторое время отвлеклась, Канзафаров Д.В. поднял с пола коробку с мягкой игрушкой марки «Budi Basa Кошечка Ли-ли» и передал ее Павлову С.В. Затем Павлов С.В. и Канзафаров Д.В. вышли из магазина, не расплатившись за данные игрушки, тем самым Павлов С.В., действуя совместно и согласованно с Канзафаровым Д.В., тайно похитили принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО32 игрушки в виде куклы марки «Pretty Girls» стоимостью 900 рублей и мягкой игрушки марки «Budi Basa Кошечка Ли-ли» стоимостью 1700 рублей, а всего имущества на общую сумму 2600 рублей

    Подсудимый Канзафаров Д.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, показав, что в предварительный сговор с Павловым С.В. на хищение детских игрушек он не вступал, данные игрушки не похищал, взял посмотреть одну из игрушек с витрины и поставил на пол, так как разлил пиво. Они с бывшей супругой вместе заходили в этот магазин, у них там свои дела были, а то, что Павлов туда зашел и зачем, что брал, не знает. Что Павлов там брал, он не видел.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого, обвиняемого Канзафарова Д.В. следует, что 10.10.2021 года в дневное время он встретился с другом Павловым Сергеем, с которым начали вместе выпивать спиртное, в ходе распития спиртного они решили съездить в г.Ишимбай, погулять по городу, с собой он решил позвать свою супругу ФИО33. В г.Ишимбай они приехали примерно в 16:00 часов, Сергей сразу решил зайти в торговый центр, как называется, не знает, он со своей супругой в торговый центр не пошел, с ФИО34 они остались на улице. Сергей зашел один и спустя минут 5 вышел из Торгового центра, держа при этом в руке куртку, на вопрос откуда у того куртка, ответил, что купил. После этого они направились вместе гулять по городу. Проходя мимо магазина игрушек, они решили зайти в него, посмотреть игрушку для дочери. В магазин он зашел вместе с Павловым Сергеем. ФИО35 оставалась на улице разговаривать по телефону. В магазине он спрашивал продавца, чтобы она показала ему игрушки, что делал в это время Павлов, он не видел, тот периодически подходил к нему, смотрел вместе с ним игрушки. На витрине ему понравилась одна из мягких игрушек в коробке в виде кошки, которую он снял с витрины. После этого попросил еще продавца показать игрушки, а которую он снял с витрины, поставил на пол. Сначала он просил Павлова подержать игрушку, но тот почему то не взял, тогда ему пришлось поставить игрушку на пол. Вместе с ней он поставил рядом бутылку с пивом, с которой зашел в магазин. В какой-то момент он по неосторожности опрокинул бутылку, и она разлилась, он попросил продавца подать тряпку, чтобы вытереть, и поднял игрушку с пола, которую подал Павлову Сергею, чтобы тот подержал. Тот видимо вместе с игрушкой ушел, как выходил Сергей с игрушкой из магазина, он не видел. После этого он решил позвать свою супругу ФИО36, чтобы та посмотрела сама игрушки. ФИО37 зашла в магазин, они вместе посмотрели игрушки, но так ничего не выбрав, ушли с магазина, а про игрушку, которую он ставил на пол, забыл, так как на тот момент он и Павлов Сергей находились в алкогольном опьянении. Уже направляясь домой, он увидел у Павлова Сергея игрушку, которую ставил на пол. Поинтересовавшись, как она оказалась у того, Сергей ответил, что купил, но когда тот успел купить игрушку, он не понял, ведь он все время разговаривал с продавцом./Т.2 л.д. 123-125/. 10.10.2021 г. по прибытию в г. Ишимбай совместно со своей супругой ФИО38 и другом Павловым Сергеем он решил зайти в магазин «Перекресток», расположенный в торговом центе Ишимбай в то время, пока Павлов С.В. заходил в торговый центр отдельно от них. Он вместе с супругой ФИО39 прошел в отдел алкогольной продукции и стал рассматривать коньяк, так как хотел выпить что – нибудь покрепче, а ФИО40 же в это время находилась рядом и периодически отходила от него. Стоя возле стеллажа с коньяком, у него возник умысел на хищение коньяка, убедившись что за ним ни кто не наблюдает, он взял со стеллажа одну бутылку коньяка, название которого на сегодняшний день не помнит, и положил ее во внутренний карман куртки, при этом ФИО41 не успела заметить, что он совершил хищение бутылки коньяка. Далее он понял, что ему удалось остаться не замеченным, решил совершить хищение еще одной бутылки коньяка, которую он взял с нижней полки, достал из коробки и убрал также под куртку, вновь остался не замеченным. После этого ФИО42 передала ему одну бутылку пива, и они, расплатившись на кассе только за пиво, покинули помещение магазина, не расплатившись за две бутылки коньяка. Коньяк он ни ФИО43 ни Сергею не показывал, достал он его уже в машине такси, направляясь домой в г. <адрес>. Коньяк он выпил один находясь у себя дома./Т. 3 л.д. 153-157, 173-177/.

    Подсудимый Павлова С.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений фактически признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого, обвиняемого Павлова С.В. следует, что 10 октября 2021 года они встретились с Денисом примерно в обеденное время около 14:00 часов. Они начали распивать алкогольную продукцию, и Денис предложил ему поехать в город Ишимбай погулять. Денис взял свою супругу ФИО44 и они втроем на такси приехали в город Ишимбай. По приезду в город Ишимбай, гуляя по городу, они проходили возле торгового центра «Ишимбай», и он решил зайти в него посмотреть, что там продается. Канзафаров Денис и ФИО45 при этом остались на улице, с ним они не пошли. В торговом центре он поднялся по лестнице на второй этаж, в общем коридоре между павильонами увидел манекен, на который была надета мужская куртка черного цвета. Поскольку он нигде не работает, денежных средств на покупку куртки у него не было, он решил похитить данную куртку. Он посмотрел по сторонам, в коридоре никого не было, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к манекену, снял с манекена куртку и пошел к выходу из торгового центра, похищенную куртку нес в руках, по пути оторвал этикетки и выкинул прям там же в торговом центре. Когда вышел с похищенной им курткой на улицу, он подошел к Канзафаровым, которым пояснил, что куртку купил. Далее они пошли пешком по городу. Когда проходили мимо детского магазина «Буратино», Канзафаровы решили зайти в данный магазин, посмотреть для своей дочери игрушку, при этом, подойдя к магазину, ФИО46 осталась на улице разговаривать по телефону, а они с Денисом зашли в магазин. В магазине пока Денис разговаривал с продавцом у него возник умысел на хищение игрушки, он подошел к прилавку с игрушками, взял коробку, в которой находилась игрушка, и засунул ее себе под куртку, после чего подошел к Денису, который стоял возле прилавка с игрушками. Стоя возле Дениса, он увидел, как Денис снял с прилавка коробку с игрушкой, в которой находилась кукла, и поставил ее на пол, зачем тот ее поставил на пол, не знает. В этот момент у него возник умысел на хищение данной игрушки. Пока Денис разговаривал с продавцом, он сказал Денису: «Дай мне игрушку», тот поднял ее с пола и отдал, с ней он вышел на улицу, при этом с Канзафаровым Денисом о хищении игрушек с данного магазина они не договаривались, об этом они с ним не разговаривали. ФИО47 в магазин зашла позже после того, как она посмотрела игрушки. Они, ничего не купив, вышли из магазина, поймали машину такси и поехали домой в <адрес> он сказал, что игрушку- куклу, которая находилась в коробке, он купил, вторую игрушку он не показывал, Денис про игрушку даже ничего не спрашивал, так как все они находились уже в алкогольном состоянии./Т.1 л.д. 176-179, Т.2 л.д. 133-137/.

    Не смотря на частичное признание своей вины Павловым С.В. и Канзафаровым Д.В., их вина в совершении преступлений подтверждается следующими показаниями потерпевших, свидетелей.

Так, из показаний в судебном заседании потерпевшего ФИО48.о. следует, что торговая точка находится в ТЦ «Аструм» г.Ишимбай, это было в том году. Куртка висела на манекене. В тот день украли в двух местах. Сумма куртки составляла вроде 5000 рублей, точно не помнит. Ущерб для него является незначительным, 5500 рублей финансовые трудности ему не принесли.         

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО49. показал, что супруга пришла домой, она замещала продавца на выходные, пришла и сказала: «походу у меня произошла кража, и я это обнаружила после ухода покупателей». В магазине установлено видеонаблюдение, он начал просматривать процесс покупки, и там было видно, что были совершены действия по краже мягких игрушек. Двое молодых людей ему неизвестных совершили кражу, специально разлили пиво, отвлекли продавца, чтобы та принесла тряпку. В это время в магазине были продавец, то есть его жена и двое молодых людей, потом пришла девушка – их знакомая. На видео было все видно, что молодые люди совершили кражу, и он на следующий день подал заявление в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО51 следует, что 22.10.2021 г. от сотрудников магазина «Перекресток», расположенного по адресу: г. Ишимбай, ул. Стахановская, д. 92 ТЦ «Ишимбай», ему стало известно, что в их магазине произошла кража ТМЦ. При просмотре архива видео с камер наблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, он установил, что 10.10.2021 г. около 16:20 часов в магазин зашел ранее неизвестный мне мужчина, 28-30 лет, среднего телосложения, одет в спортивные штаны темного цвета с белыми полосками, черную куртку, темные ботинки. С ним была также девушка, на вид около 30 лет, одета в темные штаны, темную куртку, светлую кофту. Они прошли в отдел с алкогольной продукцией, подошли к стеллажу с коньяками. Парень берет бутылку коньяка, пытается снять с нее антикражный магнит, у него не получается, он ставит бутылку обратно, девушка в этот момент выходит из отдела, далее девушка возвращается, подходит к стеллажу и начинает разглядывать алкогольную продукцию. В этот момент парень берет с нижней полки бутылку коньяка, затем прячет ее себе по верхнюю одежду. Далее тот берет бутылку коньяка, находящуюся в коробке, вытаскивает ее из коробки, снимает антикражный магнит с бутылки и также прячет ее себе под одежду, после чего они выходят с отдела с алкогольной продукцией. Далее девушка со стеллажа берет банку пива, передает ее мужчине, он на кассе оплачивает данную банку пива, после чего они вместе выходят из магазина, не оплатив коньяк, спрятанный мужчиной под одежду. Позже было установлено, что данный парень похитил бутылку коньяка «Грузинский Галавани 8 лет 40%» 0,5 л стоимостью 408, 75 рублей, одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг 4*0,5 п/уп 40% (альянс)»0,5 л стоимостью 514, 34 рублей без учета НДС. Данным хищением <данные изъяты>» понес материальный ущерб на сумму 923 рубля 09 копеек без учета НДС./Т.3 л.д. 130-131/.

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО52 следует, что 10.10.2021 года она находилась в указанном выше магазине, замещала продавца. Пимерно в 18:47 часов в магазин зашли двое не известных ей мужчин, одетые в куртки темного цвета. Мужчины находились в нетрезвом состоянии, от тех исходил запах спиртного, вели себя вызывающе, громко разговаривали, один из мужчин все время просил показать игрушки, а именно того интересовали мягкие игрушки, как она поняла для дочки. Позже зашла девушка со светлыми волосами и подошла к одному из мужчин, который выбирал игрушки, они вместе посмотрели игрушки, которые она им подала, но так ничего не выбрав, ушли из магазина. В конце рабочего дня, когда за ней приехал супруг, они заметили, что на витрине не хватает игрушек. После чего супруг решил просмотреть видеозаписи с камер наблюдения, установленных в их магазине, в ходе просмотра видеозаписи было установлено, что один из вышеуказанных мужчин, а именно мужчина одетый в черную болоньевую куртку высокого роста коротко стриженный похитил сначала с витрины, расположенной с левой стороны от входа игрушку куклу марки «Pretti Gerls», закупочная стоимость которой 680 рублей, после чего мягкую игрушку в коробке марки «Budi Basa» кошка «Ли-ли», закупочная стоимость которой 1860 рублей, таким образом мужчина похитил две игрушки на общую стоимость 2540 рублей. Данные игрушки ее супруг закупал в конце ноября 2020 года./Т.1 л.д.45-46/.

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО53 следует, что он работает у своего сына ФИО54, который является индивидуальным предпринимателем, арендует секцию №212 в Торговом центре «Ишимбай» по адресу: г.Ишимбай, ул.Стахановская, д.92, занимается продажей мужской одежды по сезонам, а именно в реализации имеются джинсы, рубашки и верхняя одежда. Он также арендует секцию №200. 10.10.2021 года он находился на работе в секции №200, примерно в 16:30 часов к нему подошел его сын ФИО55 и спросил, не брал ли он куртку с манекена возле секции № 212, на что он ответил, что нет. Они решили посмотреть видеозапись с камер наблюдения, при просмотре камер они увидели, что мужчина возрастом около 25 – 30 лет среднего телосложения, коротко стриженный, одетый в черную куртку, подошел к манекену, стоящему около секции №212, снял указанную куртку и прошел в соседнее кафе, расположенное за стеной секции, там тот попытался снять этикетку, после этого вместе с курткой вышел из торгового центра «Ишимбай». Данного мужчину он не знает, видел впервые. Похищенную куртку он закупал в г.Москва 04.10.2021 года на оптовой базе за 5500 рублей, на деньги которые ему дал его сын ФИО56, так как сам тот поехать за товаром не смог, каких-либо квитанций на куртку у них не сохранились, так как обычно они все не нужные бумаги выбрасывают./Т.1 л.д.123-124/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО57 следует, что 10.10.2021 года она вместе со своим супругом Канзафаровым Денисом и его знакомым Павловым Сергеем поехали на такси в г. Ишимбай для того, чтобы прогуляться по г. Ишимбай. По приезду в город Ишимбай они направились в сторону торгового центра, название не помнит. В данный торговый центр Сергей заходил один, они же с Денисом оставались на улице. Сергей сказал, что тому нужно посмотреть себе вещи, с ним они не пошли. Спустя минут 10 Сергей вышел с торгового центра и в руках нес куртку. Денис у того спросил, откуда куртка, на что Сергей ответил, что купил. Затем они направились дальше гулять по г. Ишимбай. Когда гуляли, они увидели на одной из улиц магазин игрушек по названием «Буратино», в данный магазин они решили зайти посмотреть цены на игрушки и приобрести игрушки для дочери. Подойдя к магазину, она осталась на улице, разговаривала по телефону, а Сергей и Денис зашли в магазин. Спустя минуты 2-3 Денис вышел из магазина, сказал, чтобы она зашла с ним, посмотрела сама игрушки, на что она ответила, чтобы тот сам посмотрел, так как она разговаривала по телефону. Денис вернулся в магазин. Спустя еще минуты 2-3 Денис вышел из магазина и в руках держал коробку, в которую была упакована кукла, ее тот поставил возле магазина, сказал, что это купил Сергей. Спустя некоторое время, когда она договорила по телефону, она сама зашла в магазин. Зайдя в магазин, она посмотрела мягкие игрушки, предоставленные продавцом, сфотографировала, но в данном магазине они так ничего и не купили, так как ей ничего не понравилось. С данного магазина они вышли вместе с Сергеем и Денисом. О том, что Сергей совершил хищение двух игрушек, она не знала. Видела у того только одну коробку с куклой, которую как тот сказал купил для своей племянницы. После этого они еще немного погуляли по городу и уехали на такси домой./Т.1 л.д. 160-162/. 10.10.2021 г., находясь в г. Ишимбай, вместе с ее супругом Канзафаровым Денисом Валерьевичем и его другом Павловым Сергеем, после того, как Павлов Сергей зашел в торговый центр Ишимбай, они решили с Канзафаровым Денисом зайти в супермаркет «Перекресток», так как она захотела пиво. Пройдя в торговый зал магазина «Перекресток», они прошли в вино-водочный отдел, где Денис стал выбирать крепкие спиртные напитки, такие как коньяк, пиво он не хотел. Она же в свою очередь находилась с ним рядом, периодически отходив от него, тем временем Денис совершил хищение двух бутылок коньяка, каких именно, она не видела. Коньяк у того она увидела, уже сидя в автомобиле такси, направляясь домой в <адрес> откуда у него коньяк, она не интересовалась, так как подумала, что тот купил в одном из магазином г. Ишимбай, когда они гуляли. О том, что тот похитил алкоголь в магазине «Перекресток», она узнала позже./Т.3 л.д.163-165/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО58. аналогичны оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО59../Т.3 л.д.151-152/.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина Павлова С.В. и Канзафарова Д.В. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного заседания.

    Протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2021 года, согласно которому осмотрено помещение торговой секции №212, расположенной на 2 этаже Торгового центра «Ишимбай» по адресу: г.Ишимбай, ул.Стахановская, д.92, изъята видеозапись от 10.10.2021 года на компакт-диск./Т.1 л.д. 82-83/.

    Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.03.2022 г., согласно которому осмотрена видеозапись от 10.10.2021 года./Т.1 л.д. 199-203/.

    Отчетом об оценке №№ от 12.05.2022 г., согласно которому закупочная стоимость мужской зимней куртки с меховым воротником и капюшоном 48-50 размера 5000 рублей./Т.2 л.д.70-72/.

Протоколом проверки показаний подозреваемого Павлова С.В. на месте./Т.1 л.д. 180-184/.

    Протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2021 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Буратино» ФИО61, расположенного по адресу: г.Ишимбай, ул. Губкина, д.46, изъята видеозапись от 10.10.2021 года на компакт-диск./Т.1 л.д. 10-12/.

    Протоколом осмотра предметов (документов) от 30.05.2022 г., согласно которому осмотрена видеозапись от 10.10.2021 года./Т.2 л.д. 115-122/.

    Отчетом об оценке №93-2022 от 12.05.2022 г., согласно которому рыночная стоимость мягкой игрушки марки «Budi Basa Кошечка–Ли-ли» составляет 1700 рублей; рыночная стоимость куклы марки «Pretty Girls» составляет 900 рублей./Т.2 л.д. 82-85/.

Протоколом очной ставки между подозреваемым Павловым С.В. и свидетелем ФИО62./Т.1 л.д.190-192/.

Протоколом очной ставки между подозреваемым Павловым С.В. и свидетелем ФИО63./Т.1 л.д. 213-216/.

    Протоколом проверки показаний подозреваемого Павлова С.В. на месте. /Т.1 л.д. 185-189/.

Протоколом выемки от 20.07.2022 г, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО64 изъяты счета фактуры на похищенные товарно-материальные ценности из магазина АО ТД «Перекресток»./Т. 3 л.д. 137-138/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены счета-фактуры № от 05.10.2021 г., № 23.09.2021 г. <данные изъяты>Т. 3 л.д. 139-140/.

Счетом-фактурой №№ от 05.10.2021 г., согласно которому стоимость коньяка грузинский Галавани 8 лет 05 40% (Братья Асканели) составляет 408, 75 рублей без учета НДС./Т.3 л.д. 142-144/.

Счетом-фактурой №№ от 23.09.2021 г., согласно которому стоимость коньяка Старый Кенигсберг 4*0,5 п/уп 40 % (Альянс) составляет 514,34 рублей без учета НДС./Т.3 л.д.145-148/.

Протоколом осмотра предметов от 29.07.2022 г, согласно которому осмотрена видеозапись от 10.10.2021 года из магазина АО ТД «Перекресток» г.Ишимбай./Т.3 л.д.158-161/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в совершении преступлений.

    К показаниям подсудимых Павлова С.В. и Канзафарова Д.В. об отсутствии предварительного сговора на хищение игрушек в магазине «Буратино» ФИО65 и о не причастности Канзафарова Д.В. к совершению указанного преступления суд относится критически как к не нашедшим своего объективного подтверждения, опровергающихся показаниями потерпевшего ФИО67 свидетеля ФИО66 осмотренной как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании и приобщенной к материалам уголовного дела видеозаписью камер наружного наблюдения. При этом при просмотре указанной видеозаписи судом установлено, что Павлов С.В. и Канзафаров Д.В., совершая в магазине «Буратинно» хищение двух игрушек, действовали совместно и согласовано, пряча игрушки за прилавок и отвлекая продавцы, что свидетельствует о наличие в их действиях умысла именно на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания допрошенных как в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон потерпевших и свидетелей являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых в совершении преступлений.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых Павлова С.В. и Канзафарова Д.В. и признает их показания достоверными и правдивыми.

    Действия подсудимого Павлова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Квалифицирующий признак значительности причиненного ущерба по преступлению в отношении потерпевшего ФИО68.о. не нашел своего объективного подтверждения, поскольку потерпевший ФИО69.о. в судебном заседании показал, что причиненный ему материальный ущерб в размере 5500 рублей значительным для него не является.

Действия подсудимого Канзафарова Д.В. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Как личность подсудимый Павлов С.В. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение в качестве явки с повинной, признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    Как личность подсудимый Канзафаров Д.В. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение в качестве явки с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Павловым С.В. и Канзафаровым Д.В. преступлений, данные об их личностях, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Павлова С.В., совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у Канзафарова Д.В., влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, и считает необходимым назначить Павлову С.В. и Канзафарову Д.В. наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденных.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Павловым С.В. и Канзафаровым Д.В. преступлений и степени их общественной опасности, данных о личностях, суд не находит оснований для применения к Канзафарову Д.В. ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, к Павлову С.В. ст.64, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что в действиях Канзафарова Д.В. усматривается особо опасный рецидив преступлений, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то наказание последним подлежит отбытию в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных в течении испытательного срока преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности Павлова С.В., суд полагает необходимым условное осуждение по приговору Стерлитамкского городского суда РБ от 24.09.2020 года отменить в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Павлова Сергея Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

по п.а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 24.09.2020 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 24.09.2020 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием колонии-поселении.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заключить под стражу в зале суда и этапировать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ город Стерлитамак для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания Павлову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 16 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Признать Канзафарова Дениса Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-по ст.158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

-по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 28.10.2022 года, окончательно назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Канзафарова Д.В. отменить, заключить под стражу в зале суда и этапировать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ город Стерлитамак для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания Канзафарову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 16 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также зачесть периоды, указанные в приговоре Стерлитамакского городского суда РБ от 28.10.2022 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно диски с видеозаписями, счет фактуры – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья Ю.И. Сушко