Решение по делу № 2-22/2022 (2-1552/2021;) от 26.10.2021

Дело № 2-22/2022

УИД89RS0003-01-2021-001492-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ЯНАО,                        12 апреля 2022 года

Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой В.А. при секретаре судебного заседания Кавтасьевой О.П. с участием представителя истца Алиханова А.М., представителя ответчика Щукина В.В., третьих лиц Буяновой Е.Н., Петрова Ю.А. и Прокудина П.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Янтарное» к Пресняковой М. Е. о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Янтарное» обратился в суд с иском к Пресняковой М.Е. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указал, что ООО «Янтарное» на основании протокола № 10-ОК/30-04-2019 от 30.04.2019 года конкурса по отбору управляющей организации для управлении многоквартирным домом и договора управления № 18/МКД/Л-4 от 21.05.2019 года является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Надым,ул.Комсомольская,д.27.

22.03.2021 года в адрес ООО «Янтарное» поступило уведомление о расторжении договора управление многоквартирного дома №27 по ул.Комсомольская, протокол внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома № 1 от 14.03.2021 года. Согласно протокола, общее собрание, приняло решение о выборе председателя и секретаря общего собрания собственников помещений, с наделением данных лиц полномочиями по подсчету голосов и подписанию протокола общего собрания, о расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО «Янтарное», ОГРН 1178901003490, о выборе способа управления многоквартирным домом, о заключении договора управления многоквартирным домом с ИП Розарио К.С.

Полагает, что решение о расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО «Янтарное» и заключение договора управления с ИП Розарио К.С. приняты вопреки нормам гражданского и жилищного законодательства о порядке расторжения договора управления многоквартирным домом.

Общее собрание собственников проведено в нарушении ст.47 ЖК РФ в форме заочного голосования без попытки его проведения в форме очного голосования.

Ссылаясь на ч. 2, ч 8, ч. 8.1 и 8.2 ст. 162 ЖК РФ указал, что системное толкование норм гражданского и жилищного законодательства многоквартирным домом по своей правовой природе является особым видом договора, в отношении которого действует специальный режим правового регулирования. Протокол общего собрания №1 от 14.03.2021 года не содержит ссылок на неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом договора управления, которые в соответствии с ч.8.2 ст. 162 ЖК РФ дают собственникам помещений право отказаться на общем собрании от исполнения такого договора. Применительно к п.п. 1 п. 1 ст. 165 ЖК РФ внеплановая проверка органом местного самоуправления в отношении истца по вопросу невыполнения условий договора управления не проводилась, и соответствующего решения не выносилось. Заключенный между собственниками помещений спорного многоквартирного дома и ООО «Янтарное» договор управления *№ обезличен*МКД/Л-4 от *дата* не признавался недействительным и не прекращался. Полагает, что отказ собственников в одностороннем порядке от исполнения договора управления многоквартирным домом является неправомерным.

При этом собственники многоквартирного дома не изменили способ управления МКД, а лишь в рамках одного и того же способа управления изменили одну управляющую компанию на другую (сменили исполнителя в рамках одного и того же способа управления). В порядке ст. 450 ГК РФ, ст. 161-162 ЖК РФ договор управления МКД может быть расторгнут только по соглашению сторон, по окончании срока его действия путем отказа от его пролонгации одной из сторон, путем одностороннего отказа от его исполнения собственниками помещений в случае невыполнения управляющей организацией условий договора управления, либо в случае изменения способа управления. Считает, что в данном случае собственники помещений многоквартирного дома не изменили способ управления, а в рамках одного и того же способа управления изменили одну управляющую организацию на другую ( сменили исполнителя в рамках одного и того же способа управления).

Также сослались на ст.165 ЖК РФ указав, что не выявлен факт невыполнения управляющей организацией условий управления и собственник с таким заявлением не обращались, то есть не выполнение истцом условий договора управления*№ обезличен*/МКД/л-4 от *дата* не установлен в связи с чем просит признать незаконным протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> от *дата* незаконным.

Определением Надымского городского суда от *дата* в ходе подготовки дела к судебному заседания в порядке ст.43 ГПК РФ были привлечены – Департамент государственного жилищного надзора ЯНАО в лице Надымского сектора и ИП Розарио К.С.

Протокольными определениями суда от *дата* и *дата* к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены собственники жилых помещений расположенных в <адрес>: Хохлов А. В. <адрес>., Гречушкин А. А.ович <адрес>, Шералиев А. П. <адрес>,Васильев В. Д. <адрес>, Кожухарь И. Т., <адрес>, Устаинова Н. Р. и Усаинов Т. М. <адрес>, 13 и <адрес>, Черевко Г. В. <адрес>, Б. А. Б., <адрес>,Белиман Ю. Н. <адрес>,Хатипова Ф. Х., <адрес>,Кравченко Л. И., <адрес>,Дудко Е. Е. и Дудко М. А. <адрес>, Ниделькина Л. Е. <адрес>,Пивень А. В. ( бывший собственник <адрес> ),Нестеревич А. Н. ( фактический собственник <адрес> на момент рассмотрения дела ), Соколов А. С., <адрес>,Урнев Л. А., <адрес>,Бладыко В. В. <адрес>,Голев И. А. действующий в интересах несовершеннолетних Голева С. А., Голева И. А., Голева И. А., Анагуричи В. И. <адрес>, Пантелеев В. В. <адрес>,Цуркан А. М. <адрес>,Барбар М. В. пом. 23,Ермолаев Ю. Н. <адрес>,ООО «Газпром Добыча Надым» <адрес>, Багинская Е. Н. <адрес>,Мельник В. А. <адрес>,Улюкин П. Г., <адрес>,Неркагы И. Я. действующая в интересах Неркагы Э. А., Неркагы И. А., Неркагы Д. А. <адрес>,Ахметова Д. З. <адрес>,Фаттахова Л. И. <адрес>, Ненянг З. Л. <адрес>,Соловьев В. О. <адрес>,Чирков В. Э. <адрес>, Валов С. В. <адрес>,Генералов И. Е. <адрес>,Выговская Т. В. <адрес> действующая в интересах Выговской Е. П., Выговской Т. В.,Петрова Л. Ф. <адрес>,Севастьянова Д. А. и Севастьянова Н. А., <адрес>, Нуритдинов Р. Г. <адрес>,Буркова А. С. <адрес>, Сергеева Н. Б. <адрес>, Братчиков А. А. <адрес>, Верушевская Р. И. и Кононова В. В. <адрес>,Типикина Н. С. <адрес>,Куран В. М. <адрес>,Шакирова А. Р. <адрес>, Макарова И. А. <адрес>, Лессовая (Уварова) О. Н. <адрес>, Казанцев О. В. <адрес>, Неркагы Л. А. <адрес>, Прокудин П. Н.(фактический собственник) <адрес>, Донская Т. И. (бывший собственник) <адрес>, Кульбашев И. А. <адрес>, Кадигробова А. И. <адрес>, Кулаев В. В. <адрес>, Рогожин С. П. <адрес>, Черепанова О. П. <адрес>, Салиндер В. Э., <адрес>, Шацкая Т. А., <адрес>,Кузнецова Г. М., <адрес>,Ступак Н. Ф. <адрес>,Шульга А. Ю. <адрес>, Русин А. А.ич <адрес>, Кисляков В. Н. <адрес>, Шамкаева А. М. действующий в интересах Шамкаева И. М. и Шамкаевой В. И. <адрес>, Худякова А. Г. <адрес>, Рудько П. О., <адрес>, Ходун В. В. <адрес>, Новожилов В. Н. <адрес>, Петров Ю. А. <адрес>,Лапшин В. П. <адрес>, Валова Г. В. <адрес>, Широшкина Н. В. <адрес>, Голякова Е. И. <адрес>,Коршунов К. А. <адрес>,Захарова Н. И. <адрес>,Лобузов В. А. <адрес>.

Представитель истца Алиханов А.М. действующий по доверенности в судебном заседании требования иска поддержал по доводам, в нем изложенным, просил иск удовлетворить, считает, что общее собрание собственников проведенное в форме заочного голосования незаконно в связи с тем, что не проводилась очная форма голосования.

В судебное заседание ответчик Преснякова М.Е. не явилась, уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с представителем Щукиным В.В.

В судебном заседании представителя ответчика Пресняковой М.Е.- Щукин В.В. (действующий по доверенности) иск не признал и указал, что односторонний отказ домовладельцев от исполнения договора с управляющей организацией не противоречит жилищному и гражданскому законодательству. Статья 161 ЖК РФ предоставляет собственникам помещений право выбрать способ управления жилым домом и не ограничивает в возможности сменить ранее избранный способ управления домом на иной из допустимых по закону. При одностороннем расторжении договора управления домом с управляющей организацией обязательства сторон прекращаются (п.2 ст. 453 ГК РФ), Собственниками МКД по адресу <адрес> после проведенного открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом было проведено общее собрание собственников помещений по заочной форме в многоквартирном доме, по итогам которого *дата* составлен протокол, согласно которому было принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом, расторжении договора управления с ООО «Янтарное» и заключении договора управления с ИП Розарио К.С. Также указал, что очная и очно -заочная форма не могла быть проведена в связи с тем, что был запрет на массовые мероприятия в связи с пандемией и данная форма голосования не нарушает чьих -либо прав. Просит в иске отказать в полном объеме.

Третьи лица: ИП Розарио К.С. в судебное заседание не явился уведомлен надлежащим образом причину не явки не сообщил и возражений по иску не предоставил.

Представитель Департамента жилищного надзора ЯНАО –Надымского сектора Департамента жилищного надзора ЯНАО –Буянова Е.Н. в судебном заседании указала, что право собственником помещений в многоквартирном доме на избрание управляющей компании и не смотря на то, что имеются нарушения при проведении внеочередного общего собрания которое было оформлено в форме заочного голосования без очного, тем не менее считает, что оснований для удовлетворения иска нет. Также пояснила, что никаких Ж. со стороны собственников <адрес> не поступало по проведению общего собрания по смене управляющей компании.

Третье лицо собственник квартиры № П. Ю.А. возражал против удовлетворения требования.

Привлеченный в качестве третьего лица Прокудин П.П. являющийся собственником жилого помещения <адрес> *дата* возражал против удовлетворения требований.

Третье лицо Дудко Е.М. собственник <адрес> просила о рассмотрении дела в её отсутствие указав, что в настоящее время квартиру уже продала и в собрании о переизбрании управляющей компании не участвовала.

Третье лицо Улюкин П.Г. собственник <адрес> просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Другие участники процесса являющиеся собственниками жилых и нежилых помещений в <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились уведомлены надлежащим образом применительно к ст.119 ГПК РФ и в порядке ст.165.1 ГК РФ, возражений по иску не предоставили.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки и заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п.п. 1-3 ст. 181.2 ГПК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В силу п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: выбор способа управления многоквартирным домом; другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 44.1 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: 1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); 2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); 3) очно-заочного голосования.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в МКД регулируется положениями ст. 45 ЖК РФ, в соответствии с которой (п. 2, 3, 4, 5) внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4.5 и 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Согласно ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п.п. 2 указанной статьи, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В силу ч. 1 ст. 48 ЖК РФ, правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Согласно протоколу утвержденному Начальником Департамента муниципального хозяйства Администрации МО Надымский район от 30.04.2019 года № 10-ОК/30-04-2019 года конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом победителем конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом 27 по ул.Комсомольская в г.Надыме является ООО «Янтарное».

Договор управления многоквартирным домом № 18/МКД/Л-4 датирован 21.05.2019 года.

Согласно п.п. 1, 2, 3, 9 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Собственник жилого помещения *№ обезличен* расположенного в многоквартирном <адрес> Преснякова М.Е. стала инициатором проведения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>

Уведомления о проведении общего собрания, как следует из материалов дела,*дата* было направлено письмом собственникам помещений, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от *дата*.

Согласно сообщению о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>. (Приложение*№ обезличен* к Протоколу общего собрания *№ обезличен* от *дата* ) направленных собственникам помещений определена повестка собрания:

1. Выбор председателя и секретаря общего собрания, наделение указанных лиц полномочиями по подсчету голосов и подписанию протокола общего собрания.

2 Признание работы ООО «Янтарное» ОГРН 1178901003490 неудовлетворительной и расторжение договора управления.

3 Выбор способа управления многоквартирным домом.

4 Принятие решения об избрании в качестве управляющей организации ИПРозарио К.С., ОГРНИП *№ обезличен* сроком на 5 лет, с утверждением условий договора управления.

5 Утверждение размера платы 33 рубля 00 копеек за кв.метр за содержание общего имущества жилой площади.

6 Наделение Управляющей организации правом распоряжения и установления цены за пользование общим имуществом, с размещением рекламы, с транзитных кабелей и релейных станций сотовых операторов находящихся на крыше, в техподпольях жилого дома.

7 Принятие решения о монтаже систем видеонаблюдения в многоквартирном доме с использованием общего имущества сосбвтенников многоквартирного дома в рамках реализации проекта управляющей организации «комплексная Система Безопасности» и Контроля». Приобретение и использование системы видеонаблюдения за счет средств управляющей компании.

8 Определения места размещения видеокамер на торцах дома со стороны первого и четвертого подъездов, с 1-го по 4-й подъезд на первом этаже, на выходах из подъездов. Монтаж систем видеонаблюдения силами Управляющей организации для целей реализации проекта безопасный двор.

9 Утверждение порядка уведомления собственников о проведении общих собраний в многоквартирном доме, а также об итогах общих собраний путем размещения сообщений в местах общего пользования (информационные стенды, подъездные двери.).

10 определение места (адреса) хранения копии протокола общего собрания собственников помещений и решений таких собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно протоколу *№ обезличен* внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 14 марта 2021 года, расположенном по адресу: <адрес> заочное голосование состоялось в период с *дата* 18-00 часов по *дата* год 21- 00 часов.

Из протокола следует, что общее собрание проведено путем созыва внеочередного общего собрания собственников помещений МКД *№ обезличен* по <адрес> в форме заочного голосования.

В протоколе внеочередного собрания от *дата* указано, что в доме по адресу <адрес> собственники помещений владеют -2511,80 кв.метра жилых и «0» кв.метра нежилых помещений в доме, что составляет 2511,80 голосов. (100%).

Фактически же в <адрес> в <адрес> имеется одно нежилое помещение общей площадью -30,9 кв.метра, принадлежащее Барбар М.В..

Таким образом площадь жилых помещений составляет :2480,90 кв.метра, а общая площадь -2511,80 кв.метра.

Ну учитывая, что собственник нежилых помещений в МКД в отношении имущества дома обладают такими же правами и несут те же обязанности, что и собственники жилых помещений и доля в праве общей собственности на общее имущество в МКД собственника помещений в этом доме пропорционально размеру общей площади принадлежащего ему имущества, то данный собственник нежилого помещения в числе прочих участвует в общем собрании, количество голосов собственника такого помещения пропорционально площади указанного помещения.

Согласно Протоколу 31 от *дата* в общем собрании собственников помещений МКД по адресу <адрес> (описка техническая) фактически Комсомольская 27, приняли участие собственник помещений и их представители в количестве 51 человек (список прилагается) –Приложение*№ обезличен*, владеющие 1391, 00 кв.метра жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 55,38% голосов. Кворум имеется.

Повестка дня общего собрания :

1. Выбор председателя и секретаря общего собрания, наделение указанных лиц полномочиями по подсчету голосов и подписанию протокола общего собрания.

2 Признание работы ООО «Янтарное» ОГРН 1178901003490 неудовлетворительной и расторжение договора управления.

3 Выбор способа управления многоквартирным домом.

4 Принятие решения об избрании в качестве управляющей организации ИПРозарио К.С., ОГРНИП *№ обезличен* сроком на 5 лет, с утверждением условий договора управления.

5 Утверждение размера платы 33 рубля 00 копеек за кв.метр за содержание общего имущества жилой площади.

6 Наделение Управляющей организации правом распоряжения и установления цены за пользование общим имуществом, с размещением рекламы, с транзитных кабелей и релейных станций сотовых операторов находящихся на крыше, в техподпольях жилого дома.

7 Принятие решения о монтаже систем видеонаблюдения в многоквартирном доме с использованием общего имущества сосбвтенников многоквартирного дома в рамках реализации проекта управляющей организации «комплексная Система Безопасности» и Контроля». Приобретение и использование системы видеонаблюдения за счет средств управляющей компании.

8 Определения места размещения видеокамер на торцах дома со стороны первого и четвертого подъездов, с 1-го по 4-й подъезд на первом этаже, на выходах из подъездов. Монтаж систем видеонаблюдения силами Управляющей организации для целей реализации проекта безопасный двор.9 Утверждение порядка уведомления собственников о проведении общих собраний в многоквартирном доме, а также об итогах общих собраний путем размещения сообщений в местах общего пользования (информационные стенды, подъездные двери.).

10 определение места (адреса) хранения копии протокола общего собрания собственников помещений и решений таких собственников по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии с ч. 3, п. 4 ч. 4 ст. 181.2 ГК РФ, п. 3, п.п. «б» п. 11 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденных приказом Минстроя России от *дата* *№ обезличен*/пр, протокол общего собрания собственников помещений в МКД оформляется секретарём общего собрания собственников помещения в МКД, подписывается председателем такого собрания и должен содержать информацию о лицах, осуществивших подсчёт голосов общего собрания собственников помещений в МКД.

Поэтому наличие в повестке дня вопроса о выборе указанных лиц является необходимым.

Согласно Протокола №1 от 14.03.2021 года было принято решение по первому вопросу о выборе председателя и секретаря общего собрания, наделение указанных лиц полномочиями по подсчету голосов и подписанию протокола общего собрания и решили выбрать председателем собрания по доверенности (л.д.200 Том 1) от собственника кВ.45 в <адрес> Пресняковой М.Е. –Щукина В.В., а секретарем Покроеву И.С. :за проголосовали 84,23 % от общего количества 1171,70, против 2,03% и воздержались 13,73%.

По второму опросу было принято решение - признать работу ООО «Янтарное» неудовлетворительной и расторгнуть договор управления многоквартирным домом с ООО «Янтарное». Проголосовало «за» -77,32%, «против» -6,13%, «воздержались» - 16.5%.

По третьему вопросу- выбор способа управления многоквартирным домом принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, за принятие указанного решения проголосовали «за» 86,97 % голосов, «против» 4,08% и «воздержалось» 8,95 %.

По четвертому вопросу- об избрании в качестве управляющей организации ИП Розарио К.С. и заключение договора управления многоквартирным домом- принято решение об избрании в качестве управляющей компании ИП Розарио К.С., о заключении договора управления МКД с ИП Розарио К.С. сроком на 5 лет. За принятие указанного решения проголосовало 82,19% от числа голосовавших, против проголосовало 4,08% и воздержалось 13,73%.

По пятому вопросу утверждение размера платы за квадратный метр содержания общего имущества жилой площади было принято решение об утверждении платы в размере 33 рубля 00 копеек, «за» проголосовали 86,97 %, «против» 4,08 % и «воздержалось» 8,95%.

Также по 6-10 вопросу «за» проголосовало больше 50% от числа проголосовавших.

Приложением к протоколу являются реестр собственников помещений многоквартирного дома; текст сообщения о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, документ, подтверждающий извещение собственников помещений о проведении общего собрания в многоквартирном доме; список присутствующих на общем собрании; документы (их копии), удостоверяющие полномочия представителей собственников помещений в многоквартирном доме, решения (бюллетени) собственников помещений в многоквартирном доме, договор управления многоквартирным домом с ИП Розарио К.С., выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. (л.д.166-250 Том 1 и л.д.1-56 Том 2).

Протокол подписан представителем председателя собрания Щукиным В.В. и секретарем собрания Покроевой И.С. *дата*. (л.д.40 Том 1).

ИП Розарио К.С.22.03.2021 года №89-35-01-08/2762 направил в Департамент государственного жилищного надзора ЯНАО заявление о внесении изменений в реестр лицензий ЯНАО на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. (л.д.66-67 Том 2).

Приказом департамента государственного жилищного надзора ЯНАО от 24 11 мая 2021 года № 226 РЛ внесены изменения в реестр лицензий Ямало-Ненецкого автономного округа на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами по результатам рассмотрения заявления и документов, предоставленных индивидуальным предпринимателем Розарио К.С. 23.03.2021 года.(л.д.69 Том 2).

При этом ИП Розарио К.С. 23.11.2018 года была выдана лицензия № 089-000158 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. (л.д.70 Том 2).

17.01.2021 года в адрес ООО «Янтарное» поступило уведомление о смене управляющей компании и копия протокола общего собрания собственников помещений МКД *№ обезличен* от *дата*.

Согласно п.п. 3-4.1 ст. 48 ЖК РФ, количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Как следует из материалов дела (материалов департамента государственного жилищного надзора, предоставленных по запросу суда), лица, принимавшие участие в голосовании, заполнили оформленные в письменной форме решения собственников по вопросам, поставленным на голосование (приложение 6 к протоколу общего собрания).

По общему правилу решения общего собрания собственников по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов собственников, участвовавших в этом собрании (ч. 1, п. 2 ч. 1.2 ст. 46 ЖК РФ).

Как видно из протокола внеочередного общего собрания №1 от 14.03.2021 года за каждый из вопросов повестки проголосовало более 50%.

В соответствии с п.п. 1, 6, 7, 8 ст. 162 ЖК РФ, договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором.

Управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Пунктами 8. 1 и 8.2 ст. 162 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, предусмотренного частями 4 и 13 статьи 161 настоящего Кодекса, по истечении каждого последующего года со дня заключения указанного договора в случае, если до истечения срока действия такого договора общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о выборе или об изменении способа управления этим домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.

Как следует из материалов дела, собственники помещений <адрес> по результатам общего собрания в *дата* приняли решение о выборе способа управления МКД- управляющей организацией ИП Розарио К.С..

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Законодатель предоставил собственникам помещений в многоквартирном доме право в любое время изменить способ управления домом, следовательно, реализация данного права не может признаваться нарушением прав и законных интересов управляющей организации ООО «Янтарное», деятельность которой зависит от волеизъявления собственников жилья, которые в зависимости от качества предоставляемых управляющей компанией услуг имеют право и возможность заключить договор на управление своим домом с иной управляющей организацией или изменить способ управления домом. Односторонний отказ собственников многоквартирного <адрес> от исполнения договора на оказание услуг по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома с ООО «Янтарное» не противоречит действующему гражданскому и жилищному законодательству.

Положения пункта 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации позволяют собственникам помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, но и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации при принятии решения о способе управления многоквартирным домом.

Таким образом, анализ совокупности норм законодательства с учетом характера и субъектного состава участников правоотношений не свидетельствует о том, что, выбрав единожды способ управления домом и конкретную управляющую организацию, домовладельцы лишаются возможности изменить этот способ управления домом и управляющую организацию иначе как по суду и только в случае подтверждения нарушений со стороны управляющей организации.

При одностороннем расторжении домовладельцами договора управления домом с управляющей организацией обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса).

Доводы истца о том, что данный протокол должен быть признан недействительным в связи с отсутствием голосования в форме очного и очно-заочного голосования, суд считает в данном случае не состоятельным по следующим основаниям:

Действительно согласно ч.1 ст.47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Согласно п. 1 ст. 181.3, п.п. 1,4 ст. 181.4 ГК РФ, Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ). В частности, Федеральным законом от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", главой 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания соответственно акционеров, участников общества, собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9.1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3 - 5 статьи 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 ГК РФ).

Из смысла подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

В данном случае решение может быть признано недействительным лишь при нарушении прав конкретных участников общей долевой собственности на участие в голосовании и принятии решения. При этом истцу следует доказать наличие факта нарушения этих субъективных прав.

Об этом говорится и в пункте 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В развитие этой же правовой позиции в пункте 4 данной статьи указано, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Это же следует из положений Жилищного кодекса РФ, в частности, согласно части 6 статьи 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участия в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Из анализа совокупности приведенных правовых норм следует, что решение собственников помещений в многоквартирном доме может быть признано судом недействительным в случае нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания при одновременном наличии следующих условий:

заявление о признании решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть подано собственником помещения, не принимавшим участия в собрании или голосовавшим против такого решения;голосование такого собственника могло повлиять на результаты голосования;при проведении собрания допущены нарушения порядка принятия решений и эти нарушения являются существенными;решением собрания нарушены права и законные интересы собственника помещения, обжалующего решение собрания;решение собственников повлекло за собой причинение убытков собственнику, обжалующему подобное решение.

Анализируя решение общего собрания собственников <адрес> в <адрес> от *дата*, процедуру его принятия, сопоставляя их с требованиями закона, регламентирующего основания для признания таких решений недействительными, суд приходит к выводу, что по делу достаточных совокупных данных, позволяющих признать решение собрания недействительным, не усматривается. Наличие нарушений установленного законом порядка проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которые в силу малозначительности не препятствуют установлению истинной воли участников собрания, не может являться основанием для признания обжалуемого решения собрания недействительным.

Суд также учитывает, что Постановление Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2020 г. N 29-ПГ"О введении режима повышенной готовности" в связи с распространением в Ямало-Ненецком автономном округе новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2004 года N 5-ЗАО "О защите населения и территорий Ямало-Ненецкого автономного округа от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июня 2004 года N 18-ЗАО "О Губернаторе Ямало-Ненецкого автономного округа" с 16 марта 2020 года на территории Ямало-Ненецкого автономного округа был введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее - режим повышенной готовности), который запрещал массовые мероприятия.

Допущение каких-либо нарушений процедуры проведения собрания само по себе не влечет безусловной необходимости признания решения недействительным, при условии, что иные основания, предусмотренные законом, отсутствуют.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Из протокола внеочередного общего собрания от 14.03.2021 года, видно что имелся кворум для принятия решений, отражено, как осуществлено голосование собственниками помещений в МКД, а также принятое решение по каждому из поставленных на голосование вопросов, протокол подписан. При этом по всем вопросам повестки дня решение принято большинством голосов от общего числа проголосовавших, повестка дня не нарушалась, решения приняты именно по тем вопросам, которые были включены в повестку дня и именно по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 28 сентября 2017 г. N 1921-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ СПИЦЫНОЙ ВАЛЕНТИНЫ ГРИГОРЬЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ 6 СТАТЬИ 46 И СТАТЬЕЙ 47 ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ- оспариваемые законоположения, предусматривая порядок принятия сообществом собственников помещений в многоквартирном доме решений в заочной форме в случае, если при проведении собрания путем совместного присутствия для обсуждения тех же вопросов повестки дня такое общее собрание не имело необходимого кворума (часть 1 статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации), предоставляя право на обжалование принятых с нарушением закона решений в суде, а также определяя невозможность признания оспоримых решений собраний недействительными при соблюдении совокупности условий (часть 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации), направлены на установление баланса интересов собственников помещений в многоквартирном доме, не предполагают их произвольного применения и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, в деле с участием которой и указал на отсутствие существенных нарушений закона при принятии спорных решений общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Суд учитывает, что не любое нарушение требований жилищного законодательства может явиться основанием к отмене решения общего собрания собственников многоквартирного дома, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства собственников помещений в многоквартирном доме, при этом принятое решение нарушает права и законные интересы лица, оспаривающего такое решение.

Таким образом суд, руководствуясь статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что выявленные в ходе проверки нарушения процедуры проведения собрания, указанные истцом, нельзя признать существенными, и они не могут являться основанием для вывода о недействительности решений, принятых на общем собрании собственников помещений в МКД, они не опровергают сам факт голосования собственников жилых помещений по поставленным вопросам, в том числе по вопросу выбора управляющей компании. Решение принято по вопросам повестки дня большинством голосов. Нарушение процедуры принятия такого решения и нарушение прав собственников МКД судом не установлено.

Таким образом в судебном заседании не установлено оснований для признания решения общего собрания незаконным, недействительным либо ничтожным.

Собственники помещений многоквартирного <адрес> вправе и в дальнейшем вновь изменить способ управления домом либо изменить управляющую организацию в порядке и по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом заявленных истцом требований бремя доказывания соблюдения процедуры созыва и проведения общего собрания, возлагается на ответчика, который со своей стороны представили достаточные доказательства о том, что решение *дата* было принято без существенных нарушений установленного законом порядка созыва и проведения общего собрания при наличии необходимого кворума.

Поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение доводов о нарушении его прав в результате принятия оспариваемого решения, равно как и доказательств того, что такое решение повлекло наступление для истца существенных неблагоприятных последствий, в том числе убытков (ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Янтарное» к Пресняковой М. Е. о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, оформленного протоколом *№ обезличен* от *дата* - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной Ж. через Надымский городской суд.

Председательствующий:подпись

Мотивированное решение изготовлено:*дата*.

Копия верна. Судья суда                     В.А.Антонова

Секретарь суда_____________

Решение не вступило в законную силу: *дата* года

Подлинник хранится в деле *№ обезличен* в Надымском городском суде,