Решение по делу № 1-255/2015 от 24.02.2015

Дело № 1-255/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                                      07 апреля 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.В.,

с участием: государственного обвинителя Опетерно Э.А.,

подсудимого Забоева А.В.,

защитника - адвоката Дмитриченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Забоева А.В., ..., ранее не судимого,

- в связи с объявлением в розыск задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса России /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Забоев А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... ** ** ** до ... ** ** ** инспектор мобильного взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Сыктывкару (далее ОБ ППСП УМВД России по г. Сыктывкару) Д.Г., назначенный на данную должность приказом начальника УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** **, заступил на дежурство по охране общественной безопасности и порядка в составе автоэкипажа ОБ ППСП УМВД России по г. Сыктывкару №... совместно с инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. Сыктывкару И.А., согласно постовой ведомости от ** ** **, утвержденной начальником УМВД России по г. Сыктывкару. При этом Д.Г., являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия.

** ** **, в период времени с ... до ... Д.Г. и И.А. при патрулировании близлежащей территории ... заметили в районе д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми двух молодых людей, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. При приближении к данным гражданам, которыми оказались Забоев А.В. и А.А., последние попытались убежать. Для преодоления оказываемого противодействия Д.Г., действуя в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», поместил Забоева А.В. в отсек для задержанных патрульного автомобиля полиции.

После чего, ** ** **, в указанный период времени Забоев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в отсеке для задержанных патрульного автомобиля полиции марки «...», государственный регистрационный номер ..., стоящего на участке автодороги, расположенного на расстоянии ... метров от д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, осознавая, что Д.Г. находится при исполнении своих должностных обязанностей, является представителем власти, умышленно и целенаправленно бросил в Д.Г. свой мобильный телефон, однако промахнулся, после чего, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья Д.Г., умышленно нанес удар ногой по кисти правой руки Д.Г., а также удар ногой в область груди Д.Г., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины тыльной поверхности правой кисти, не причинившей вреда здоровью.

Подсудимый Забоев А.В. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса России /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании Забоев А.В. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Забоева А.В. по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного не опасное для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Забоев А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по материалам дела в целом характеризуется положительно.

Вместе с тем, Забоев А.В. привлекался к административной ответственности за распитие спиртного в общественном месте и мелкое хулиганство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности за распитие спиртного в общественном месте, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимого, склонного к совершению правонарушений, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом мнения потерпевшего назначает Забоеву А.В. наказание в виде штрафа и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, ..., а также его имущественное положение, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Забоева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ, учитывая срок содержания Забоева А.В. под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно, снизить Забоеву А.В. размер штрафа до 10 000 рублей.

Меру пресечения Забоеву А.В. на апелляционный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                   А.Н. Печинин

ФИО25