Решение по делу № 2-7388/2015 от 30.04.2015

        Дело № 7388/15

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                               Киракосян Т.Т.

при секретаре                                                                      ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 – ФИО8, представителя ответчика ФИО3 – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

            У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № 1153031/0028, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. под процентную ставку 18 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В обеспечение исполнения кредитного обязательства были заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, денежные средства в размере 1 000 000 руб. предоставил.

Заемщик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора в части погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что является самостоятельным основанием требовать досрочного исполнения кредитных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 436 750 руб. 64 коп., из которых остаток ссудной задолженности 233 333 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 38 746 руб. 14 коп., остаток просроченной задолженности по кредиту 144 189 руб. 55 коп., проценты, начисленные по просроченному кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9 384 руб. 04 коп., неустойка, начисленная за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 602 руб. 05 коп., неустойка, начисленная за неуплату процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 495 руб. 68 коп.

Ответчикам направлялись требования об исполнении обязанностей по кредитному договору. До настоящего времени по утверждению истца ответчики обязательства перед Банком не исполнили. Задолженность ответчиков перед истцом не погашена.

В исковом заявлении истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 436 750 руб. 64 коп., из которых остаток ссудной задолженности 233 333 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 38 746 руб. 14 коп., остаток просроченной задолженности по кредиту 144 189 руб. 55 коп., проценты, начисленные по просроченному кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9 384 руб. 04 коп., неустойка, начисленная за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 602 руб. 05 коп., неустойка, начисленная за неуплату процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 495 руб. 68 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 7 567 руб. 51 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности с полным объёмом прав, представила заявление, в котором уменьшила размер исковых требований к ответчикам и просила суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 433 750 руб. 64 коп., из которых остаток ссудной задолженности 233 333 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 35 746 руб. 14 коп., остаток просроченной задолженности по кредиту 144 189 руб. 55 коп., проценты, начисленные по просроченному кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9 384 руб. 04 коп., неустойка, начисленная за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 602 руб. 05 коп., неустойка, начисленная за неуплату процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 495 руб. 68 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подачи иска в размере 7 567 руб. 51 коп., исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО8 наличие задолженности по кредитному договору не оспаривали, однако ссылались на те обстоятельства, что в связи с ухудшением состояния его здоровья и финансового положения, он не смог своевременно погашать взятые на себя кредитные обязательства перед банком. Он обращался к истцу с заявлением о реструктуризации долга либо рефинансировании, однако истцом никаким образом не отреагировал на его заявления.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по указанному в исковом заявлении месту регистрации. Со слов ответчиков ФИО1 и ФИО2 место жительства ФИО3 им неизвестно, поэтому в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО3 был назначен по делу адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - адвокат ФИО9, размер задолженности по кредитному договору не оспаривала, вместе с тем требования считала необоснованными.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО1 и его представителя, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытков.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1153031/0028, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., с уплатой 18% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 61-68).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, денежные средства в размере 1 000 000 заемщику предоставил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Согласно п. 4.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, за время фактического пользования кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг) или при утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по договору.

Как следует из п. 4.2 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору (л.д. 66-67).

Как следует из материалов дела, и в ходе судебного заседания сторонами не оспаривалось, заемщик ФИО10 неоднократно допускал нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу, о наличии у истца достаточных оснований для требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заёмщика по кредитному договору № 1153031/0028от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 433 750 руб. 64 коп., из которых остаток ссудной задолженности 233 333 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 35 746 руб. 14 коп., остаток просроченной задолженности по кредиту 144 189 руб. 55 коп., проценты, начисленные по просроченному кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9 384 руб. 04 коп., неустойка, начисленная за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 602 руб. 05 коп., неустойка, начисленная за неуплату процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 495 руб. 68 коп.

Указанный расчет ответчиками не оспаривался.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства по кредитному договору № 1153031/0028от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д. 49-60).

Согласно пункту 2.2 Договоров поручительства, заключенных между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО3 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требований, в том числе по возврату суммы долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитной линии.

В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены ответчикам требования об исполнении обязательств по кредитному договору, в которых истец требует досрочного возврата задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-77).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, как и не представлено возражений по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 433 750 руб. 64 коп. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд, в размере 7 567 руб. 51 коп. по 2 522 руб. 50 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 433 750 руб. 64 коп., в том числе:

- 233 333 руб. 18 коп. - остаток ссудной задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ;

- 35 746 руб. 14 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 144 189 руб. 55 коп. – остаток просроченной задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ;

- 9 384 руб. 04 коп. – проценты, начисленные по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 8 602 руб. 05 коп.- неустойка, начисленная за неуплату основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2 495 руб. 68 коп. – неустойка, начисленная за неуплату процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 567 руб. 51 коп., по 2 522 руб.50 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                  Т.Т. Киракосян