Решение по делу № 2-3704/2024 от 01.03.2024

                                                        72RS0014-01-2024-002755-90

    №2-3704/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                        02 мая 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при секретаре Перетяжко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Маматову Рузилю Илшатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Маматову Р.И. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 31.07.2023 между ПАО КБ «УБРиР» и Маматовым Р.И. заключено кредитное соглашение №KD267364000003892 о предоставлении кредита в сумме 742 500 руб. с процентной ставкой 12% годовых, на срок до 31.07.2028 г. Истец исполнил обязательства в полном объеме, тогда как заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства, платежи не производит. По состоянию на 11.02.2024 задолженность составляет 790 073,34 руб., из которых: 742 500 руб. – сумма основного долга, 47 573,34 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.08.2023 по 11.02.2024, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.02.2024 в размере 790 073,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 100,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.07.2023 между ПАО КБ «УБРиР» и Маматовым Р.И. заключено кредитное соглашение № KD267364000003892 о предоставлении кредита в сумме 742 500 руб. с процентной ставкой 12% годовых, на срок до 31.07.2028 г.

ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Маматову Р.И. денежные средства в размере 742 500 руб., что подтверждается заявлением о предоставлении кредита от 31.07.2023, кредитным договором от 31.07.2023, графиком платежей, выпиской по операциям по счету № KD267364000003892.

Маматов Р.И. согласно кредитному соглашению принял на себя обязательство ежемесячно 30 числа месяца, осуществлять погашение задолженности по кредиту в соответствии с Графиком платежей, аннуитетными платежами в размере 17 190 руб., последний платеж в размере 17 237,88 руб.

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 11.02.2024 задолженность составляет 790 073,34 руб., из которых: 742 500 руб. – сумма основного долга, 47 573,34 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.08.2023 по 11.02.2024.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2), предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита на срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Маматовым Р.И. обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению № KD267364000003892 от 31.07.2023 в размере 790 073,34 руб., из которых: 742 500 руб. – сумма основного долга, 47 573,34 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.08.2023 по 11.02.2024.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 100,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Маматову Рузилю Илшатовичу удовлетворить.

Взыскать со Маматова Рузиля Илшатовича в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD267364000003892 от 31.07.2023 в размере 790 073,34 руб., из которых: 742 500 руб. – сумма основного долга, 47 573,34 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.08.2023 по 11.02.2024.

Взыскать с Маматова Рузиля Илшатовича в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в размере 11 100,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        подпись        Д.Д. Жегунова

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2024 года.