Решение по делу № 2-2029/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-2029/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года                                                                                            г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

    председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

при секретаре Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Воробьеву Руслану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт» или Банк) обратилось в суд с иском к Воробьеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.08.2013 между ОАО «Лето Банк» и Воробьевым Р.А. заключен договор (номер обезличен), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме 500 000 рублей были предоставлены ответчику.

Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением единственного акционера (номер обезличен) от 25.01.2016 изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору (номер обезличен) от 11.08.2013, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-17/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору (номер обезличен) от 11.08.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Воробьевым Р.А., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 11.08.2013 составляет 565 297,71 руб., а именно 327 235,47 руб. – задолженность по основному долгу, 235 862,24 руб. – задолженность по процентам, 2200 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

С даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения долга не поступало.

По указанным основаниям ООО «Филберт» просит суд взыскать с Воробьева Р.А. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 565297,71 руб., а именно: 327 235,47 руб. – задолженность по основному долгу, 235 862,24 руб. – задолженность по процентам, 2200 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 852,98 руб.

Определением суда рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии в частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд    перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Воробьев Р.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств, его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Учитывая обстоятельства, на которых основаны заявленные Банком исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 11.08.2013 между ОАО «Лето Банк» и Воробьевым Р.А. был заключен договор (номер обезличен), по условиям которого Банк предоставил ответчику Воробьеву Р.А. денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Обращаясь в банк с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» (л.д. 4-5), Воробьев Р.А. подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора (п. 6); своей подписью подтверждает, что получил карту, заявление, Условия, график платежей и Тарифы (п. 10, 11).

Из заявления Воробьева Р.А. о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от 11.08.2013, а также графика платежей следует, что сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 18000 руб., включающих в себя частичное погашение кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, 11 числа каждого календарного месяца в течение 48 месяцев, до 11.07.2017 (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 6.6 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» в случае пропуска клиентом платежей банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

Банк свои обязательства по предоставлению Воробьеву Р.А. кредита исполнил.

Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Вместе с тем, получив на определенных сторонами условиях денежные средства, Воробьев Р.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов, на условиях, установленных договором, с ноября 2015 года прекратил исполнять, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности (л.д. 21-22).

Решением единственного акционера (номер обезличен) от 25.01.2016 изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору (номер обезличен) от 11.08.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Воробьевым Р.А. перешло к ООО «Филберт» (л.д. 25-32).

Соответственно, кредитором по обязательствам, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора, в настоящее время является ООО «Филберт».

Как установлено судом, и не опровергнуто ответчиком, до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору остается непогашенной, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой прав.

Таким образом, принимая во внимание, что ООО «Филберт» предоставлены доказательства неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Воробьева Р.А. задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 11.08.2013.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая заявленные ООО «Филберт» исковые требования в соответствии с положениями части третьей ст. 196 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истцом предъявлены требования к ответчику в части взыскания задолженности по основному долгу и задолженности по процентам за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Воробьева Р.А. по кредитному договору (номер обезличен) от 11.08.2013 составляет 565 297,71 руб., а именно 327 235,47 руб. – задолженность по основному долгу, 235 862,24 руб. – задолженность по процентам, 2200 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (л.д. 20).

Наличие задолженности по указанному кредитному договору ответчиком не оспорено.

Из представленного расчета задолженности так же следует, что Воробьевым Р.А. последний платеж осуществлен 19.10.2015.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика возврата всей суммы задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

Установив нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика, проверив представленный истцом расчет задолженности, который не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» о взыскании с Воробьева Р.А. задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 11.08.2013 в сумме 565 297,71 руб., а именно: 327 235,47 руб. – задолженность по основному долгу, 235 862,24 руб. – задолженность по процентам, 2200 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежному поручению (номер обезличен) от 22.03.2019 в размере 8 852,98 руб. (л.д. 51) и объемом удовлетворенных исковых требований, заявленных к ответчику, в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 8 852,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 565 297,71 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 71 ░░░.), ░ ░░░░░░: 327 235,47 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 235 862,24 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 2200 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 852,98 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 98 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░    ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░