Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2018 от 15.03.2018

12-49/2018

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2018 г.                                с. Аскарово РБ

    Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Каримова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «ОСК», огнеупорщиком, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его защитника Шарафутдинова Ф.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каримова Ш.Р., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Каримов Ш.Р. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. на <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 217030, с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Каримова Ш.Р. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Каримов Ш.Р. обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что порядок проведения освидетельствования был нарушен, производство по делу велось не на русском языке, на бумажном носителе не виден номер прибора.

    В судебном заседании Каримов Ш.Р., его защитник Шарафутдинов Ф.И. жалобу поддержали.

    Выслушав лица привлекаемого к административной ответственности, его защитника, изучив и оценив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Вина Каримова Ш.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой прибора № и результатом 1,905 мг/л и отметкой Каримова Ш.Р. о согласии с результатами освидетельствования, рапортом ИДПС Хасанова И.У. о том, что Каримов Ш.Р. управлял транспортным средством, с помощью прибора было установлено состояние его опьянения, видеозаписью процесса остановки автомобиля под управлением Каримова и оформления административного материала, из которых следует, что Каримов пытался уехать от сотрудников ДПС, а затем скрыться пешком в здании клуба. Права Каримову разъяснялись на русском языке, последний их понял, кроме того, он свободно владеет башкирским языком, что видно на видеозаписи.

    Приведенные доказательства соответствуют требованиям статей 26.2, 28.2 КоАП РФ, а довод Каримова об обратном, а также о том, что он не управлял транспортным средством суд расценивает, как его попытку избежать ответственности.

    Мировым судьей дана надлежащая оценка всем приведенным доказательствам в их совокупности.

    Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи не допущено.

    Приведенных доказательств в их совокупности достаточно для установления состава административного правонарушения ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Каримова ФИО6 без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу в день его вынесения.

Судья                            В.Ф. Ахматнабиев