Решение от 08.08.2023 по делу № 22-6037/2023 от 10.07.2023

УИД: 50RS0026-01-2023-003979-02

Судья Попова М.Н.                                                Дело № 22-6037/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                  08 августа 2023 года

Судья Московского областного суда Александров А.Н.

при помощнике судьи Афониной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Пашнева В.Н. и адвоката Борисова А.А. уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ГСА и адвоката Лактюшиной Т.В. о пересмотре приговора Люберецкого городского суда Московской области от 16 июня 2023 года, согласно которому

ГСА, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним образованием, холост, на иждивении никого не имеет, ранее судимый:

- <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

- <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (три преступления) на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, приговор от <данные изъяты> постановлено исполнять самостоятельно, освободился <данные изъяты> по отбытии наказания,

- <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился <данные изъяты> по отбытии наказания,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранная ГСА мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ГСА постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 09 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ

По делу разрешена судьба вещественных доказательств

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав выступление адвоката Борисова А.А., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение прокурора Пашнева В.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ГСА признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Приговор в отношении ГСА постановлен по правилам гл.40 УПК РФ.

Не согласившись с приговором, адвокат Лактюшина Т.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит приговор суда изменить, применить положения ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание. Указывает, что приговор суда является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ГСА просит изменить приговор в связи с суровостью и несправедливостью назначенного ему наказания. Указывает, что совершенное им преступление должно быть квалифицировано как неоконченное, поскольку имущество было добровольно возвращено. При назначении наказания суд не учел ряд смягчающих обстоятельств, а именно наличие у него тяжелых хронических заболеваний (ВИЧ, гепатит, туберкулез). Просит применить ст.30, 61 и 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении ГСА постановлен по правилам гл.40 УПК РФ, при этом судом соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ и установлено, что ГСА согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ГСА, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ГСА квалифицированы правильно.

Наказание назначено с учетом требований ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом суд признал смягчающими наказание ГСА обстоятельствами раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного и адвоката, не имеется оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания.

Все обстоятельства, указанные осужденным ГСА и адвокатом Лактюшиной Т.В. в апелляционных жалобах, учтены судом при вынесении решения и назначении наказания, таким образом, причин не соглашаться с мотивированными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что приговор Люберецкого городского суда Московской области от 16 июня 2023 года следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ГСА и адвоката Лактюшиной Т.В. – без удовлетворения.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░ ░.1 ░.2 ░░.4013 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░

22-6037/2023

Категория:
Уголовные
Другие
ГОЛИКОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Борисов А.А.
Суд
Московский областной суд
Судья
Александров А.Н.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
08.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее