Решение по делу № 12-15/2022 (12-319/2021;) от 21.12.2021

№ 12-15/2021

РЕШЕНИЕ

г. Новый Уренгой                                                             19 января 2022 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гареев Р.Р., рассмотрев жалобу Лукмановой Е.С., на определение прокурора г. Новый Уренгой от 11.11.2021 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

10.09.2021 года заместителем прокурора г. Новый Уренгой Патрушевым Д.А. вынесено определение, которым по заявлению Лукмановой Е.С. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Сираевой Г.

11.10.2021г. Лукманова Е.С. направила прокурору г. Новый Уренгой почтовой связью жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного определения.

11.11.2021 года прокурором г. Новый Уренгой вынесено определение, которым отказано в удовлетворении ходатайства Лукмановой Е.С. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на определение заместителя прокурора г. Новый Уренгой об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ.

Не согласившись с названным определением, Лукманова Е.С. обратилась в суд с жалобой, указывая на то, что определение является незаконным, поскольку копию определения заместителя прокурора г. Новый Уренгой получила 29.09.2021г., десятидневный срок обжалования приходился на нерабочий день 09.10.2021г., поэтому в первый рабочий день 11.10.2021г. без нарушения процессуального срока подала жалобу и оснований для отклонения её ходатайства о восстановлении срока обжалования определения, не имелось.

Податель жалобы Лукманова Е.С. поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Представитель прокуратуры г. Новый Уренгой Швадчина Ю.С. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив доводы Лукмановой Е.С., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования, исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано лицом подавшее соответствующее ходатайство.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, определение заместителя прокурора г. Новый Уренгой от 10.09.2021г. было получено Лукмановой Е.С. 29.09.2021г. Следовательно, последний день подачи жалобы с учетом положений части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пришелся на 11.10.2021г.

11.10.2021г. посредством почтовой связи Лукмановой Е.С. подано жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Приведенные данные свидетельствует о том, что Лукманова Е.С. не пропустила предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы на определение должностного лица от 10.09.2021г.

При таких обстоятельствах, жалобу Лукмановой Е.С. на определение прокурора г. Новый Уренгой от 11.11.2021г. следует удовлетворить, определение прокурора г. Новый Уренгой необходимо отменить и возвратить дело прокурору г. Новый Уренгой на стадию принятии жалобы Лукмановой Е.С.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Лукмановой Е.С. – удовлетворить.

Определение прокурора г. Новый Уренгой от 11.11.2021 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, - отменить.

Возвратить настоящее дело прокурору г. Новый Уренгой для принятия решения по жалобе Лукмановой Е.С.

Настоящее решение может быть обжаловано либо опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение 10 суток, со дня получения копии решения через Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

Судья                                                                                             Р. Р. Гареев