Решение по делу № 33-15711/2018 от 10.12.2018

Судья: Курмаева А.Х.                                              гр. дело № 33-15711/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2018 года                                                                город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда              в составе:

председательствующего: Пияковой Н.А.,

судей:                            Клюева С.Б., Лазарева Н.А.

при секретаре:                  Ивановой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Олейникова А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 31 октября 2018 года, которым постановлено:

«Иск Олейникова А.В. к ООО «Самарские коммунальные сети» о составлении акта оставить без удовлетворения.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Олейников А.В. обратился с иском к ООО «Самарские коммунальные сети» (далее ООО «СКС) о защите прав потребителей.

В обоснование требований истец указал, что в квартире по адресу:                 <адрес>, где он проживает с ноября                2002 года один, зарегистрировано пять человек, поэтому истец заинтересован в том, чтобы в жилом помещении был установлен общий (квартирный) прибор учета холодной воды, но ресурсоснабжающая организация ООО «СКС» создает препятствия в реализации его права как потребителя на установку квартирного прибора учета холодной воды, отвечающего требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

Ответчик отказывается составлять акт об установлении наличия (отсутствия) технической возможности установки квартирного прибора учета холодной воды и направляет истца в УО ООО «ЖКС», которые также отказываются составлять такой акт, ссылаясь на то, что в настоящее время исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению потребителям многоквартирного дома, является ресурсоснабжающая организация ООО «СКС».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать                ООО «СКС» составить акт о наличии либо отсутствии технической возможности установки общего (квартирного) прибора учета холодной воды в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить как неправильное и принять по делу новое решение.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика – Доля Н.В. по доверенности просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Другие лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 80 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с п. 86 указанного Постановления, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Из материалов дела следует, что Олейников А.В. по договору социального найма проживает и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая является муниципальной собственностью. В данной квартире, включая истца, зарегистрировано 5 человек.

Управление домом по вышеуказанному адресу осуществляет управляющая компания ООО «Жилищно-коммунальная система», ресурсоснабжающей организацией является ООО «Самарские коммунальные системы» (ООО «СКС»).

18.03.2016 г. между ООО «Самарские коммунальные системы» и                   ООО «Жилищно-коммунальная система» заключен договор № 1, в соответствии с п. 1.1. которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту на границу эксплуатационной ответственности через присоединенную сеть холодную воду для целей, связанных с деятельностью по управлению многоквартирными домами, в отношении многоквартирных домов, указанных в Приложении 1 к настоящему договору.

Таким образом, ООО "СКС" как ресурсоснабжающая организация несет ответственность за надлежащее водоснабжение исключительно в границах, установленных нормами действующего законодательства, то есть до внешней стены многоквартирного жилого дома, либо до места установки общедомового прибора учета (ОДПУ).

Из пояснений истца следует, что квартира, в которой истец проживает, не оборудована приборами учета потребляемых коммунальных услуг. При обращении к ответчику с заявлением о составлении акта об установлении наличия (отсутствия) технической возможности установки квартирного прибора учета холодной воды, заявление оставлено без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд верно исходил из того, что не установлено какой-либо вины и нарушений прав истца действиями ответчика, поскольку ООО "СКС" исполнителем коммунальных услуг не является, поставка коммунального ресурса в многоквартирный жилой дом осуществляется исключительно посредством внутренних систем водоснабжения и водоотведения, которые находятся в эксплуатации управляющей организации ООО «Жилищно-коммунальная система».

Как правильно указал суд первой    инстанции, акт об отсутствии или наличии технической возможности установки индивидуального прибора учета воды составляется управляющей организацией на основании обследования жилого помещения с участием ресурсоснабжающей организации (в данном случае ООО «СКС») в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 и приказом Минрегиона России от 29.12.2011 г. № 627.

Вместе с тем, требований к ООО «Жилищно-коммунальная система» о составлении акта об отсутствии или наличии технической возможности установки индивидуального прибора учета воды истцом не заявлялись.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом заявлены требования к ненадлежащему ответчику.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы искового заявления, не являются основаниями к отмене постановленного решения, поскольку были предметом изучения суда первой инстанции, фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам, дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 31 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Олейникова А.В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: