Решение по делу № 2-6484/2019 от 09.07.2019

16RS0046-01-2019-000126-35

Копия Дело № 2-6484/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Д.Р.Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шайдуллиной Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к Шайдуллиной Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 638 488 руб. 17 коп. на срок до ... г. с процентной ставкой 25 % годовых под залог транспортного средства марки ..., 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ..., ПТС ....

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору приобретаемое транспортное средство марки ..., 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ..., ПТС ..., залоговой стоимостью 384 930 руб. передается в залог Банка. 13 июня 2016 г. между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому сумма кредита составила 573 791 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом - 25 % годовых, срок - до ... г. включительно. Данное соглашение было заключено на основании заявления на реструктуризацию задолженности от ... г.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов. По состоянию на ... г. включительно общая сумма задолженности по договору составляет 837 517 руб. 62 коп., из которых: 548 298 руб. 78 коп. – основной долг, 197 332 руб. 72 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 50 964 руб. 34 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 40 921 руб. 78 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

С учетом изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 837 517 руб. 62 коп., из которых: 548 298 руб. 78 коп. – основной долг, 197 332 руб. 72 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 50 964 руб. 34 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 40 921 руб. 78 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, обратить взыскание на транспортное средство марки ..., 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ..., ПТС ..., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 575 руб.

Стороны в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Шайдуллиной Г.Р. заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в размере 638 488 руб. 17 коп. на срок до ... года включительно, с взиманием за пользование кредитом
25 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0,5 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, в целях обеспечения исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору транспортное средство марки ..., 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ..., ПТС ..., залоговой стоимостью 384 930 руб. передано в залог Банка.

... г. между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому сумма кредита составила 573 791 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом - 25 % годовых, срок - до ... г. включительно. Данное соглашение было заключено на основании заявления на реструктуризацию задолженности от ... г.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности.

В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ... г. включительно общая сумма задолженности по договору составляет 837 517 руб. 62 коп., из которых: 548 298 руб. 78 коп. – основной долг, 197 332 руб. 72 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 50 964 руб. 34 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 40 921 руб. 78 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Доказательств иного суду не представлено. Уточнение исковых требований от истца не поступало.

Истец просит суд, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ..., 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ..., ПТС ..., путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, суд полагает, что оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, не имеется в силу следующего.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ.

Отсутствие указания в решении суда на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с Шайдуллиной Г.Р. в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 837 517 руб. 62 коп., из которых: 548 298 руб. 78 коп. – основной долг, 197 332 руб. 72 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 50 964 руб. 34 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 40 921 руб. 78 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, а также обратить взыскание на автомобиль марки ..., 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ..., ПТС ..., путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 575 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шайдуллиной Г.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 837 517 руб. 62 коп., из которых: 548 298 руб. 78 коп. – основной долг, 197 332 руб. 72 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 50 964 руб. 34 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 40 921 руб. 78 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 575 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» транспортное средство марки ..., 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ..., ПТС ..., путем его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2019 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина