Решение от 26.10.2023 по делу № 2-1628/2023 от 21.08.2023

        Дело № 2-1628/2023

УИД 34RS0012-01-2023-001721-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградская область                            26 октября 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Слета В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследуемого имущества, признании права собственности,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, замененной определением суда в протокольной форме в порядке стать 41 ГПК РФ на надлежащего ответчика администрацию Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследуемого имущества, признании права собственности.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Ответчик администрация администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес>, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, СНТ «Машстрой» в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что поданное исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с положениями абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, настоящее дело назначено к слушанию в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неявкой истца отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

Таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░