Решение по делу № 2-1738/2018 от 07.05.2018

Дело№ 2-1738-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 19 июня 2018 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Кошелевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мужеловской Галины Михайловны к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску ОСАГО),

УСТАНОВИЛ:

Мужеловская Г.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску ОСАГО).

Требования обоснованы тем, что 26 октября 2017 г. в Кемеровской области, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и транспортным средством <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ Инспектором ГИБДД было вынесено постановление № №, которым установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, так как последний нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

30.10.2017 г. Мужеловская Галина Михайловна обратилась в страховую компании причинителя вреда с заявлением о страховом возмещении. По настоящее время выплата страхового возмещения не произведена.

Мужеловская Галина Михайловна была вынуждена самостоятельно обратиться в независимую оценочную организацию в общество с <данные изъяты>» для проведения независимой оценки, по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Стоимость проведения независимой оценки составила: 2 500,00 рублей. В соответствии с Экспертным заключением № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС» которое составило <данные изъяты> - стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет: 203 802,68руб. Таким образом, до настоящего времени страховая компания не исполнила полностью обязательства по осуществлению страховой выплаты в размере 203 802,68 руб. перед Мужеловской Галиной Михайловной.

04.04.2018 г. Мужеловская Галина Михайловна обратилась с претензией к ЗАО «МАКС», в которой просила произвести доплату страхового возмещения. Мужеловская Г.М. ответа по настоящее время на претензию не получила.

В соответствии с и. 21 ст. 12. ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан, произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12. ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о выплате страхового возмещения было подано в ЗАО «МАКС» 30.10.2017 г., следовательно, ЗАО «МАКС» обязано было произвести выплату страхового возмещения не позднее 19.11.2017 г. в размере: 203802,68руб.

С 20.11.2017 г. по 16.04.2018 г. просрочка выплаты страхового возмещения составила 133 дня (за исключением нерабочих праздничны дней).

203 802,68руб. X 1% X 133 дня = 271 057,56 руб.

Размер пени по состоянию на 16.04.2018 г. составляет: 271 057,56 руб.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон ОСАГО).

В силу абз. 3 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Претензия была подана Страховщику 05.04.2018 г. Страховщик обязан был ее рассмотреть в течение 10 дней и в случае несогласия с результатами независимого исследования направить мотивированный отказ. Данных обязательств, предусмотренных законом Страховщик не выполнил.

Финансовая санкция будет рассчитываться с 15.04.2018 г.

С 15.04.2018 г. по 16.04.2018 г. просрочка в виде направления мотивированного отказа составляет 1 день.

400 000,00 руб. X 0,05% X 1 день = 200,00руб. - составляет размер финансовой санкции перед потерпевшим.

Согласно п. 3 ст. 16.1. ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольно порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Направленная в адрес ЗАО «МАКС» претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Мужеловская Г.М. вынуждена обратиться суд для защиты своих нарушенных прав.

Мужеловская Г.М. считает, что своими действиями ЗАО «МАКС» причинило ей моральный вред, который Мужеловская Г.М. оценивает в размере 5 000 руб.

Также для защиты своих нарушенных прав Мужеловская Г.М. была вынуждена обратиться за оказанием ей услуг по проведению независимой экспертизы. В результате чего Мужеловская Г.М. понесла убытки для оплаты услуг за изготовление независимого экспертного заключения в размере: 500,00руб.

Просит взыскать с закрытого <данные изъяты> в пользу Мужеловской Галины Михайловны страховое возмещение в размере 203 802,68 руб.; штраф в размере 50 % процентов, который составляет 101 901,34 руб.; финансовую санкцию в размере 200,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере: 5 000,00 руб.; расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 2 500,00 руб.; пеню в размере 271 057,56 руб., начисленную за период с 20.11.2017 г. по 16.04.2018 г.; продолжить начисление неустойки от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 17.04.2018 г. по день фактической оплаты долга, на сумму 203 802,68 руб. на основании следующего расчета: 203 802,68 руб. (сумма невыплаченного страхового возмещения) X 1% (один процент в день) X количество дней просрочки выплаты = пеню, подлежащую выплате. Общий размер пени не может составлять более 400 000,00 руб.

Истец Мужеловская Г.М. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в части взыскания финансовых санкций с ЗАО «МАКС» в размере 200 рублей.

Определением суда от 19.06.2018 года принят отказ истца от заявленных требований в части, производство по делу по Мужеловской Г.М. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску ОСАГО) в части взыскания финансовых санкций с ЗАО «МАКС» в размере 200 рублей прекращено.

На требованиях о взыскании расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 2500 рублей не настаивала, поскольку отсутствует подтверждение несения данных расходов.

Оставшиеся требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что с заявлением в страховую компанию обратилась 30.10.2017 года с полным пакетом документов. Данное заявление ЗАО «МАКС» было принято в этот же день. Ответчик о предоставлении дополнительных документов не заявлял.

Представитель истца Мужеловской Г.М. – Козейников Я.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом отказа от иска в части. Пояснил, что на взыскании расходов на оценку не настаивают.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки представителя не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца и его представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. б ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак №№

26 октября 2017 года в 00 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО10, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего последнему, и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащего Мужеловской Г.М.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.10.2017 года (л.д. 13-14).

Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №№ ФИО2, нарушивший требования п. 9.10 ПДД РФ.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО была застрахована в ЗАО «МАКС», гражданская ответственность истца – в Ингосстрах».

Как следует из пояснений истца, последний в установленные законом сроки 30.10.2017 года обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения не была произведена.

Мужеловская Г.М. самостоятельно обратилась в независимую оценочную организацию - <данные изъяты> для проведения независимой оценки, по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты><данные изъяты> от 20.03.2018 года стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет: 203 802,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с претензией к ЗАО «МАКС», в которой просила произвести доплату ФИО6 возмещения. ФИО1 ответа по настоящее время на претензию не получила.

Указанное экспертное заключение соответствует требованиям федерального стандарта оценки. Экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимые специальные знания. Само заключение содержит необходимые расчеты и ссылки на нормативно-техническую документацию. Оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и ответы на поставленные вопросы; в обоснование выводов эксперт приводит соответствующие данные из предоставленных в его распоряжение материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных. Оснований для сомнения в правильности заключения и в беспристрастности и объективности эксперта отсутствуют.

Данное заключение допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнуто.

При этом стороной ответчика не оспаривался размер ущерба, причиненный истцу, определенный в экспертном заключении ООО «Эксперт Реал» № Ф-10/03/18 от 20.03.2018 года.

В соответствии сост. 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии сост.1079ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на правесобственности,правехозяйственного ведения илиправе оперативного управления либо на ином законном основании (направеаренды, по доверенности направоуправления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силуст. 1072ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласност.15ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьеправонарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенногоправа, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы егоправоне было нарушено (упущенная выгода).

В силуст. 931ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч.1ст. 935ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщиквправеосмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счетвправеорганизовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевшийвправеобратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеетправопредъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествиявред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествиепроизошлос участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещенииодорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств и правовых оснований с ЗАО «МАКС» в пользу истца Мужеловской Г.М. подлежит взысканию страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 203802,68 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика пени в размере 271057,56 руб., начисленной за период с 20.11.2017 года по 16.04.2018 года.

Согласност. 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1ст. 330Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиюобуплатенеустойкикредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшемунеустойку(пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о выплате страхового возмещения было подано истцом ответчику 30.10.2017 года. Таким образом, выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена не позднее 19 ноября 2017 года, в связи с чем истец вправе требовать выплаты неустойки с 20 ноября 2017 года.

Просрочка выплаты страхового возмещения с невыплаченной суммы страхового возмещения с учетом заявленного периода, а также положений п. 21 ст. 12 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с 20 ноября 2017 года по 16 апреля 2018 года) составляет 148 дней.

В силу абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 г. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу вышеизложенного неустойка подлежит начислению с 20.11.2017 года по 16.04.2018 года и составит 301 627,97 руб. (148 дней x (1% от 203802,68 руб.), которая подлежат взысканию с ответчика, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, в размере 271057,56 руб.

Таким образом, суд, находит исковые требования о взыскании неустойки обоснованными, поскольку обязательства о возмещении ущерба в полном объеме страховщиком в добровольном порядке исполнены не были.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, помимо неустойки за период по 16.04.2018 года подлежит взысканию неустойка с 17.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения из расчета 2 038,03 руб. в день.

При этом следует учесть, что в силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку судом уже была взыскана неустойка за период по 16.04.2018 года, которая установлена в сумме 271 057,56 руб., то общий размер оставшейся неустойки не может превышает сумму 400 000 – 271 057,56 = 128942,44 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что факт нарушения прав истца со стороны ответчика в судебном заседании установлен, требования о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Принимая во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, длительность уклонения ответчика от исполнения обязательства, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

При разрешении споров, вытекающих из обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует иметь в виду, что согласно п.3 ст.16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшегоштрафв размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размераштрафане учитываются.

Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования, предусмотренныест.16.1Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, в частности, предусматривающие новый порядок расчёташтрафа, должны применяться к тем спорам, по которым страховой случай наступил после 1 сентября 2014 года. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13ЗаконаРоссийскойФедерации "Озащитеправ потребителей".

Как было установлено, страховое возмещение истцу не выплачено, поэтому на основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от невыплаченной суммы страхового возмещения 203 802,68 руб., то есть в сумме 101 901,34 руб.

Положения ч.1 ст.88 ГПК РФ закрепляют, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Согласно исковому заявлению истец просил взыскать расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 2500 руб. Вместе с тем, материалы дела не содержат и не представлено в судебном заседании доказательств несения истцом расходов по оплате указанного досудебного исследования в размере 2 500 руб., в связи с чем требования в этой части не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что истец, в соответствии с ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика – ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7948,60 руб. по требованиям имущественного характера, в размере 300 руб. по требованиям не имущественного характера, всего 8248,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мужеловской Галины Михайловны к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску ОСАГО),удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН № ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Мужеловской Галины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер<адрес>, страховое возмещение в сумме 203 802,68 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 20.11.2017 года по 16.04.2018 года в размере 271057,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 101901,34 руб., всего 577 761,58 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН № ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Мужеловской Галины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> неустойку по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения из расчета 2 038,03 руб. в день с 17.04.2018 года. При исчислении неустойки исходить из того, что общий размер начисляемой неустойки, исходя из расчета 2 038,03 руб. в день за период с 17.04.2018 года по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, не может превышать сумму 128 942,44 руб.

В удовлетворении исковых требований Мужеловской Г.М. в остальной части – отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629, дата регистрации 21.08.2002 года) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8248,60 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами вКемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 года.

Председательствующий С.И. Неганов