Решение по делу № 2-52/2014 (2-3780/2013;) от 23.04.2013

определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кадыровой Э.Р., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан Уфимский городской филиал о сохранении помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан Уфимский городской филиал о сохранении помещения в перепланированном состоянии.

Считаю, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы, будучи извещенными, о дне и времени судебного заседания, дважды не явилась на судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

иск ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан Уфимский городской филиал о сохранении помещения в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявители представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

СудьяЭ.Р.Кадырова