Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-258/2019
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
27 февраля 2019 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Чернецовой С.М.,
при секретаре Дюсимбаевой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдашняк Н.В. к Щербакову В.Д. о выделе доли в праве общей собственности на жилое помещение путем выплаты денежной компенсации; по встречному иску Щербакова В.Д. к Гайдашняк Н.В. о выделе доли в праве общей собственности на жилое помещение путем выплаты денежной компенсации,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Гайдашняк Н.В. обратилась с иском и просила выделить 1\8 долю в праве собственности на <адрес>, принадлежащую Щербакову В.Д. путем выплаты ему денежной компенсации в сумме 163 247 рублей.
Р’ обоснование требований истец указала, что ДД.РњРњ.ГГГГ умерла ее мать – Щербакова Р“.Рђ. После ее смерти открылось наследство РІ РІРёРґРµ 1\2 доли РІ праве собственности РЅР° <адрес>. Рстец является наследником РїРѕ завещанию, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, ей было выдано свидетельство Рѕ праве РЅР° наследство РЅР° 3\4 доли РѕС‚ 1\2 доли РІ праве собственности РЅР° указанную квартиру. Также РѕРЅР° является собственником 1\2 доли РІ праве собственности РЅР° квартиру РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° безвозмездной передачи жилого помещения РІ собственность РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Щербакову Р’.Р”. было выдано свидетельство Рѕ праве РЅР° наследство после смерти Щербаковой Р“.Рђ. РЅР° обязательную долю Рё РѕРЅ является собственником 1\8 доли РІ праве собственности РЅР° указанное жилое помещение. Совместное пользование указанной квартирой невозможно, С‚.Рє. членами РѕРґРЅРѕР№ семьи РѕРЅРё РЅРµ являются, жилое помещение состоит РёР· РѕРґРЅРѕР№ жилой комнаты. Считает, что имеет преимущественное право РЅР° получение РІ собственность 1\8 доли, принадлежащей ответчику, поскольку РѕРЅР° являлась сособственником СЃ наследодателем <адрес>. Доля ответчика незначительна, РЅР° 1\8 долю приходится 4,1 РєРІ.Рј. общей площади СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартиры. РЈ ответчика имеются денежные средства для приобретения жилого помещения.
Рстец – Гайдашняк Рќ.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, была извещена, просила дело рассмотреть РІ ее отсутствие.
Ответчик – Щербаков В.Д. в судебном заседании исковые требования не признал. Предъявил встречные исковые требования о признании за ним преимущественного права выкупа 7\8 долей в праве собственности на <адрес> и возложении обязанности на Гайдашняк Н.В. продать 7\8 долей по цене 900 000 рублей. В обоснование своих требований ссылался на то, что не имеет в пользовании либо собственности иного жилого помещения, на момент смерти наследодателя постоянно проживал в спорной квартире. В силу возраста и состояние здоровья ему проблематично приобрести иное жилое помещение. В <адрес> он проживает более двадцати лет. Гайдашняк Н.В. имеет в пользовании другое жилое помещение.
Третьи лица – нотариус Терехова С.В., Управление Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явились, были извещены.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Гайдашняк Н.В. подлежащими удовлетворению. Оснований для удовлетворения встречных исковых требований Щербакова В.Д. у суда не имеется.
При рассмотрении дела было установлено, что <адрес> находилась в собственности Щербаковой Г.А. и Гайдашняк Н.В. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Щербакова Г.А. умерла. После ее смерти открылось наследство на 1\2 долю в праве собственности на <адрес>; 1\2 доли денежных средств с причитающимися процентами, хранящихся в Челябинском филиале ПАО «Челиндбанк» города Челябинска, вклад «Пенсионный», вклад «Гарантия Плюс»; 1\2 доле денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в подразделении № и №№ № и № Уральского банка ПАО Сбербанк.
После ее смерти наследником по завещанию является Гайдашняк Н.В. в 3\4 доле и муж наследодателя - Щербаков В.Д. на обязательную долю в 1\4 доле.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тереховой С.В. выданы свидетельства о праве на наследство Щербакову В.Д. в 1\4 доле на 1\2 долю в вышеуказанном наследственном имуществе. Гайдашняк Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство в 3\4 долях на 1\2 долю в наследственном имуществе.
На момент рассмотрения дела собственниками <адрес>, общей площадью 32,8 кв.м., являются Гайдашняк Н.В. – 7\8 долей и Щербаков В.Д. – 1\8 доля в праве собственности. В указанной квартире зарегистрированы собственники.
Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными материалами дела: <данные изъяты>
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Согласно п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставление иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной компенсации.
В силу п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.
Как следует из материалов дела <адрес>, общей площадью 32,8 кв.м., состоит из одной жилой комнаты, находится на восьмом этаже многоквартирного жилого дома. Следовательно, указанное жилое помещение не может быть разделено между собственниками в натуре. Также стороны не имеют возможности совместного пользования указанным жилым помещением, поскольку не являются членами одной семьи.
РР· материалов дела, пояснений сторон следует, что Гайдашняк Рќ.Р’. совместно СЃ наследодателем являлась сособственником <адрес> РЅР° момент открытия наследства. Следовательно, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рї. 1 СЃС‚. 1168 ГК Р Р¤ РѕРЅР° имеет преимущественное право РЅР° получение РІ счет своей наследственной доли 1\8 доли РІ праве собственности РЅР° указанное жилое помещение перед Щербаковым Р’.Р”.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным передать в собственность Гайдашняк Н.В. 1\8 долю в праве собственности <адрес>, принадлежащую на праве собственности Щербакову В.Д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
РР· материалов дела следует, что кадастровая стоимость <адрес> РЅР° момент открытия наследства составляла 1 305 968,41 СЂСѓР±. (Р».Рґ. в„–).
Поскольку сторонами не представлено в суд доказательств иной рыночной стоимости <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежная компенсация Гайдашняк Н.В. определена также из кадастровой стоимости, то для определения денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу Щербакова В.Д. в порядке ст. 1170 ГК РФ, суд считает необходимым руководствоваться кадастровой стоимостью, указанной в свидетельстве о праве на наследство.
Отчеты ООО «Урал-эксперт» и ООО «Урало-сибирская оценочная компания» не могут являться доказательствами иной рыночной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства, поскольку оценка спорного жилого помещения была определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Кроме того, рыночная стоимость указанных заключений специалистов ниже, чем кадастровая стоимость.
Таким образом, в пользу Щербакова В.Д. в счет выдела принадлежащей ему 1\8 доли в праве собственности на <адрес> подлежит взысканию компенсация с Гайдашняк Н.В. в размере 163 247 рублей (1 305 968,\8), где 1 305 968 рубля – кадастровая стоимость квартиры, 1\8 – доля Щербакова В.Д.).
Наличие у Гайдашняк Н.В. денежных средств для выплаты Щербакову В.Д. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 86).
Отсутствие у Щербакова В.Д. другого жилого помещения для проживания не может являться основанием для отказа в иске Гайдашняк Н.В., поскольку на долю Щербакова В.Д. в общей площади спорной квартиры приходится 4,1 кв.м. общей площади жилого помещения. При этом у Щербакова В.Д. имеются денежные средства в сумме 900 000 рублей без учета денежной компенсации за 1\8 долю в праве собственности на спорную квартиру (л.д. №).
Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что Щербаков В.Д. имеет возможность обеспечить себя иным жилым помещением.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования Гайдашняк Н.В., то у суда отсутствуют основания для удовлетворения встречного иска Щербакова В.Д. о признании за ним преимущественного права выкупа 7\8 долей в праве собственности на <адрес>.
В соответствии с п.п. 2-4 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
В данном случае судом не установлено совокупности обстоятельств, указанных выше, для выдела 7\8 долей в праве собственности на <адрес>, принадлежащих Гайдашняк Н.В., поскольку 7\8 долей в праве собственности нельзя признать незначительными.
То обстоятельство, что Гайдашняк Н.В. имеет в пользовании <адрес> не может являться достаточным основанием для выплаты ей денежной компенсации за долю в праве собственности на спорную квартиру, поскольку для применения п. 4 ст. 252 ГК РФ необходима совокупность обстоятельств; незначительность доли в праве собственности, отсутствие интересы в использовании. В данном случае указанной совокупности обстоятельств установлено не было.
░ў░ѕ░‚ ░„░°░є░‚, ░‡░‚░ѕ ░©░µ░Ђ░±░°░є░ѕ░І ░’.░”. ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░» ░Ѓ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░µ░ј ░І ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░ѕ ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░»░ѓ ░Ѓ░‚. 1168 ░“░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░є░ѕ░ј, ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░І░€░░░ј░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░░░ј░µ░µ░‚ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░є, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░Џ░І░»░Џ░»░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░Ѓ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░µ░ј ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.
░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░°, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░“░°░№░ґ░°░€░Ѕ░Џ░є ░ќ.░’. ░±░‹░»░░ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 4 744,92 ░Ђ░ѓ░±. (░».░ґ. ░„–).
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░“░°░№░ґ░°░€░Ѕ░Џ░є ░ќ.░’. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹, ░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░©░µ░Ђ░±░°░є░ѕ░І░° ░’.░”. ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“░°░№░ґ░°░€░Ѕ░Џ░є ░ќ.░’. ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4 744,92 ░Ђ░ѓ░±.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░• ░░ ░ ░›:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░“░°░№░ґ░°░€░Ѕ░Џ░є ░ќ.░’. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░’░‹░ґ░µ░»░░░‚░Њ 1\8 ░ґ░ѕ░»░Ћ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░©░µ░Ђ░±░°░є░ѕ░І░ѓ ░’.░”. , ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 163 247 (░Ѓ░‚░ѕ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░‚░Ђ░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░µ░ј░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░“░°░№░ґ░°░€░Ѕ░Џ░є ░ќ.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░©░µ░Ђ░±░°░є░ѕ░І░° ░’.░”. ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░·░° 1\8 ░ґ░ѕ░»░Ћ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 163 247 (░Ѓ░‚░ѕ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░‚░Ђ░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░µ░ј░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░џ░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░©░µ░Ђ░±░°░є░ѕ░І░° ░’.░”. , ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░° 1\8 ░ґ░ѕ░»░Ћ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 32,8 ░є░І.░ј., ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 163 247 (░Ѓ░‚░ѕ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░‚░Ђ░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░µ░ј░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░“░°░№░ґ░°░€░Ѕ░Џ░є ░ќ.░’. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° 1\8 ░ґ░ѕ░»░Ћ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 32,8 ░є░І.░ј., ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 163 247 (░Ѓ░‚░ѕ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░‚░Ђ░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░µ░ј░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░©░µ░Ђ░±░°░є░ѕ░І░° ░’.░”. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“░°░№░ґ░°░€░Ѕ░Џ░є ░ќ.░’. ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 4 744 (░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░Ѓ░ѕ░Ђ░ѕ░є ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ) ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 92 ░є░ѕ░ї.
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░©░µ░Ђ░±░°░є░ѕ░І░° ░’.░”. ░є ░“░°░№░ґ░°░€░Ѕ░Џ░є ░ќ.░’. ░ѕ ░ї░Ђ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░µ ░І░‹░є░ѓ░ї░° 7\8 ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░»░Ћ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░¶░░░»░ѕ░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ ░†░µ░Ѕ░µ 900 000 (░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ў.░њ. ░§░µ░Ђ░Ѕ░µ░†░ѕ░І░°
Банкротство