Решение по делу № 11-164/2021 от 19.07.2021

Судья Забровский К.Б.                          Дело № 11-164/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2021 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шматов С.В.,

при секретаре судебного заседания Погосян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по частной жалобе ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ООО «ЭОС» в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» отказано в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности.

ООО «ЭОС», не согласившись с указанным определением, принесло на него частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит постановленное мировым судьей судебного участка № <адрес> определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, по следующим обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).Исходя из содержания вышеприведенных процессуальных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо установить факт утраты исполнительного листа, а также обстоятельства того, не истек ли срок для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № в размере 17 140 рублей 85 копеек, государственной пошлины в размере 342 рубля 82 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЭОС».

Отказывая ООО «ЭОС» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья указал, что взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата по истечении трехлетнего срока и на момент обращения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами мирового судьи согласиться не может по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Согласно акту ООО «ЭОС» от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам служебной проверки было установлено отсутствие оригинала исполнительного документа в архивах ООО «ЭОС», а именно исполнительного документа по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению по данному делу прервался ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства).

С ДД.ММ.ГГГГ (после окончания исполнительного производства и возврате исполнительного документа) возобновился срок предъявления исполнительного документа к исполнению, который заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа было направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ООО «ЭОС» было подано в установленный законом срок, и оснований для отказа в удовлетворении данного заявления по мотиву пропуска срока, у мирового судьи не имелось.

На основании статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ООО «ЭОС» в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности - отменить.

Заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Выдать ООО «ЭОС» дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                  С.В. Шматов