Решение по делу № 1-43/2016 от 13.05.2016

Дело №1-43/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 19 мая 2016 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора района Х.М.Шапиева,

подсудимого Гусейнова ФИО1,

защитника У.Ю.Тиновой,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гусейнова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 38 минут, ФИО1Гусейнов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа зашел в продуктовый магазин, принадлежащий ФИО2, находящийся по адресу: <адрес>, откуда, воспользовавшись отсутствием продавца, совершил кражу денежных средств в размере 12 000 рублей и 2 пачек сигарет марки «Парламент» общей стоимостью 220 рублей, причинив гражданину значительный ущерб на общую сумму 12 220 рублей.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1Гусейнова суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1Гусейнов вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1Гусейнова, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78 УК РФ, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное ФИО1Гусейновым преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд находит гражданский иск, предъявленный потерпевшим ФИО2, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гусейнова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% его заработной платы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гусейнова ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью момента совершения кражи хранить при деле.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с Гусейнова ФИО1 в пользу ФИО2 12 220 (двенадцать тысяч двести двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Ю.Камалов