Решение по делу № 2-8370/2018 от 13.08.2018

Дело №2-8370/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             07 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Коноваловой Вере Владимировне о взыскании задолженности,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что 24 октября 2012 года между истцом и Коноваловой В.В. заключен договор кредитной карты №, по которому ответчик получил кредитную карту с лимитом задолженности в размере 40000 руб. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью и своевременно, а заемщик неоднократно нарушал договор, не исполнив свою обязанность по своевременному внесению денежных средств в счет погашения задолженности. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств 24 марта 2015г. банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 92613,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2978,39 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Коновалова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, причину неявки не сообщила, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что 24 октября 2012 года между истцом и Коноваловой В.В. заключен договор кредитной карты №, по которому ответчик получил кредитную карту с лимитом задолженности в размере 40000 руб. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью и своевременно, а заемщик неоднократно нарушал договор, не исполнив свою обязанность по своевременному внесению денежных средств в счет погашения задолженности. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств 24 марта 2015г. банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный кредитным договором, денежные средства не возвратил. При этом образовалась задолженность, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 51419,04 рублей, по процентам в размере 29650,18 рублей, что также подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по договору кредитной линии ответчика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела видно, что кредитором с учетом оплаченных заемщиком сумм начислены пени в размере 11543,91 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Оснований для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2978,39 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Коноваловой Веры Владимировны в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 92613,13 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 2978,39 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         М.В. Макаров

     Решение изготовлено 11 сентября 2018 года